चित्र: रंपर गैंजर
यूरोपीय संघ "यूरोपीय संघ में लिंग भेद को खत्म करने" के प्रस्ताव पर मतदान करने वाला है, और कुछ लोग इसके कुछ खंडों के बारे में चिंतित हैं - जैसे कि वह अश्लील साहित्य पर प्रतिबंध लगाता है। प्रस्ताव में निम्नलिखित विवरण शामिल हैं:
17. विज्ञापन में महिलाओं के खिलाफ भेदभाव पर 16 सितंबर 1997 के अपने प्रस्ताव पर यूरोपीय संघ और उसके सदस्य राज्यों पर ठोस कार्रवाई करने के लिए कहा गया, जिसने मीडिया में सभी प्रकार के पोर्नोग्राफी और सेक्स पर्यटन के विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया
विचार यह है कि पोर्नोग्राफी महिलाओं को नीचा दिखाती है। कानूनी विद्वान कैथरीन मैककिनोन ने कहा है कि महिलाओं के खिलाफ हिंसा और भेदभाव को बढ़ावा देकर पोर्न सामान्य रूप से महिलाओं के लिए जीवन को अधिक खतरनाक बनाता है।
लेकिन हर कोई इस विचार से सहमत नहीं है। यहाँ पर स्लेट है कि पोर्न महिलाओं के लिए स्वाभाविक रूप से बुरा क्यों नहीं है:
यह दुर्भाग्यपूर्ण है, क्योंकि यह इस अपेक्षा को पुष्ट करता है कि महिलाएं कभी भी यौन सामग्री के प्रति निर्दोष हो सकती हैं, कभी भी उत्पादकों या उपभोक्ताओं को अपने अधिकार में नहीं ले सकती (सभी पोर्न पर प्रतिबंध लगाने का मतलब होगा, जैसे कि ताजिकिस्तान, नीना हार्टले और सिंडी के साथ गर्व से नारीवादी अश्लील साहित्यकारों के योगदान को नकारना। गैलप)। यह महिला पोर्न देखने वालों के अनुभवों पर गर्व करता है (जिन्होंने इंटरनेट पर अश्लीलता खोजने और वितरित करने के लिए जो उन्हें अपील करता है, भले ही वह उस तरह से विपणन नहीं किया गया हो)। यह उन पुरुषों की पूरी तरह से उपेक्षा करता है जो पोर्न में "कामुक" हैं (यदि पोर्नोग्राफी महिलाओं के खिलाफ भेदभाव करती है, तो क्या हम सभी समलैंगिक पोर्न देख सकते हैं?)। और यह उद्योग में कुछ पुरुषों द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियों के बारे में चर्चा करता है (जैसे डेरिक बर्ट्स, जिन्होंने 2010 में एचआईवी का अनुबंध किया था, और एरिक रोड्स, जो भारी स्टेरॉयड के उपयोग के बाद 30 में दिल का दौरा पड़ने से मर गए थे)।
रिज़ॉल्यूशन अपेक्षाकृत अस्पष्ट है कि वास्तव में पोर्नोग्राफ़ी क्या है, और पोर्न पर प्रतिबंध लगाना महिलाओं के अधिकारों के लिए कुछ भी करेगा या नहीं, यूरोपीय संघ को इस प्रकार के प्रतिबंध को लागू करने की कुख्यात कठिन समस्या से निपटना होगा। यहाँ CNET है:
शब्दांकन से पता चलता है कि इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को रिपोर्ट के सिद्धांतों का पालन करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, लेकिन यह ऑनलाइन चोरी से संबंधित अमेरिका में "छह-हड़ताल" नियम के समान इन कंपनियों को अपने ग्राहकों पर 'पुलिस अधिकार' दे सकता है। ।
प्वाइंट 14 यह भी बताता है कि वेब पर किसी भी तरह की यौन सामग्री, जैसे कि ट्विटर जैसे खुले प्लेटफार्मों पर भी अंतत: इंकार किया जा सकता है।
कुछ लोग प्रतिबंधों को यूरोपीय संघ द्वारा नियमों के एक और यूरोपीय संघ के सेट के रूप में देखते हैं। स्वीडिश समुद्री डाकू पार्टी के ईसाई Engstrom ने यह लिखा है:
संसद के कई सदस्यों (मेरे सहित) ने महसूस किया और महसूस किया कि इस प्रकार का "स्व-नियमन" मानव अधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन में सूचना स्वतंत्रता पर लेख को दरकिनार करने के प्रयास से अधिक कुछ नहीं है, जो कहता है कि सभी को अधिकार है लोक प्राधिकार द्वारा और बिना सरहदों के हस्तक्षेप के बिना सूचना प्राप्त और प्रदान करना, और इस अधिकार के किसी भी प्रतिबंध को कानून द्वारा निर्धारित किया जाना और लोकतांत्रिक समाज में आवश्यक होना चाहिए।
अन्य लोग अश्लील साहित्य को मुक्त भाषण पर उल्लंघन के रूप में प्रतिबंधित करते हुए देखते हैं। जब आइसलैंड ने कुछ महीने पहले इसी तरह के प्रतिबंध का प्रस्ताव किया था, तो मुफ्त भाषण अधिवक्ताओं के एक समूह ने देश के आंतरिक मामलों के मंत्री को एक खुला पत्र जारी किया, जिसमें अन्य बातें भी शामिल थीं:
समूह आगे यह चिंता व्यक्त करता है कि चर्चा के अनियंत्रित स्वरूप से विश्व स्तर पर सेंसरशिप को खत्म करने के उनके प्रयासों को नुकसान पहुंच रहा है। पत्र में कहा गया है कि "यह कहते हुए कि आइसलैंड नैतिक कारणों से इंटरनेट पर अश्लील सामग्री को सेंसर करने पर विचार कर रहा है, वे अधिनायकवादी शासनों के कार्यों की निंदा करने के बजाय उचित ठहरा रहे हैं।"
और यह पता चला है कि यूरोपीय संघ का यह प्रतिबंध बिल्कुल नया नहीं है। वायर्ड ने रिपोर्ट दी कि प्रस्ताव पहले ब्लॉक के आसपास आया है। इस समय के गुजरने की संभावना को जानना मुश्किल है, वे लिखते हैं:
इस तरह के एक प्रस्ताव को प्रभावित करने या कानून बनने की संभावनाएं बिल्कुल सटीक हैं। संसद का वर्तमान सत्र, 2009 के बाद से, 602 ऐसे ही संकल्पों पर मतदान हुआ, उनमें से केवल 67 को अस्वीकार कर दिया (89 प्रतिशत सफलता दर देते हुए)। 287 बिलों में से पहले पढ़ने के लिए, केवल दो को अस्वीकार कर दिया गया था; 30 बिलों में से तीन को बाद में दूसरी रीडिंग के लिए आगे रखा गया था। यूरोपीय संघ की वेबसाइटें बहुत ही अप्रिय हैं, और यह ट्रैक करना है कि किन प्रस्तावों के किन हिस्सों में इसे बनाया जाता है, यह बिल बेहद मुश्किल है, लेकिन यह स्पष्ट है कि संसद कई और चीजों का प्रस्ताव करती है, जो इसे कानून में शामिल करती हैं।
यूरोपीय संघ कल वोट देता है।
Smithsonian.com से अधिक:
हम पोर्न इंडस्ट्री से एचआईवी के बारे में क्या सीख सकते हैं?
