कल, प्रतिनिधि सभा ने बड़ी खाद्य कंपनियों को आनुवांशिक रूप से संशोधित जीवों वाले उत्पादों को लेबल करने के लिए एक बिल पारित किया, जिसमें वे पौधे और जानवर शामिल हैं जिनके जीन में एक अन्य जीव का जीन उनके आनुवंशिक कोड में डाला गया है। बिल अब राष्ट्रपति ओबामा के पास है, जिस पर हस्ताक्षर करने की उम्मीद है।
संबंधित सामग्री
- पहले गैर-ब्राउनिंग जीएमओ सेब अगले महीने हिट अलमारियों की ओर बढ़े
लेकिन नया कानून उतना सीधा नहीं है जितना लगता है। यूरोपीय संघ के विपरीत, जहां सख्त नियमों के तहत खाद्य उत्पादों की आवश्यकता होती है, यह नोट करने के लिए कि क्या कोई घटक या प्रक्रिया का हिस्सा यह आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों को शामिल करता है, नए अमेरिकी कानून में कुछ wiggle कमरे हैं, और सभी विवरण अभी तक बाहर नहीं किए गए हैं।
फिर भी, बिल एक समझौते का प्रतिनिधित्व करता है जो कई पर्यावरण समूहों और कृषि व्यवसायियों ने कभी नहीं सोचा था कि होगा। फिर भी GMO समर्थक और GMO विरोधी दोनों कार्यकर्ता अंतिम उत्पाद के बारे में गुनगुना रहे हैं। अमेरिकन सोयाबीन एसोसिएशन के अध्यक्ष रिचर्ड विल्किंस, जो जीएमओ लेबलिंग का विरोध करते हैं, एनपीआर में बताता है कि "मुझे नहीं लगता कि यह हमारे लिए सबसे अच्छा बिल है, लेकिन यह सबसे अच्छा बिल है जिसे हम पास कर सकते हैं"।
प्रो-लेबलिंग समूह भी पूरी तरह से संतुष्ट नहीं हैं। स्कॉट वॉयस एक्शन फंड के कार्यकारी निदेशक स्कॉट फेबर, जो द जस्ट लेबल इट अभियान चलाते हैं, चार्ल्स को बताता है कि उनका समूह आधिकारिक तौर पर बिल का विरोध करता है क्योंकि उनका मानना है कि यह बहुत कमजोर है। लेकिन वह अभी भी प्रभावित है कि उसने इसे कांग्रेस के माध्यम से बनाया है। वे कहते हैं, "यह एक महत्वपूर्ण उपलब्धि नहीं है कि एक रिपब्लिकन कांग्रेस ने प्रत्येक खाद्य पैकेज पर एक राष्ट्रीय जीएमओ प्रकटीकरण को अनिवार्य करने का फैसला किया है जिसमें आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सामग्री शामिल है, " वे कहते हैं।
तो बिल में क्या है और क्या नहीं है? यहाँ एक ब्रेकडाउन है।
क्यूआर कोड, लेबल नहीं
बिल के अनुसार, नए लेबल में "टेक्स्ट, सिंबल, या इलेक्ट्रॉनिक या डिजिटल लिंक" शामिल हो सकता है, जो जीएमओ के उपयोग का खुलासा करता है। यह एक खामी है जो खाद्य निर्माताओं को इस तथ्य से बाहर निकालने के बजाय उनकी पैकेजिंग पर एक अस्पष्ट प्रतीक और त्वरित प्रतिक्रिया कोड (क्यूआर) लगाने की अनुमति देगा, जो कि जीएमओ उत्पाद है।
आलोचकों का तर्क है कि उपभोक्ता कोड की अनदेखी करेंगे और स्मार्ट फोन या इंटरनेट कनेक्शन के बिना आबादी तक जानकारी नहीं होगी। जेसी जैक्सन ने भी एक पत्र भेजकर राष्ट्रपति ओबामा से बिल को वीटो करने के लिए कहा, यह तर्क देते हुए कि यह भेदभावपूर्ण है। आलोचकों का यह भी तर्क है कि एक बार सर्वव्यापी क्यूआर कोड पहले ही फैशन से बाहर हो गए हैं। "हमें नहीं लगता कि क्यूआर कोड एक व्यवहार्य या एक ईमानदार प्रकटीकरण है, " स्टोनीफ़ील्ड फ़ार्म के सह-संस्थापक गैरी हिर्शबर्ग ने न्यूयॉर्क टाइम्स में स्टेफ़नी स्ट्रोम को बताया। "यह नागरिकों को अंधेरे में रखने का सिर्फ एक और तरीका है - हर 13 वर्षीय व्यक्ति जानता है कि क्यूआर कोड मर चुके हैं।"
लेकिन सारा झांग वायर्ड में इसे अलग तरह से देखती है। वह तर्क देती है कि क्यूआर कोड एक ऐसी वेबसाइट से जुड़ा होगा जो जीएमओ की गहन, अधिक बारीक चर्चा का कारण बन सकता है।
एफडीए और कृषि विभाग अभी भी वजन करने के लिए है
कई मामलों में, बिल विवरण के लिए आने पर दंडित करता है। एक और दो वर्षों के लिए लेबल की आवश्यकता नहीं होती है और इस बीच, एफडीए और एजी विभाग ने कुछ नियमों को लागू किया है।
एफडीए के चेहरे का सबसे बड़ा मुद्दा यह पता लगाना है कि भोजन की लेबलिंग की आवश्यकता होने से पहले जीएम उत्पाद को कितना पेश करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, उच्च रिफाइंड तेल और उच्च फ्रुक्टोज कॉर्न सिरप जैसे उत्पादों से सभी आनुवंशिक सामग्री छीन ली गई है, जो कुछ लोगों का तर्क है कि उन्हें गैर-जीएमओ बनाता है। स्ट्रोम बताते हैं कि यह प्रावधान संभवत: उन परिभाषाओं के आधार पर न्यायाधीशों के साथ अदालत में समाप्त होगा।
यह बिल FDA को निर्देश देता है कि वह जीएमओ फसलों को खिलाने वाले पशुओं जैसे कि जीएमओ कॉर्न को जीएमओ उत्पादों के रूप में लेबल किया जाए, को बाहर करने का निर्देश देता है।
इट्स ऑल वर्मोंट का दोष
हर जीएमओ लेबलिंग बिल को पेश करने के सात साल बाद, इस नए कानून को पारित करने में केवल कांग्रेस को लगभग तीन सप्ताह का समय लगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि वर्मोंट के राज्य ने उन्हें कार्य करने के लिए मजबूर किया। 2014 में, राज्य विधायिका ने जीएमओ उत्पादों के स्पष्ट लेबलिंग की आवश्यकता वाले कानून को पारित किया, एनपीआर में दान चार्ल्स और एलीसन ऑब्रे की रिपोर्ट। यह कानून, जो 1 जुलाई से प्रभावी हो गया, बड़े निर्माताओं को सभी राज्यों में जाने वाले उत्पादों में GMO लेबल जोड़ने के लिए बाध्य करेगा क्योंकि ग्रीन माउंटेन स्टेट (या इसलिए वे तर्क देते हैं) के लिए उत्पादों के एक अलग बैच को लेबल करना उनके लिए बहुत महंगा होगा। । कैंपबेल और मार्स जैसी कुछ कंपनियों ने जानकारी को लेबल में जोड़ा; दूसरों ने कार्रवाई करने के लिए फेड का इंतजार किया।
उनके धैर्य को पुरस्कृत किया गया। विधेयक में एक प्रावधान शामिल है जो जीएमओ लेबलिंग पर किसी भी राज्य के कानूनों को शून्य करता है, भले ही यह अधिक सख्त हो, एफडीए को लेबलिंग अधिकार देता है।
इसमें केवल एक प्रकार का GMO शामिल है
विधेयक विशेष रूप से एक प्रकार के आनुवंशिक संशोधन को कहता है, "इन विट्रो पुनः संयोजक डीऑक्सीराइबोन्यूक्लिक एसिड (डीएनए) तकनीक, " जिस पद्धति से वर्तमान में उपलब्ध जीएम खाद्य पदार्थ बनाए गए थे। लेकिन जांग एट वायर्ड लिखते हैं कि यह स्पष्ट नहीं है कि यह बिल फसल विज्ञान में नवीनतम प्रगति को कवर करेगा, विशेष रूप से CRISPR में, एक जीन एडिटिंग तकनीक जिसमें कुछ जीनों को काटकर डीएनए में जोड़ा जाता है। पहले से ही यूएसडीए ने ऐसे संकेत दिखाए हैं कि इसका सीआरआईएसपीआर-संपादित जीवों के साथ संबंध नहीं है; अप्रैल में इसने फैसला किया कि CRISPR मशरूम को अपनी नियामक प्रक्रिया को पारित करने की आवश्यकता नहीं है।
क्या यह मुसीबत का सबब है?
हालांकि दोनों पक्षों के अधिवक्ताओं ने जमकर बल्लेबाजी की है और वर्षों से लेबलिंग पर, यह स्पष्ट नहीं है कि जीएमओ का मानव स्वास्थ्य या पर्यावरण पर क्या प्रभाव पड़ता है। जीएमओ फसलों के पहले 20 वर्षों की हालिया समीक्षा से पता चलता है कि वे खाने के लिए बहुत सुरक्षित हैं और वैज्ञानिक समुदाय के अधिकांश लोग बहस के समर्थक पक्ष की ओर बहुत अधिक झुक रहे हैं। जून के अंत में, 107 नोबेल पुरस्कार विजेताओं के एक समूह ने जीएमओ पर अपने रुख की फिर से जांच करने और "आधुनिक जीव विज्ञान के उपकरण" के खिलाफ अभियान चलाने वाले कार्टे ब्लांच को रोकने के लिए पर्यावरण समूहों से आग्रह किया।
