विकासशील राष्ट्रों को अक्सर वन्यजीवों की रक्षा की तुलना में चिंता करने की बड़ी समस्या होती है। उपलब्ध सीमित संसाधनों को भोजन, स्वच्छता, आश्रय और रोग उपचार और रोकथाम जैसी बुनियादी मानवीय आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए निर्देशित किया जाता है। उन मानव-उन्मुख प्रयासों से दूर ले जाने के बजाय, विकासशील देश संरक्षण को संबोधित करने के लिए बड़े पैमाने पर उत्तरी अमेरिका और यूरोप से दान पर भरोसा करते हैं। लेकिन अंतरराष्ट्रीय दाता समुदाय, यह पता चला है, जब पर्यावरण संरक्षण के लिए धन की डोलिंग की बात आती है, तो पसंदीदा खेलता है - और उन पूर्वाग्रहों के लिए जरूरी नहीं है कि वे जैव विविधता के साथ दांव पर लगें।
अब तक, वास्तविक खर्च पर खराब और अपूर्ण डेटा के कारण अत्यधिक कम अभी तक जैव विविधता वाले देशों की पहचान करने के प्रयासों में बाधा उत्पन्न हुई है। यह पता लगाने के लिए कि कौन से देश सबसे बड़े हारे हुए हैं जब संरक्षण की बात आती है, तो शोधकर्ताओं ने वैश्विक संरक्षण निधि के सबसे पूर्ण डेटाबेस का निर्माण करने का फैसला किया।
यह पता लगाने के लिए कि अंतर्राष्ट्रीय दाताओं, सरकारों और विभिन्न संगठनों ने 2001 से 2008 तक प्रत्येक वर्ष संरक्षण में कैसे निवेश किया, शोधकर्ताओं की एक अंतरराष्ट्रीय टीम ने देश-से-देश के आधार पर दुनिया भर के दान का विश्लेषण किया। डेटाबेस में सभी देश शामिल हैं जो संरक्षण पर खर्च करता है, जिसमें देश के बाहर और भीतर दोनों से खरीदे गए फंड शामिल हैं। उन खर्चों का कुल $ 19.8 बिलियन था और संरक्षण खर्च का सबसे पूरा डेटाबेस जो कभी इकट्ठा हुआ था, का प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने एक सांख्यिकीय मॉडल बनाया, जो देश के आकार, सरकारी प्रभावशीलता, राजनीतिक स्थिरता, जीडीपी और जैव विविधता से लेकर कारकों को ध्यान में रखता है। सांख्यिकीय विश्लेषणों का उपयोग करते हुए, लेखक ने उन अंतर्निहित कारणों को छेड़ा जो ड्राइविंग करते हैं कि देशों को धन मिलता है या नहीं।
जैव विविधता को मापने के लिए, उन्होंने एक प्रजाति के देश के अनुपात की गणना की, न कि केवल एक प्रजाति के शीर्ष-गणना के बजाय, क्योंकि कुछ देशों में सिर्फ कुछ मुट्ठी भर जानवर हो सकते हैं, जबकि दूसरे में दुनिया की आबादी का बड़ा हिस्सा होता है। उन्होंने स्तनधारियों को जैव विविधता के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में इस्तेमाल किया क्योंकि अन्य प्रकार के जानवरों या पौधों की तुलना में स्तनधारियों के लिए अधिक जानकारी उपलब्ध है, और क्योंकि संरक्षण डॉलर के केंटन प्यारे और प्यारे पर उपहास या घिनौनेपन का पक्ष लेते हैं।
विश्व बैंक द्वारा परिभाषित ऊपरी आय वाले देशों ने, संरक्षण निधि का 94 प्रतिशत वितरित किया, टीम ने पाया, जबकि सबसे कम आय वर्ग वाले देशों ने केवल 0.5 प्रतिशत की आपूर्ति की। अमेरिका और जर्मनी उन देशों की सूची में सबसे ऊपर हैं जो संरक्षण को बढ़ावा देने के लिए सहायता प्रदान करते हैं; सबसे अधिक सहायता देने वाले गैर-राष्ट्र दाता हैं वैश्विक पर्यावरण सुविधा और विश्व बैंक। रिपोर्ट में उन 40 देशों को भी सूचीबद्ध किया गया है, जिन्हें उनके आकार, जैव विविधता और जीडीपी के आधार पर अपेक्षित न्यूनतम धन प्राप्त होता है। उन से, शीर्ष दस इस प्रकार हैं:
ए) देश द्वारा खतरे की जैव विविधता का वितरण। सफेद और नीले रंग बहुत कम और कम खतरे वाली विविधता दिखाते हैं; पीला मध्यम विविधता दिखाता है; और चार लाल रंग, उच्च विविधता। (बी) सांख्यिकीय मॉडल से स्तरों को कम करना। रंग जितना गहरा होगा, उतना ही खराब अंडरफेंडिंग (सोमालिया को बाहर रखा गया है)। (वाल्ड्रॉन एट अल।, पीएनएएस द्वारा छवि) - इराक
- जिबूती
- अंगोला
- किर्गिज़स्तान
- गुयाना
- सोलोमन इस्लैंडस
- मलेशिया
- इरिट्रिया
- चिली
- एलजीरिया
जब टीम ने अपने सभी डेटा को एक सांख्यिकीय मॉडल में प्लग किया, तो यह जानने के लिए कि इन असमानताओं को दूर करने के लिए क्या किया गया है, परिणाम, जर्नल ऑफ़ द प्रोसीडिंग्स ऑफ़ द नेशनल एकेडमी ऑफ़ साइंसेस में प्रकाशित, बताया गया कि संरक्षण का पैसा कैसे खर्च किया जाता है। साल। यह निर्धारित करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण कारक हैं कि धन का निवेश कैसे किया जाता है, वे पाए गए, प्रजातियों की संख्या थी, एक देश का आकार (बड़े देश छोटे लोगों पर धन प्राप्त करने के पक्षधर थे) और देश की जीडीपी (छोटे लोगों से अधिक धन प्राप्त करने के लिए जीडीपी के पक्षधर थे) )।
यह देखने के लिए कि जैव विविधता से संबंधित संरक्षण खर्च कैसे होता है, उन्होंने धन संबंधी आंकड़ों की तुलना खतरे वाले जैव विविधता वाले राष्ट्रों के घर के अनुपात से की। गौरतलब है कि वे लिखते हैं, 40 अति-संपन्न देशों में दुनिया की 32 प्रतिशत खतरे वाली प्रजातियाँ हैं। सबसे स्पष्ट रूप से असमान उदाहरणों में चिली, मलेशिया, सोलोमन द्वीप और वेनेजुएला शामिल थे। मध्य एशिया, उत्तरी अफ्रीका, मध्य पूर्व और ओशिनिया के कुछ हिस्सों में अत्यधिक कम विकसित देशों को भी भौगोलिक समूहों में होने का आभास हुआ, जिसका अर्थ है कि कुछ प्रजातियाँ अपनी संपूर्ण सीमा के संरक्षण में चूक सकती हैं।
उन 40 देशों में दरार कैसे पड़ी? कुछ भिन्नताएँ, उन्होंने राजनीतिक और ऐतिहासिक पूर्वाग्रहों को दर्शाया। उदाहरण के लिए, मुख्य रूप से इस्लामी देशों को अन्य देशों की तुलना में आधे से भी कम धन प्राप्त होता है जो समान रूप से जैवविविध हैं लेकिन एक अलग धार्मिक और राजनीतिक योजना का पालन करते हैं।
सूडान और आइवरी कोस्ट जैसे अन्य खराब वित्त पोषित देशों को हाल ही में या चल रहे संघर्षों का सामना करना पड़ा, यह सुझाव देते हुए कि दाताओं को उन क्षेत्रों में संरक्षण प्रयासों में निवेश करने में संकोच हो सकता है जो उन्हें मानव संघर्ष से खतरा है। अध्ययन में सोमालिया को शामिल करने के लिए शोधकर्ताओं के पास पर्याप्त डेटा नहीं था, हालांकि वे अनुमान लगाते हैं कि यह सबसे अधिक संभावना गंभीर रूप से कमज़ोर श्रेणी में आता है। "विश्व स्तर पर, संघर्ष वाले देशों में जैव विविधता और खतरे दोनों के उच्च स्तर हैं, " लेखक लिखते हैं। "डोनर रेटिकेंस इसलिए सावधान विचार के योग्य है क्योंकि फंडिंग को हटाने से स्थिति और भी खराब हो सकती है।"
वे संबोधित नहीं करते हैं, हालांकि, संघर्ष में रहने वाले राष्ट्र संरक्षण परियोजनाओं को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने में सक्षम होंगे, हालांकि यह संभावना मामला-दर-मामला आधार पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिए, अफगानिस्तान ने 2009 में अपना पहला राष्ट्रीय उद्यान घोषित किया, और मध्य अफ्रीकी गणराज्य में लंबे समय तक संरक्षण के प्रयासों को धमकी दी गई थी, लेकिन फिर भी जब इस साल के शुरू में हिंसा हुई थी, तब भी वह कामयाब रही थी।
लेखकों के अनुसार, जिन क्षेत्रों में जैव विविधता के उच्च स्तर होते हैं, उन क्षेत्रों को लक्षित करते हुए, उस पैसे को कहीं और निवेश करने की तुलना में प्रजातियों की रक्षा के लिए अधिक प्रभाव डाल सकते हैं, जहां पर्याप्त संसाधन पहले से मौजूद हैं। वे उच्चतम जैव विविधता वाले स्थानों में संरक्षण प्रयासों को मजबूत कर रहे हैं, लेकिन कम से कम धन का समर्थन "इसलिए, खर्च करने के मौजूदा पैटर्न की तुलना में अधिक दक्षता के साथ अल्पकालिक जैव विविधता के नुकसान को कम कर सकते हैं, " वे लिखते हैं।
इसलिये सबसे कम विकसित देश विकासशील राष्ट्र होते हैं, वे जारी रखते हैं, अंतरराष्ट्रीय समुदाय की ओर से अपेक्षाकृत कम निवेश वहाँ के वन्यजीवों के लिए महत्वपूर्ण अंतर पैदा कर सकता है। वे कहते हैं, "हमारे परिणाम इसलिए बताते हैं कि अंतरराष्ट्रीय संरक्षण दाताओं के पास अपेक्षाकृत कम लागत पर आगे जैव विविधता की गिरावट की तत्काल लहर को कम करने के लिए, एक तेज और समन्वित फैशन में अब कार्य करने का अवसर है।"
