एक सर्वनाम में क्या है? जिन लोगों को अपने लिंग की पहचान के लिए संघर्ष करना पड़ता है, उनके लिए बहुत कुछ दांव पर है - और जैसा कि ट्रांसजेंडर और गैर-बाइनरी लिंग मुद्दों के बारे में सार्वजनिक जागरूकता बढ़ती है, सर्वनाम प्रतिलिपि संपादकों और पत्रकारों के बीच विवाद का विषय बन गया है। 2016 के एपी स्टाइलबुक के अनुसार, पत्रकार के दिशा-निर्देशों ने लंबे समय से संवाददाताओं को ऐसे सर्वनामों का उपयोग करने के निर्देश दिए हैं जो किसी व्यक्ति की पसंदीदा लिंग पहचान के साथ मेल खाते हों या निर्दिष्ट न किए गए हों।
संबंधित सामग्री
- जब मैं कहता हूँ "तुम" लेकिन वास्तव में मेरा मतलब है "मुझे"
लेकिन उन लोगों के बारे में जो "वह" या "वह" के रूप में पहचान नहीं करते हैं? अब, पोयन्टर के लिए क्रिस्टिन हरे की रिपोर्ट करती है, सभी शैली गाइडों की दादी को मार्गदर्शन के साथ तौला गया है कि सर्वनाम "वे" उन लोगों को संदर्भित करने के लिए स्वीकार्य है जो पुरुष या महिला के रूप में पहचान नहीं करते हैं या जो उनके द्वारा नहीं जाने के लिए कहते हैं, वह, वो या वो। जैसा कि हरे की रिपोर्ट है, यह इस बारे में लंबे समय के तर्क को आराम देता है कि क्या सामूहिक सर्वनाम "वे" का उपयोग पत्रकारों द्वारा व्यक्तियों के लिए किया जा सकता है। निर्णय को गैर-बाइनरी लोगों की सार्वजनिक मान्यता के लिए एक जीत कहा जा रहा है।
यह पहली बार नहीं है जब सर्वनाम "वे" को मुख्यधारा की पत्रकारिता के आउटलेट द्वारा अनुमोदित किया गया है। 2015 में, वाशिंगटन पोस्ट ने घोषणा की कि यह सर्वनाम स्वीकार करेगा कि कॉपी एडिटर बिल वॉल्श "लिंग-तटस्थ लोगों की बढ़ती दृश्यता" को क्या कहते हैं।
हालाँकि, कोई भी संगठन, "वे" को कैच-ऑल के रूप में उपयोग नहीं करता है। एपी गाइडलाइन में, संगठन पत्रकारों को केवल सीमित मामलों में शब्द का उपयोग करने का निर्देश देता है, ऐसे लोगों का वर्णन करने के लिए जो लिंग बाइनरी के साथ पहचान नहीं करते हैं - सामान्य शब्द या उन लोगों के विवरण के रूप में नहीं जिनकी बाहरी लिंग पहचान स्पष्ट नहीं है। अमांडा हेस द न्यू यॉर्क टाइम्स मैगज़ीन में लिखते हैं कि "वे" का उपयोग उन लोगों के लिए एक कैच-ऑल टर्म के रूप में किया जाता है जो सर्वनाम पसंद नहीं करते हैं, "समाज के नए मानकीकृत लेबल के पक्ष में एक व्यक्ति की खुद की पहचान के उन्मूलन की तरह" महसूस कर सकते हैं। "
यह क्षरण उन लोगों के लिए एक गंभीर मुद्दा है जो ट्रांसजेंडर अधिकारों के लिए लड़ते हैं। अधिवक्ताओं का तर्क है कि किसी व्यक्ति को गुमराह करना ट्रांसजेंडर लोगों को हिंसा के जोखिम में डालता है; अकेले 2016 में, मानवाधिकार अभियान ने हिंसक तरीकों से कम से कम 25 ट्रांसजेंडर लोगों की मौत को ट्रैक किया। इसके अलावा, वाइस साइमन डेविस नोट के रूप में, अभ्यास में मृत्यु के साथ-साथ जीवन के परिणाम हो सकते हैं जब मेडिकल परीक्षक या कोरोनर किसी व्यक्ति के लिंग को मृत्यु प्रमाण पत्र या मीडिया रिपोर्टों में गलत तरीके से पहचानते हैं।
पत्रकार केवल वे लोग नहीं होते हैं जिन्हें अपने सर्वनामों का ध्यान रखना होता है। हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने गैविन ग्रिम को गुमराह करने वाले समूहों को ट्रांसजेंडर एक्सेस के बारे में एक मामले में वादी को फटकार लगाते हुए, एमिकस ब्रीफ में यह तर्क देते हुए कि उसे पुरुषों के बाथरूम का उपयोग करने का कोई अधिकार नहीं है। (मामला बाद में निचली अदालत में वापस भेज दिया गया।)
"वे एपी स्टाइलबुक के नए संस्करण से निपटने वाला एकमात्र मुद्दा नहीं है। जैसा कि एपी की लॉरेन ईस्टन ने स्टाइलबुक के ब्लॉग पर रिपोर्ट की है, नए संस्करण में एलजीबीटी और एलजीबीटीक्यू शब्द पर मार्गदर्शन भी शामिल होगा, "फ्लायर" और "फ्लायर" शब्दों के उपयोग को स्पष्ट करें और पत्रकारों को स्वायत्त वाहनों से बात करने में मदद करें। प्रत्येक का व्याकरण के नादों से गर्मागर्म बहस होना निश्चित है - और प्रत्येक अद्यतन एक अनुस्मारक है कि भाषा, संस्कृति की तरह, कभी भी एक स्थान पर लंबे समय तक नहीं रहती है।
