नरसंहार अमेरिका याद नहीं कर सकता, लेकिन बांग्लादेश भूल नहीं सकता

“हमारी सरकार लोकतंत्र के दमन की निंदा करने में विफल रही है। हमारी सरकार अत्याचारों की निंदा करने में विफल रही है ... हमारी सरकार ने स्पष्ट किया है कि कई लोग नैतिक दिवालियापन पर विचार करेंगे। "- आर्चर ब्लड, अमेरिकी राजनयिक, 6 अप्रैल, 1971।

संबंधित सामग्री

• सीआईए के मिडसेंटर माइंड-कंट्रोल प्रोजेक्ट के बारे में हम क्या जानते हैं

ब्लड ने इस प्रेषण को दो सप्ताह के खूनी नरसंहार में लिखा था जिससे बांग्लादेश का जन्म होगा। रवांडन नरसंहार, या प्रलय के विपरीत, या यूगोस्लाविया के टूटने के बाद हत्या, बांग्लादेश में 45 साल पहले समाप्त हुआ नरसंहार बड़े पैमाने पर सार्वजनिक जागरूकता से बाहर हो गया है - भले ही मरने वालों का ऊपरी अनुमान 3 मिलियन हो। । इस बात पर चल रही बहस के साथ कि कैसे अमेरिका को भी सीरिया और अलेप्पो में फंसे लोगों की सहायता करनी चाहिए, यह समझते हुए कि अमेरिका ने अतीत में नरसंहारों का जवाब किस तरह दिया है, पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।

1947 में, ब्रिटिश भारत के विभाजन ने उपमहाद्वीप को भारत और पाकिस्तान के स्वतंत्र राष्ट्रों में विभाजित कर दिया, प्रत्येक ने अपने-अपने धार्मिक धर्मों, हिंदुओं और मुसलमानों के लिए एक घर बनाया। लेकिन इस फूट के गैरजरूरी लॉजिस्टिक का मतलब था कि पाकिस्तान में भारतीय भूभाग के 1, 000 मील से ज्यादा अलग हुए दो हिस्से शामिल थे।

पश्चिम और पूर्वी पाकिस्तान के बीच की भौगोलिक दूरी उनके आर्थिक और राजनीतिक अलगाव से झलकती थी। भारत से पश्चिम की ओर विस्थापित होने वाले अधिकांश शासक अभिजात वर्ग के साथ, पश्चिम पाकिस्तान को देश के राजनीतिक केंद्र के रूप में चुना गया था। 1947 और 1970 के बीच, पूर्वी पाकिस्तान (जो अंततः बांग्लादेश बन जाएगा) को देश के औद्योगिक निवेश का केवल 25 प्रतिशत प्राप्त हुआ और इसके आयात का 30 प्रतिशत, देश के निर्यात का 59 प्रतिशत उत्पादन करने के बावजूद। पश्चिमी पाकिस्तानी अभिजात वर्ग ने अपने पूर्वी देशवासियों को सांस्कृतिक और जातीय रूप से हीन भावना के साथ देखा, और उर्दू को राष्ट्रभाषा बनाने का प्रयास (पूर्वी पाकिस्तान में आबादी का 10 प्रतिशत से भी कम लोगों को उर्दू का ज्ञान था) को इस बात के सबूत के रूप में देखा गया कि पूर्वी पाकिस्तान के हित सरकार की अनदेखी। मामलों को बदतर बनाते हुए, शक्तिशाली भोला चक्रवात ने 1970 के नवंबर में पूर्वी बांग्लादेश को मारा, जिसमें 300, 000 लोग मारे गए। उनके निपटान में अधिक संसाधन होने के बावजूद, पश्चिम पाकिस्तान ने आपदा पर सुस्त प्रतिक्रिया दी।

जैसा कि फ्रांसीसी पत्रकार पॉल ड्रेफस ने स्थिति के बारे में कहा, "वर्षों से, पश्चिम पाकिस्तान ने खराब उठाए गए, अहंकारी मेहमान की तरह व्यवहार किया, सबसे अच्छे व्यंजन खाए और पूर्वी पाकिस्तान के लिए स्क्रैप और बचे हुए के अलावा कुछ भी नहीं छोड़ा।"

1970 में, पश्चिम पाकिस्तान ने घोषणा की कि देश अपने पहले आम चुनावों के लिए चुनाव आयोजित करेगा क्योंकि देश ने स्वतंत्रता प्राप्त की थी। उनके सामने अन्य पाकिस्तानी नेताओं की तरह, पश्चिम पाकिस्तान के मुख्य मार्शल लॉ प्रशासक और अध्यक्ष, जनरल आगा मोहम्मद याहया खान ने मतदाताओं की स्वतंत्रता पर सीमाएं रखीं, यह दर्शाता है कि चुनाव परिणामों की तुलना में पाकिस्तान देश की अखंडता अधिक महत्वपूर्ण थी। "बेसिक डेमोक्रेसी" की इस प्रथा का उपयोग अतीत में लोकतंत्र की उपस्थिति प्रदान करने के लिए किया गया था, जबकि अभी भी सेना को सही नियंत्रण में रखा गया है।

इस चुनाव में, 138 सीटें पश्चिमी पाकिस्तान के प्रतिनिधियों और 162 से अधिक आबादी वाले पूर्वी पाकिस्तान (जिसमें लगभग 20 मिलियन अधिक निवासी थे) में जाएंगी। जबकि पश्चिम पाकिस्तान के वोट विभिन्न पार्टियों के बीच विभाजित थे, पूर्वी पाकिस्तान में भारी वोट शेख मुजीबुर रहमान के नेतृत्व वाली अवामी लीग को गए, जिन्होंने बंगाली स्वायत्तता के एक मंच पर प्रचार किया।

परिणामों से हैरान और देश की स्थिरता के लिए उनका क्या मतलब है, याह्या खान ने विधानसभा की पहली बैठक बुलाने में देरी की और मार्शल लॉ की स्थापना की। 7 मार्च, 1971 को 50, 000 लोगों की भीड़ के सामने सविनय अवज्ञा आंदोलन शुरू करने की घोषणा के साथ, पूर्वी पाकिस्तान में दंगे और हड़तालें हुईं। पूर्वी पाकिस्तान की राजधानी ढाका में मार्च से युद्ध को टालने की आखिरी कोशिश की गई। 16 से 24. मुजीबुर और खान ने मुलाकात की, मुद्दों पर चर्चा की, और प्रतीत होता है कि एक समझौते पर पहुंच गए - लेकिन 25 मार्च की रात को, मुजीबुर को गिरफ्तार कर लिया गया और 60-80, 000 पश्चिम पाकिस्तानी सैनिक, जो कई महीनों से पूर्वी पाकिस्तान में घुसपैठ कर रहे थे, शुरू हुआ ऑपरेशन सर्चलाइट के रूप में जाना जाएगा, पाकिस्तानी सैनिकों द्वारा बंगाली नागरिकों का नरसंहार।

हेरिटेज फाउंडेशन के एशियन स्टडीज सेंटर के एक वरिष्ठ शोध सहयोगी लीसा कर्टिस का कहना है कि मरने वालों की कुल संख्या 500, 000 से 3 मिलियन से अधिक है।

कर्टिस कहते हैं, "चाहे जो भी हो, बंगाली लोगों के खिलाफ स्पष्ट रूप से बड़े पैमाने पर अत्याचार हुए।" "मुझे लगता है कि हमें यह कहना होगा कि पाकिस्तान की सेना द्वारा किए गए अत्याचारों ने हमें दूसरी तरफ से देखा है।"

'3 मिलियन' का आंकड़ा सोवियत अख़बार, प्रावदा से आया, न्यूयॉर्क टाइम्स ऑप-एड में खोजी पत्रकार डेविड बर्गमैन ने बताया, और इसका उपयोग बांग्लादेश और इसके गठन के बारे में एक राष्ट्रीय कथा बनाने के लिए किया गया है जो सरकार को इसका विस्तार करने की अनुमति देता है। न्यायिक शक्ति।

नौ महीने के नरसंहार के माध्यम से आधे रास्ते तक, यूएस सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी ने 200, 000 बांग्लादेशियों की हत्या का एक रूढ़िवादी अनुमान दिया। बंगाली गुटों के बीच लड़ाई के साथ (पश्चिम पाकिस्तान के साथ स्वतंत्रता या एकता के लिए लक्ष्य अलग थे), लेकिन सभी पक्षों पर हिंसा हुई, लेकिन यह स्पष्ट लगता है कि पाकिस्तानी सैनिकों ने अधिकांश क्रूर हमलों को खत्म कर दिया, अमेरिका द्वारा आपूर्ति किए गए कई हथियार बनाने वाले हथियार, पाकिस्तान के बाद से एक अमेरिकी सहयोगी माना जाता था। मई 1971 में, 1.5 मिलियन शरणार्थियों ने भारत में शरण मांगी; नवंबर 1971 तक यह संख्या बढ़कर लगभग 10 मिलियन हो गई थी। जब ऑस्ट्रेलियाई डॉक्टर जेफ्री डेविस को संयुक्त राष्ट्र द्वारा ढाका में बलात्कार की शिकार महिलाओं के साथ देर से गर्भपात के लिए लाया गया, तो युद्ध के अंत में, उन्होंने माना कि बलात्कार की शिकार बंगाली महिलाओं की संख्या - 200, 000 से 400, 000- शायद बहुत कम था।

सभी समय के साथ, पाकिस्तान और भारत के बीच तनाव धीरे-धीरे बढ़ रहा था, दोनों पक्षों ने रिजर्व सैनिकों को पाकिस्तान-भारतीय सीमा पर संभावित संघर्ष की तैयारी के लिए बुलाया। बांग्लादेश में नरसंहार का अंत तब हुआ जब दिसंबर की शुरुआत में पश्चिम पाकिस्तान ने भारत पर युद्ध की घोषणा की। 16 दिसंबर तक, भारत ने पाकिस्तान को बिना शर्त आत्मसमर्पण के लिए मजबूर किया, और 90, 000 पाकिस्तानी सैनिक युद्ध बंदी बन गए। बांग्लादेश ने अपनी स्वतंत्रता हासिल कर ली थी - लेकिन एक अविश्वसनीय रूप से उच्च लागत पर।

बड़े पैमाने पर दुनिया ऑपरेशन सर्चलाइट में बांग्लादेश में हो रही हिंसा से अच्छी तरह वाकिफ थी। भारतीय प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी ने उस वर्ष के 31 मार्च की शुरुआत में हुए हमले को "नरसंहार" करार दिया। ब्लड, ढाका में अमेरिकी कौंसल-जनरल, और भारत में अमेरिकी राजदूत केनेथ कीटिंग, दोनों ने राष्ट्रपति निक्सन को पाकिस्तानी शासन के अपने समर्थन को बंद करने का आह्वान किया। दोनों राजनयिकों को नजरअंदाज कर दिया गया और रक्त को वापस बुला लिया गया।

नरसंहार की व्याख्या शीत युद्ध के चल रहे तनाव थे। निक्सन और उनके राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, हेनरी किसिंजर ने पाकिस्तान को इस क्षेत्र में एक करीबी सहयोगी माना। अमेरिका ने हथियार प्रदान किए, और चीन के साथ राजनयिक संबंधों को खोलने के लिए पाकिस्तान को एक प्रवेश द्वार के रूप में इस्तेमाल किया।

इसके अलावा जटिल मामले सोवियत संघ के साथ भारत की निकटता थे। अगस्त 1971 में दोनों देशों ने "शांति, मित्रता और सहयोग की संधि" पर हस्ताक्षर किए, जिससे प्रतीत होता है कि भारत शीत युद्ध में तटस्थ भूमिका के रूप में अपनी भूमिका को त्याग देगा। निक्सन और किसिंजर दोनों भारत के यूएसएसआर के साथ अपने संबंधों को तेज करने और बांग्लादेश में पाकिस्तान की सैन्य कार्रवाई या इसके बारे में पढ़ने वाले अमेरिकियों की प्रतिक्रिया से चिंतित नहीं थे।

"Biafra [नाइजीरिया में एक और नरसंहार युद्ध] कुछ कैथोलिकों में हड़कंप मच गया, " निक्सन को दर्ज किया गया था। "लेकिन आप जानते हैं, मुझे लगता है कि बियाफ्रा ने लोगों को पाकिस्तान की तुलना में अधिक उत्तेजित कर दिया, क्योंकि पाकिस्तान, वे सिर्फ भूरे रंग के मुसलमानों का एक समूह हैं।"

जैसा कि राजनीतिक वैज्ञानिक गैरी जे। बास लिखते हैं, "सबसे ऊपर, बांग्लादेश का अनुभव न्याय पर अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा की प्रधानता को दर्शाता है।"

अपनी स्वतंत्रता हासिल करने के बावजूद, बांग्लादेश ने अपने खूनी इतिहास को दूर करने के लिए संघर्ष किया है। हालाँकि बांग्लादेश के वर्तमान प्रधान मंत्री शेख हसीना, हेरिटेज फाउंडेशन की लिसा कर्टिस का कहना है कि इस प्रक्रिया ने एक अंतर्राष्ट्रीय युद्ध अपराध न्यायाधिकरण की स्थापना की है, इस प्रक्रिया ने विशेष रूप से हसीना के राजनीतिक विरोध को लक्षित किया है।

कर्टिस का कहना है कि एक देश ने अपने अतीत के साथ आने के लिए कैसे संघर्ष किया है, इस पर प्रकाश डालने के अलावा, कर्टिस का कहना है कि बांग्लादेश नरसंहार को यह समझने में मदद करने के लिए और अध्ययन किया जाना चाहिए कि अमेरिका विदेशों में हो रहे बड़े पैमाने पर अत्याचार से कैसे निपटता है।

कर्टिस कहते हैं, "हम इन दोनों को अमेरिकी मूल्यों के नजरिए से कैसे देखते हैं, लेकिन राष्ट्रीय हितों के नजरिए से भी।" "और कहाँ उन मूल्यों और राष्ट्रीय हितों को एक मजबूत प्रतिक्रिया मेरिट में मिलाते हैं?"

उस प्रश्न का उत्तर, ऐसा अक्सर लगता है, केवल पूर्वव्यापी में स्पष्ट है, जब कोई और कार्रवाई नहीं की जा सकती है।

संपादक का नोट, २२ दिसंबर २०१६: इस लेख ने मूल रूप से शेख मुजीबुर रहमान की रैली को सिविल अवज्ञा के लिए गलत बताया। यह 7 मार्च 1971 था, 4 मार्च नहीं। त्रुटि ठीक कर दी गई है।