कैसे अमेरिका के प्रमुख विज्ञान कथा लेखक आपका भविष्य संवार रहे हैं

भविष्य में तय की गई कहानियों को अक्सर माना जाता है, जैसे-जैसे समय बीतता है, वे सच हो जाती हैं या नहीं। सहस्त्राब्दि के आते ही निराशा की एक रोने वाली आवाज बन गई, जहां हमारी उड़ने वाली कारें हैं। यह प्रचलित मनोदशा को दर्शाता है कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी 20 वीं सदी के शुरुआती विज्ञान कथाओं के सबसे काल्पनिक वादों को पूरा करने में विफल रहे थे।

संबंधित सामग्री

• डेविड बॉवी ने शेप साइंस फिक्शन की मदद की जैसा कि हम जानते हैं

लेकिन विज्ञान कथाओं का काम भविष्य की भविष्यवाणी करना नहीं है। बल्कि, यह संभव वायदा पर विचार करता है। जाने-माने उपन्यासकार और कवि उर्सुला के ली गिन का कहना है कि राइटर्स भविष्य को ठीक-ठाक कह सकते हैं, क्योंकि इसे एक ब्लैक बॉक्स नहीं कहा जा सकता है, जहां "किसी भी चीज को मूल निवासी से विरोधाभास के डर के बिना कहा जा सकता है।" "वह भविष्य में विचारों की कोशिश करने के लिए एक सुरक्षित, बाँझ प्रयोगशाला है।" वह स्मिथसोनियन से कहता है, "वास्तविकता के बारे में सोचने का एक तरीका, एक विधि।"

कुछ लेखक जो उस वायदा कारोबार के साथ उस प्रयोगशाला प्रयोग में प्रवेश करते हैं — जहां समकालीन सामाजिक रुझान और विज्ञान और प्रौद्योगिकी की हालिया सफलताओं से हमें प्रेरणा मिल सकती है। विलियम गिब्सन (जिन्होंने "साइबरस्पेस" शब्द गढ़ा और इसे कभी भी भूलने की इजाजत नहीं दी जाएगी) 1980 के दशक में प्रकाशित अपनी चौंकाने वाली और प्रभावशाली कहानियों के लिए जाना जाता है, जो एक हाइपर-कनेक्टेड वैश्विक समाज के विज़न को दर्शाती है जहाँ ब्लैक-हैकर्स, साइबरवार और हिंसक रियलिटी शो दैनिक जीवन का हिस्सा हैं। अन्य लेखकों के लिए, भविष्य मुख्य रूप से एक रूपक के रूप में कार्य करता है। ले गिनी के पुरस्कार विजेता 1969 का उपन्यास, द लेफ्ट हैंड ऑफ़ डार्कनेस - दूर की दुनिया पर आनुवंशिक रूप से संशोधित hermaphrodites द्वारा आबाद - एक विचार प्रयोग है कि अगर यह लिंग रहित होता तो समाज अलग कैसे होता।

क्योंकि साइंस फिक्शन स्पेक्ट्रम को प्रशंसनीय से काल्पनिक तक फैलाता है, विज्ञान के साथ इसका संबंध पोषण और विवादास्पद दोनों तरह का रहा है। प्रत्येक लेखक जो भौतिकी या कंप्यूटिंग में नवीनतम घटनाओं की सावधानीपूर्वक जांच करता है, ऐसे अन्य लेखक हैं जो एक प्लॉट डिवाइस (जैसे ले गिनी के तेज-से-कम-प्रकाश संचारक, सुगम्य) की सेवा करने या सामाजिक कमेंटरी को सक्षम करने के लिए "असंभव" तकनीक का आविष्कार करते हैं। जिस तरह से एचजी वेल्स मानव जाति की विपत्ति की गवाह बनने के लिए पाठक को सुदूर भविष्य में ले जाने के लिए अपनी टाइम मशीन का उपयोग करते हैं।

कभी-कभी यह प्रतीत होता है कि अजीब विचार हैं, जो सच हैं - धन्यवाद, भाग में, विज्ञान कथाओं में पाठकों में एक कल्पनाशील आग को उगलने की क्षमता है जो तकनीकी दृष्टि रखने वाले पाठकों को इसके दर्शन का एहसास कराने में मदद करते हैं। जूल्स वर्ने ने अपने 1865 के उपन्यास, फ्रॉम द अर्थ टू द मून में प्रकाश-चालित अंतरिक्ष यान के विचार का प्रस्ताव रखा। आज, दुनिया भर के प्रौद्योगिकीविद् सक्रिय रूप से सौर पाल पर काम कर रहे हैं।

सिएटल स्थित टेक कंपनी लेजरमोटिव के एक खगोल भौतिकीविद् जोर्डिन कारे, जिन्होंने लेजर, स्पेस लिफ्ट और लाइट-सेल प्रोपल्सन पर महत्वपूर्ण व्यावहारिक और सैद्धांतिक काम किया है, उनके जीवन और करियर पर प्रभाव विज्ञान कथा को खुशी से स्वीकार करता है। "मैं खगोल भौतिकी में चला गया क्योंकि मुझे ब्रह्मांड के बड़े पैमाने पर कार्यों में दिलचस्पी थी, " वे कहते हैं, "लेकिन मैं एमआईटी में गया क्योंकि रॉबर्ट हेनलिन के उपन्यास हैव स्पेसस्पेट, विल ट्रैवल के नायक एमआईटी में गए थे।" कैर खुद बहुत ही हैं। साइंस फिक्शन में सक्रिय है। "विज्ञान में सबसे अधिक खोजपूर्ण सोच रखने वाले कुछ लोगों का विज्ञान-कथा जगत से जुड़ाव है।"

Microsoft, Google, Apple और अन्य कंपनियों ने व्याख्यान श्रृंखला प्रायोजित की है जिसमें विज्ञान कथा लेखक कर्मचारियों से बातचीत करते हैं और फिर डेवलपर्स और अनुसंधान विभागों के साथ निजी तौर पर मिलते हैं। शायद कुछ भी बेहतर नहीं है कि विज्ञान कल्पना और प्रौद्योगिकी के बीच घनिष्ठ संबंध को आज की तुलना में "डिजाइन फिक्शन" कहा जाता है - नए कंपनियों के मॉडल बनाने के लिए तकनीकी कंपनियों द्वारा कमीशन किए गए काम। कुछ निगमों ने लेखकों को काम पर रखने के लिए काम पर रखा है-यदि संभावित रूप से विपणन योग्य उत्पादों के बारे में कहानियाँ।

उपन्यासकार कोरी डॉक्टरो कहते हैं, '' मुझे वास्तव में डिज़ाइन फिक्शन या प्रोटोटाइप फ़िक्शनिंग पसंद है, जिसके ग्राहकों ने डिज़नी और टेस्को को शामिल किया है। “ऐसा करने वाली एक कंपनी के बारे में कुछ भी अजीब नहीं है - तकनीक का उपयोग करने वाले लोगों के बारे में एक कहानी का फैसला करना कि क्या प्रौद्योगिकी का पालन करना लायक है। यह एक इमारत के वर्चुअल फ़्लाई-थ्रू बनाने वाले एक वास्तुकार की तरह है। ”सॉफ्टवेयर उद्योग में काम करने वाले डॉक्टरो ने विकास प्रक्रिया के दोनों किनारों को देखा है। "मैं इंजीनियरिंग चर्चा में रहा हूं जिसमें यह तर्क दिया गया कि उत्पाद का उपयोग करना कैसा होगा, और कल्पना उस अनुभव को प्राप्त करने का एक तरीका हो सकता है।"

***

20 वीं शताब्दी के शुरुआती दौर में, अमेरिकी विज्ञान कथाओं ने भविष्य की एक सकारात्मक छवि पेश की, जिसमें वैज्ञानिक प्रगति ने दुनिया को एक बेहतर स्थान बनाया था। मध्य शताब्दी तक, कई भयावह युद्धों और परमाणु बम के आविष्कार के बाद, विज्ञान कथाओं का मूड बदल गया था। कहानियां गहरी होती गईं, और विज्ञान अब जरूरी नहीं कि नायक था।

डायस्टोपियन वायदा की ओर झुकाव हाल के दशकों में और भी अधिक स्पष्ट हो गया, आंशिक रूप से इस धारणा के कारण कि अधिकांश समाज ने अभी तक तकनीकी प्रगति के लाभों को प्राप्त नहीं किया है। स्मिथसोनियन ने एनसाइक्लोपीडिया ऑफ साइंस फिक्शन के सह-संपादक, प्रख्यात आलोचक जॉन क्लुट के साथ बात की, जो 1924 से बर्ट्रेंड रसेल के भविष्यसूचक शब्दों को उद्धृत करते हैं: “मैं इस डर से मजबूर हूं कि विज्ञान का उपयोग प्रमुख समूहों की शक्ति को बढ़ावा देने के बजाय किया जाएगा। पुरुषों को खुश करने के लिए। ' असली डर आज, "क्लूट जारी है, " यह है कि हम अब जिस दुनिया में रहते हैं, वह उन लोगों द्वारा इरादा था जो इससे लाभ उठाते हैं। "

किम स्टेनली रॉबिन्सन - मंगल त्रयी का सबसे अधिक बिकने वाला लेखक, 2312 और शमन- इस डर से डरते हैं, और इसे सुजैन कोलिन्स के उपन्यास द हंगर गेम्स की लोकप्रियता में प्रकट होता है, जिसमें एक अमीर शासक वर्ग बोने के लिए निर्मम ग्लैडीएटोरियल गेम का उपयोग करता है। संभावित विद्रोही, दुर्बल नागरिकों के बीच भय और लाचारी। "विज्ञान कथा का प्रतिनिधित्व करता है कि वर्तमान में लोग भविष्य के बारे में कैसा महसूस करते हैं, " रॉबिन्सन कहते हैं। "इसीलिए 'बड़े विचारों' का प्रचलन 1930 के दशक में, 40 के दशक और आंशिक रूप से 50 के दशक में था। लोगों को लगा कि भविष्य बेहतर होगा, एक रास्ता या दूसरा। अब ऐसा नहीं लगता। अमीर लोग हर चीज के नौ-दसवां हिस्सा लेते हैं और बाकी दसियों से लड़ने के लिए हमें मजबूर करते हैं, और अगर हम उस पर आपत्ति जताते हैं, तो हमें बताया जाता है कि हम युद्धरत हैं और कुचल दिए गए हैं। वे हमारे मनोरंजन के लिए हमारे साथ खिलौना करते हैं, और वे एक-दूसरे को घूरते और लड़ते हुए हास्यास्पद विलास में जीते हैं। यह वही है जो द हंगर गेम्स एक कथा में शामिल है, और इसलिए इस पर प्रतिक्रिया जबरदस्त रही है, जैसा कि यह होना चाहिए। "

अपने हिस्से के लिए, विलियम गिब्सन का मानना ​​है कि विज्ञान कथाओं को डिस्टोपियन और यूटोपियन शिविरों में विभाजित करना एक "व्यर्थ डाइकोटॉमी" बनाना है। हालांकि, उनके 1984 के साइबर साइबर उपन्यास, न्यूरोमैंसर में एक किरकिरी, बिखरा हुआ भविष्य दर्शाया गया है, लेकिन वह अपने काम पर विचार नहीं करते हैं। निराशावादी। "मैं केवल प्राकृतिक होना चाहता हूँ, " वे कहते हैं। "मुझे लगता है कि मैं 1980 के दशक में डायस्टोपियन से कम हो रहा था, क्योंकि मैं एक ऐसी दुनिया के बारे में लिख रहा था, जो शीत युद्ध से बाहर निकल गई थी। यह वास्तव में उस समय कई बुद्धिमान लोगों के लिए अवास्तविक था। ”

डिस्टोपियन और यूटोपियन के बीच का अंतर अक्सर इस बात पर टिका लग सकता है कि क्या लेखक को व्यक्तिगत रूप से बेहतर भविष्य की उम्मीद है। उदाहरण के लिए, रॉबिन्सन ने लगातार बड़े, गंभीर, संभावित dystopian विषयों, जैसे कि परमाणु युद्ध, पारिस्थितिक आपदा और जलवायु परिवर्तन को लिया है। हालांकि, वह निराशा के आगे नहीं झुकता है, और वह जटिल, यथार्थवादी, अच्छी तरह से शोध किए गए वैज्ञानिक विवरण में अपने समाधानों को हल करता है। अपने काम से, वे कहते हैं, "ज़रूर, शब्द यूटोपियन का उपयोग करें।"

***

नील स्टीफेंसन- एनाथम, रीमेड के लेखक और एक दर्जन या अन्य व्यापक उपन्यासों में-पर्याप्त रूप से डायस्टोपियाज़ हैं। उन्होंने लेखकों को आशावादी, प्राप्य वायदा के लिए अधिक कहानियाँ बनाने के लिए कार्रवाई करने के लिए कॉल जारी किया है। स्टीफनसन, जो एक भविष्यवादी और प्रौद्योगिकी सलाहकार भी हैं, यथार्थवादी "बड़े विचारों" को युवा वैज्ञानिकों और इंजीनियरों को प्रेरित करने के इरादे के साथ चाहते हैं कि अब तक समस्याओं का हल करने के लिए ठोस समाधान पेश किए जा सकें। स्टीफनसन कहते हैं, "किम स्टेनली रॉबिन्सन, ग्रेग और जिम बेनफोर्ड और अन्य लोग आशावाद की मशाल लेकर चल रहे हैं।" वह इस बात से सहमत हैं कि गिब्सन की अगुवाई वाली साइबरपंक शैली "पूछताछ की नई लाइनें खोलकर विज्ञान कथाओं के लिए एक बड़ी सेवा की, " लेकिन, वह कहते हैं, लोकप्रिय मीडिया में इसके अनपेक्षित परिणाम भी थे। “जब आप आज फिल्म निर्देशकों से बात करते हैं, तो उनमें से एक 30 वर्षीय दिमाग में फंस जाता है, जहां ब्लेड रनर से बेहतर कुछ भी नहीं हो सकता है। यही वह चीज है जिससे हमें वास्तव में दूर होने की जरूरत है। ”

2012 में, स्टीफेंसन ने एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी में सेंटर फॉर साइंस एंड द इमेजिनेशन (CSI) के साथ प्रोजेक्ट हायरोग्लिफ़ बनाने के लिए साझेदारी की, जो एक वेब-आधारित प्रोजेक्ट है, जो अपने शब्दों में, "लेखकों, वैज्ञानिकों, कलाकारों और इंजीनियरों को सहयोग करने के लिए एक स्थान प्रदान करता है।" हमारे निकट भविष्य के रचनात्मक, महत्वाकांक्षी विज़न पर। "पहला फल एक मानव विज्ञान, चित्रलिपि: बेहतर भविष्य के लिए कहानियां और ब्लूप्रिंट, इस सितंबर को हार्पर कॉलिन्स द्वारा प्रकाशित किया जाएगा। इसमें सीएसआई के निदेशक, एड फिन के रूप में स्थापित और नए लेखकों, जिन्हें "अपने आराम क्षेत्र के बाहर कदम" के लिए प्रोत्साहित किया गया है, की कहानियां शामिल होंगी। वही पाठकों के लिए जाता है। फिन हीरोग्लिफ़ के लिए मुख्य दर्शकों को देखता है क्योंकि उन लोगों ने कभी नहीं सोचा है जो इन लेखकों के मुद्दों के बारे में सोचते हैं। "मैं चाहता हूं कि वे इन वायदा में खुद को जगह दें, " वे कहते हैं।

कहानियां बड़ी, कठिन समस्याओं पर ले जाती हैं: स्टीफेंसन की कहानी अंतरिक्ष वाहनों को लॉन्च करने के लिए आवश्यक ईंधन पर कटने वाले समताप मंडल में पहुंचने वाले 15 मील ऊंचे स्टील टॉवर के निर्माण को बढ़ाती है; मैडलिन एशबी ने अमेरिकी आव्रजन का प्रबंधन करने के लिए गेमिंग के मैकेनिक्स को लागू किया; और कोरी डॉक्टरो की कहानी में चंद्रमा पर संरचनाओं के निर्माण के लिए 3-डी प्रिंटिंग का उपयोग करने का सुझाव दिया गया है।

इस दृष्टिकोण के लिए एक अंतर्निहित चुनौती यह है कि सभी समस्याएं मूर्त समाधानों के लिए उधार नहीं देती हैं - न कि तेजस्वी कहानी कहने के लिए। "टेक्नो-आशावादी यह सोचकर चले गए हैं कि सस्ती परमाणु ऊर्जा हमारी सभी समस्याओं को हल कर देगी, यह सोचकर कि असीमित कंप्यूटिंग शक्ति हमारी सभी समस्याओं को हल कर देगी, " टेड चियांग ने कहा, जिन्होंने द लाइफ़साइकल ऑफ़ सॉफ्टवेयर ऑब्जेक्ट्स जैसे कार्यों में बुद्धि की प्रकृति का पता लगाया है। । "लेकिन अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली कंप्यूटरों के बारे में कल्पना लोगों को उसी तरह से प्रेरित नहीं करती है जैसे कि बड़े पैमाने पर इंजीनियरिंग के बारे में कल्पना की गई थी, क्योंकि कंप्यूटिंग में उपलब्धियां अधिक सार और अधिक सांसारिक हैं।"

MIT मीडिया लैब में, प्रशिक्षक सोफिया ब्रुकनर और डान नोवी को यह जानकर आश्चर्य हुआ कि कई आने वाले छात्रों ने कभी भी विज्ञान कथा नहीं पढ़ी थी। "मैं अनुमान लगा सकता हूं क्योंकि वे शीर्ष स्कूलों के शीर्ष छात्र हैं, जिन्हें विज्ञान कथाएं बताई गई हैं, बच्चों के साहित्य का एक रूप है, या यह उनके समय के लायक नहीं है, " नोवी कहते हैं। उन्होंने कहा, “उन्हें पाने के लिए बहुत प्रतिस्पर्धा करनी पड़ी। उनके पास आवश्यक मानविकी असाइनमेंट से परे, पढ़ने का समय नहीं हो सकता है। ”

अंतिम गिरावट, ब्रुकनर और नोवी ने एक पाठ्यक्रम पढ़ाया, "साइंस फिक्शन टू साइंस फैब्रिकेशन, " साइंस फिक्शन कहानियों, उपन्यासों, फिल्मों, वीडियो और यहां तक ​​कि खेलों के साथ भरे पाठ्यक्रम के साथ। छात्रों पर उनके पढ़ने से प्रेरित कार्यात्मक प्रोटोटाइप बनाने और फिर उन प्रौद्योगिकियों के सामाजिक संदर्भ को ध्यान में रखते हुए आरोप लगाए गए थे। गिब्सन के न्यूरोमांसर में एक दृश्य से प्रेरित एक परियोजना के लिए, छात्रों ने एक डिवाइस बनाया, जो एक उपयोगकर्ता को सक्षम करने के लिए इलेक्ट्रोड और वायरलेस तकनीक का उपयोग करता है, एक हाथ का इशारा करके, एक दूर के दूसरे उपयोगकर्ता के हाथ में मांसपेशियों को उत्तेजित करने के लिए, एक ही इशारा बना। युवा इंजीनियरों ने अपने प्रोटोटाइप के लिए वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों का सुझाव दिया, जैसे कि भौतिक चिकित्सक स्ट्रोक पीड़ितों को अपने अंगों के उपयोग को ठीक करने में मदद करते हैं। लेकिन, नोवी कहते हैं, उनके डिवाइस के नैतिक निहितार्थ के बारे में कक्षा में भी गहन चर्चा हुई। गिब्सन के उपन्यास में, तकनीक का उपयोग लोगों का यौन शोषण करने के लिए किया जाता है, जिससे उन्हें रिमोट-नियंत्रित "मांस कठपुतलियों" में बदल दिया जाता है।

ब्रुकनर ने कहा कि शोधकर्ताओं ने जिनके काम उभरती प्रौद्योगिकियों से संबंधित हैं, वे अक्सर विज्ञान कथाओं से अपरिचित हैं। "नई बायोटेक और जेनेटिक इंजीनियरिंग के विकास के साथ, आप मार्गरेट एटवुड जैसे लेखकों को देखते हैं जो उन प्रौद्योगिकियों पर केंद्रित डायस्टोपियन दुनिया के बारे में लिखते हैं, " वह कहती हैं। "लेखकों ने दशकों से अविश्वसनीय गहराई में इन सटीक विषयों का पता लगाया है, और मुझे लगता है कि उनके लेखन को पढ़ना शोध पत्रों को पढ़ना जितना महत्वपूर्ण हो सकता है।"

विज्ञान कथा, अपने सबसे अच्छे रूप में, इस तरह की लचीली सोच को प्रस्तुत करती है जो न केवल हमें प्रेरित करती है, बल्कि हमें अपने कार्यों के असंख्य परिणामों पर विचार करने के लिए मजबूर करती है। सैमुअल आर। डेलानी, क्षेत्र में सबसे व्यापक और उत्कृष्ट लेखकों में से एक हैं, इसे भविष्य के झटके के प्रतिवाद के रूप में देखते हैं जो गुजरते वर्षों के साथ और अधिक तीव्र हो जाएंगे। “विज्ञान कथाओं की विविधता हमें कल्पना के माध्यम से, वास्तविक परिवर्तनों के बारे में सोचने के लिए प्रशिक्षित करती है - कभी-कभी भयावह, अक्सर भ्रामक - कि वास्तविक विश्व की फ़नल हमारे यहाँ वर्ष-दर-वर्ष। यह हमें बहुत गॉब-स्मैक महसूस करने से बचने में मदद करता है। ”