मैंने कुछ साल पहले अपनी पहली टेक्सटिंग पाषंड किया था जब मेरा बेटा कॉलेज में था। मैंने उनसे उस कक्षा के बारे में पूछा था जिसे वे ले रहे थे और खुद को व्यक्त करने के लिए तीन, शायद चार वाक्यों की जरूरत थी।
उसने बेमन से जवाब दिया। या शायद यह घृणा थी। कौन बता सकता था?
लेकिन उनका संदेश स्पष्ट था: यदि मैं लगातार दो वाक्यों से अधिक पाठ भेजने के लिए इतना लंगड़ा बना रहा - पूर्ण शब्दों का उपयोग करते हुए, कोई भी कम-उनके पास जवाब देने से रोकने के लिए बहुत कम विकल्प होंगे।
मुझे हाल ही में निक बिल्टन द्वारा द न्यू यॉर्क टाइम्स ' बिट्स ब्लॉग के एक पोस्ट द्वारा इस कम-से-निविदा पिता-पुत्र के क्षण की याद दिलाई गई, जिसमें उन्होंने अन्य डिजिटल बदलावों के बीच "धन्यवाद" ईमेल भेजने वालों के खिलाफ छापा।
उनका तर्क यह है कि आभार के ऐसे संक्षिप्त भाव, जबकि अच्छी तरह से इरादा, उन प्राप्तकर्ताओं के लिए एक थोपा जा रहा है जिन्हें दो-शब्द संदेश पढ़ने के लिए एक ईमेल खोलना है। भावुकता को छोड़ने के लिए बेहतर है - हालांकि वह स्वीकार करता है कि यह शायद पुराने लोगों को प्रसन्न करने के लिए समझ में आता है, जो प्रशंसा की अधिक संभावना रखते हैं।
व्यवहार में बदलाव
बिल्टन का बड़ा मुद्दा यह है कि जैसे-जैसे तकनीक बदलती है हम कैसे संवाद करते हैं और जानकारी एकत्र करते हैं, हमें उचित शिष्टाचार पर विचार करने के लिए अनुकूलित करने की आवश्यकता है। हमें वॉयस मेल्स क्यों छोड़ते रहना चाहिए, वह तर्क देता है, जब किसी पाठ का उत्तर दिए जाने की अधिक संभावना है? और क्यों, वह पूछता है, क्या इन दिनों कोई इतना कठोर हो सकता है कि वह दिशा-निर्देश मांगे?
ऐसा नहीं है कि यह पहली बार है जब टेक एक शिष्टाचार पुनर्विचार के लिए मजबूर कर रहा है। बिल्टन टेलीफोन के शुरुआती दिनों में वापस आ जाता है, जब लोग सही मायने में नहीं जानते थे कि जब वह रिंगिंग फोन उठाता है तो वह क्या कहता है। अलेक्जेंडर ग्राहम बेल ने स्वयं "अहोई" की पैरवी की, जबकि थॉमस एडिसन ने "हैलो" के लिए धक्का दिया, एडिसन ने फैसला किया, हालांकि अब यह है कि हमारे फोन बताते हैं कि किसको कॉल करने से पहले हमें एक शब्द बोलना है, ठेठ ग्रीटिंग "हे" के लिए तैयार हो गया है या आकस्मिक रूप से आकस्मिक "" ऊपर है।
ज़रूर, इनमें से कुछ एक पीढ़ीगत बात है- द इंडिपेंडेंट ने कहा कि हाल ही में एक परिवार के तीन पीढ़ियों के सदस्य एक-दूसरे के साथ संवाद करते हैं या नहीं।
लेकिन यह मात्रा के बारे में भी है। ईमेल कभी नहीं सोता है। बहुत से लोगों के लिए, प्रत्येक दिन डिजिटल संदेशों की आग की नली ला सकता है। सोचिए अगर आपको एक दिन में 50 से 100 फोन कॉल आए। आप शर्त लगा सकते हैं कि आप लोगों को कॉल करना बंद कर देंगे।
अगर शिष्टाचार का उद्देश्य अन्य लोगों के बारे में विचार करना है, तो बिल्टन का मानना है कि ईमेल और वॉयस मेल पर वापस काटने के पीछे का पूरा विचार है। और वह एक बिंदु होगा।
मैं, मेरा फोन और मैं
लेकिन तब डिवाइस अलगाव की बात होती है। मुझे यकीन है कि आप इसे अब तक अच्छी तरह से जानते हैं- वह व्यक्ति जो बातचीत के दौरान या भोजन, या यहां तक कि एक बैठक के दौरान टेक्सटिंग करना शुरू कर देता है, जो उन चीजों में से एक है जिन्हें बॉस पसंद करते हैं (उल्लेख नहीं है कि यह संभवतः भी इसका मतलब है) डूडलिंग की मौत।)
इस पर एक सकारात्मक स्पिन डालना मुश्किल है क्योंकि यह एक बहुत स्पष्ट संदेश भेजता है: मैं किसी व्यक्ति के बजाय किसी डिवाइस के माध्यम से कनेक्ट करने पर अपनी ऊर्जा केंद्रित करूंगा। शायद यह सिर्फ मेरे लिए है, लेकिन वह, मैं कहूंगा, असभ्य के गाल।
कुछ भी हो, यह खराब होने वाला है, विशेष रूप से पहनने योग्य तकनीक के साथ मुख्यधारा में जाने के बारे में। कुछ लोगों को लगता है कि यह वर्ष है स्मार्ट घड़ी पसंद का गौण बनना शुरू हो सकता है, जिसका अर्थ है कि लोग भविष्य में अपनी कलाई को बहुत अधिक देख रहे होंगे-समय की जांच करने के लिए इतना नहीं, जो पर्याप्त कठोर है, लेकिन अधिक देखें कि किसने उन्हें ईमेल और ग्रंथ भेजे हैं।
और इस साल के अंत में जब Google ग्लास बाजार में जाएगा तो क्या होगा? वे चश्मे हैं जो आपको ईमेल की जांच करने, वेब पर जाने, वीडियो देखने, यहां तक कि तस्वीरें लेने में सक्षम होंगे, जबकि सभी लोग आपके साथ रहने वाले लोगों के साथ आंख से संपर्क करते हैं। और Google ग्लास कैमरा सभी प्रकार के मुद्दों को उठाता है। क्या पहनने वालों को पहले से डेट एग्रीमेंट करने होंगे कि स्टील्थ फोटो न खींची जाए, खासतौर पर खाने या पीने से जुड़ी? क्या कोई Google ग्लास वीडियो में उचित गेम है?
लेकिन निजता और सामाजिक उकसावे के सवालों से परे, डिजिटल उपकरणों के साथ हमारे जुनून का प्रभाव, खासकर जब व्यक्तिगत कनेक्शन के नुकसान की बात आती है, तो यह बहुत गहरा हो सकता है। रविवार के न्यूयॉर्क टाइम्स में एक टुकड़े में, उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय के मनोविज्ञान के प्रोफेसर बारबरा फ्रेडरिकसन ने शोध का हवाला देते हुए कहा कि यदि आप दूसरों के साथ आमने-सामने जुड़ने का अभ्यास नहीं करते हैं, तो आप अपनी जैविक क्षमता खोना शुरू कर सकते हैं ऐसा करो।
फ्रेडरिकसन लिखते हैं:
“जब आप मुस्कुराते हैं या किसी के साथ आमने-सामने हँसते हैं, तो आपके बीच एक समझदार समानता पैदा होती है, जैसे कि आपके हावभाव और बायोकेमिस्ट्रीज़, यहाँ तक कि आपके संबंधित न्यूरल फायरिंग, एक-दूसरे को आइना दिखाने के लिए आते हैं। यह इन जैसे सूक्ष्म क्षण हैं, जिनमें एक ही समय में दो दिमागों और निकायों के माध्यम से अच्छी भावना की लहर घूमती है, जो आपके स्वास्थ्य को बेहतर बनाने के साथ-साथ सहानुभूति पैदा करने की आपकी क्षमता का निर्माण करती है। ”
डिजिटल डिवोर्स
यहाँ हाल के घटनाक्रम हैं कि कैसे प्रौद्योगिकी व्यवहार को प्रभावित कर रही है:
- हाँ, लेकिन क्या मैं ध्यान करते समय पाठ कर सकता हूँ ?: वाशिंगटन विश्वविद्यालय में एक कोर्स छात्रों को अपने स्वयं के मल्टीटास्किंग के वीडियो देखने और ध्यान करने के लिए उन दोनों की आवश्यकता के द्वारा अपने एकाग्रता कौशल को बेहतर बनाने में मदद करने पर ध्यान केंद्रित कर रहा है।
- और यह वास्तव में फेरबदल की चोटों में कटौती करता है: उत्तरी केरोलिना स्टेट यूनिवर्सिटी में एक अध्ययन में पाया गया कि वरिष्ठ-63 वर्ष या उससे अधिक उम्र के लोग, जिन्होंने वीडियो गेम खेला था उनमें उच्च स्तर की भलाई और "भावनात्मक कामकाज" और पुराने लोगों की तुलना में अवसाद के निचले स्तर थे। किसने नहीं किया
- क्या वफादारी लेट से अधिक गहरी हो जाती है ?: यह मई स्टारबक्स नई जमीन को तोड़ देगा जब यह किराने की दुकानों में अपने वफादारी कार्डहोल्डर्स को स्टारबक्स उत्पादों को खरीदने के द्वारा अंक अर्जित करने की अनुमति देता है।
वीडियो बोनस: जब आप टेक्स्टिंग कर रहे हों तो हर तरह की शर्मनाक बातें हो सकती हैं।
वीडियो बोनस बोनस: जुनून का अधिक प्रमाण जो टेक्सटिंग है: यहां एक दुल्हन के एक क्लिप को अंतिम संदेश से पहले निकाल दिया जाता है क्योंकि वह अपनी प्रतिज्ञा कहती है।
***हमारे निशुल्क ईमेल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें और हर सप्ताह Smithsonian.com से सर्वश्रेष्ठ कहानियां प्राप्त करें।
***Smithsonian.com से अधिक
चलना बंद करो, जबकि आप चलना कर रहे हैं
कैसे स्मार्ट एक घड़ी हो सकता है?
