कैसे इंसानों के डर से खाद्य जाले और रिशेप्स लैंडस्केप्स के माध्यम से लहर आ सकती है

सांता क्रूज़ पहाड़ों में एक बरसात की रात में, एक पहाड़ी शेर अंधेरे की आड़ में एक हिरण शव पर दावत देता है। शेर अकेले भोजन करता है, पेड़ के मेंढकों के एक समूह के लिए बचा रहता है जो अपने शक्तिशाली जबड़े के साथ मांस के दूसरे टुकड़े को बंद करने से ठीक पहले शुरू होता है। बड़ी बिल्ली अपने सिर से पानी हिलाती है और एक पल के लिए चारों ओर देखती है, जैसे कि शोर के स्रोत की खोज कर रही है, लेकिन अन्यथा उभयचर गाना बजानेवालों द्वारा प्रकट नहीं होता है। लगभग एक घंटे बाद, शेर अभी भी हिरण पर काम कर रहा है, लेकिन मेंढक चुप हो गए हैं।

संबंधित सामग्री

• शेर दक्षिणी मलावी वापस आ रहे हैं, जहां उन्होंने दशकों तक देखा नहीं है
• इंसानों का डर रात के समय जानवरों को मजबूर कर रहा है
• विश्व में एंथ्रोपोसीन कहाँ है?
• आधुनिक मनुष्य सुपरपावर बन गए हैं
• शोधकर्ता शेरों को बचाने के लिए फेशियल रिकॉग्निशन सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल कर रहे हैं

अचानक, एक आदमी की आवाज चुप्पी को छेदती है। एक फ्लैश में, शेर चला गया है, उसकी हत्या के अवशेष को छोड़कर। वह वापस नहीं लौटा।

वास्तव में, न तो मेंढक और न ही आदमी असली थे; दोनों ऑडियो रिकॉर्डिंग थे। बड़ी बिल्ली, 66 वर्षीय नाम के एक छह वर्षीय पुरुष, सांता क्रूज़ में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में डॉक्टरेट के शोध के भाग के रूप में जस्टिन स्मिथ के नेतृत्व में 17 पहाड़ी शेरों पर सात महीने के "प्लेबैक" प्रयोग का हिस्सा थे। हिरण शव के बिल्कुल परे एक गति-संवेदनशील वीडियो कैम-स्पीकर सिस्टम था जिसे स्मिथ और उसके सहयोगियों ने सांता क्रूज़ प्यूमा प्रोजेक्ट के साथ स्थापित किया था, जब भी वे ताज़े मारते थे। टीम आमतौर पर बता सकती है कि कब पहाड़ के शेरों (जिसे प्यूमा, कूगर और अन्य क्षेत्रीय नामों के स्कोर भी कहा जाता है) ने एक हिरण को मार डाला था, क्योंकि उनके जीपीएस कॉलर ने खुलासा किया था कि रात के समय घूमने वाले जानवर एक ही स्थान पर आए थे।

इसके मारने पर लौटने पर, एक भूखे प्यूमा ने एक मानव पंडित या पेड़ मेंढकों की परिचित, तटस्थ कॉल की रिकॉर्डिंग शुरू कर दी, जो प्यूमा के साथ बातचीत नहीं करते हैं। लगभग सभी बिल्लियों ने 66M की तरह जवाब दिया, टीम ने पिछले महीने रॉयल सोसाइटी बी की कार्यवाही में रिपोर्ट की। मेंढक उन्हें परेशान नहीं करता था। लेकिन इस मामले में मानव आवाज की मात्र-ध्वनि, रश लिम्बॉघ, ने एक अनियंत्रित रूप से शांत स्वर में बात करते हुए कहा - जानवरों को भागने के लिए मजबूर किया और अपने कठिन भोजन को छोड़ दिया। टीम ने निष्कर्ष निकाला कि मानव "सुपर शिकारी" का आगमन बड़े मांसाहारी की पारिस्थितिक भूमिका को बदल सकता है - एक शीर्ष शिकारी और उसके शिकार के बीच महत्वपूर्ण लिंक को बाधित करके।

पिछले 10 वर्षों में, यूसी सांता क्रूज़ में पर्यावरण अध्ययन के एक सहयोगी प्रोफेसर क्रिस विल्मर द्वारा प्यूमा परियोजना के अनुसंधान की देखरेख की गई है कि मानव विकास को प्रभावित करता है जहां बिल्लियाँ चलती हैं, फ़ीड करती हैं, एक दूसरे के साथ संवाद करती हैं और अपने बिल्ली के बच्चे को मारती हैं। पिछले साल, स्मिथ ने दिखाया कि प्यूमा पड़ोस में रहने वाले लोगों को मारने के लिए कम समय बिताते हैं, जिससे वे अधिक हिरणों को मार सकते हैं। और जब भी इंसान पास होते हैं तब वे केवल शिकारी नहीं होते हैं: अफ्रीकी शेर, बेजर और लाल लोमड़ी सभी मनुष्यों से बचने के लिए अपने व्यवहार को बदल रहे हैं, पारिस्थितिक परिणामों के साथ जो वैज्ञानिक अभी समझने लगे हैं।

"हम शुरुआत से मानते हैं कि पहाड़ के शेर लोगों को पसंद नहीं करते हैं, " विल्मर कहते हैं। इसके सबूत काफी हद तक रेडियो कॉलर वाले जानवरों के जीपीएस डेटा को पढ़ने पर आधारित थे। यह नवीनतम शोध, वह कहता है, "अत्यधिक सुझाव" है कि प्यूमा के व्यवहार अनुकूलन एक विशेष तंत्र द्वारा संचालित हैं: भय।

स्मिथ, जो अब बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के पोस्टडॉक्टोरल शोधकर्ता थे, ने शुरू में सोचा था कि इस तरह के विकसित परिदृश्य में रहने वाले प्यूमा लोगों के लिए अधिक अभ्यस्त होंगे। वह कहती हैं, "यह देखना बहुत नाटकीय था कि वे लगभग हर बार भाग गए थे, " वह कहती हैं, "और अक्सर कभी नहीं लौटती।"

भयावह शिकारियों से हमें डर लगता है? यद्यपि हम उन दिनों से शिकारियों के एक प्रबल भय को बनाए रखने की संभावना रखते हैं जब हमारे पूर्वाभास विशाल हिमयुग मांसाहारी लोगों के बीच रहते थे, आज हम उस भय के लिए एक आशंका के साथ शिकार करते हैं जो कि जंगली में अज्ञात है। ऐसे समय में जब मानव ग्रह पर प्रमुख प्रभाव हो गया है - कई वैज्ञानिकों ने इस युग को एंथ्रोपोसीन, या ऐज ऑफ़ ह्यूमन को डब करने के लिए अग्रणी किया — यह शायद आश्चर्य की बात नहीं है कि हम खुद को हत्यारों के रूप में भी अलग करते हैं।

हम 2015 के एक पेपर में रिपोर्ट किए गए, जंगली जानवरों, क्रिस डारिमोंट और उनके सहयोगियों द्वारा देखी गई दर से वयस्क जानवरों, एक प्रजाति के प्रजनन भविष्य को मारते हैं। हम बड़े मांसाहारी को 9 बार उस दर से मारते हैं, जो वे एक-दूसरे को मारते हैं (ज्यादातर इंट्रा प्रजाति की लड़ाई के माध्यम से)। हमारे चरम शिकारी व्यवहार के व्यापक-पारिस्थितिक और विकासवादी परिणाम, वैज्ञानिकों ने तर्क दिया, "विशिष्ट रूप से मनुष्यों को एक वैश्विक 'सुपर शिकारी' के रूप में परिभाषित किया गया है।" एंथ्रोपोसीन में, डारिमोंट ने मुझे बताया, "मनुष्यों ने मांसाहारी लोगों को शिकार में बदल दिया है।"

कैलिफोर्निया डिपार्टमेंट ऑफ फिश एंड वाइल्डलाइफ के अनुसार, 1986 से कैलिफोर्निया में हुए पहाड़ी शेरों के हमलों में केवल तीन लोगों की मौत हुई है। दूसरी ओर, प्यूमा का मनुष्यों के हाथों मरने का एक लंबा इतिहास रहा है। बाउंटी हंटर्स ने मोटे तौर पर 1900 तक रॉकीज के पूर्व के फेलिड्स को मिटा दिया था, और कैलिफोर्निया में दशकों तक शिकार करने के बाद वे पश्चिम में सीमित हो गए थे। आज, वे आम तौर पर किसी के पालतू या पशुधन को लेने के बाद सरकारी अधिकारियों द्वारा मारे जाते हैं। "हमारे क्षेत्र में प्यूमा के लिए मृत्यु दर का उच्चतम कारण बकरियों को खाने के लिए गोली मार रहा है, " स्मिथ कहते हैं। यह कोई आश्चर्य नहीं है कि बड़ी बिल्लियों ने मानव आवाज की आवाज़ पर बोल्ट लगाया।

"उन चीजों में डर को समझना जो निडर होना चाहिए, सबसे अच्छे और नवीनतम [शोध] क्षेत्रों में से एक है, " इलिनोइस विश्वविद्यालय के विकासवादी पारिस्थितिकीविद् जोएल ब्राउन कहते हैं, जो प्यूमा अनुसंधान में शामिल नहीं थे। ब्राउन ने लंबे समय तक डर होने के बड़े पारिस्थितिक निहितार्थों का अध्ययन किया है, एक घटना जिसे वह "भय की पारिस्थितिकी" कहते हैं।

ब्राउन का कहना है कि वैज्ञानिक हत्या के प्रत्यक्ष प्रभावों के संदर्भ में ज्यादातर शिकारियों के पारिस्थितिक प्रभावों के बारे में सोचते थे। "अब हम जानते हैं कि डर प्रतिक्रियाएं अक्सर प्रत्यक्ष हत्या प्रभाव से अधिक महत्वपूर्ण होती हैं, " वे कहते हैं। शिकारियों की मात्र उपस्थिति - एक गंध, अचानक आंदोलन या एक निकट छाया द्वारा संकेतित - शिकार प्रजातियों में प्रतिक्रियाओं की एक श्रृंखला को ट्रिगर करती है क्योंकि वे भोजन बनने से बचने की कोशिश करते हैं। ब्राउन कहते हैं, "भविष्यवाणी का एकमात्र जोखिम यह तय करता है कि वे कहाँ हैं, जब वे फ़ॉरेस्ट करते हैं, तो वे फ़ॉरेस्ट के लिए कितना तैयार हैं और कितने सतर्क हैं।"

...

1970 के दशक के सैद्धांतिक मॉडल ने अनुमान लगाया कि भविष्यवाणी के जोखिम ने प्रभावित किया कि जानवरों ने कैसे निषिद्ध किया। इस धारणा का परीक्षण एक दशक बाद पिकास में किया गया था, छोटे-छोटे पहाड़ पर रहने वाले कृंतक जो बोल्डर के बीच घोंसला बनाते हैं और पोकेमॉन पिकाचु के लिए प्रेरणा बनते हैं। नैन्सी हंटली, जो अब यूटा स्टेट यूनिवर्सिटी की एक इकोलॉजिस्ट हैं, ने अपने डेंस से दूर, घास के मैदानों में बोल्डर ले जाकर स्कीटिश शाकाहारी जीवों के लिए प्रयोगात्मक बाड़े बनाए। पिकास ने इन नए रिफ्यूजिया का लाभ उठाया और तुरंत घास के मैदान में चले गए।

1997 के अब के क्लासिक प्रयोग में येल यूनिवर्सिटी के एक इकोलॉजिस्ट ओसवाल्ड शमित्ज़ ने दिखाया कि डर फूड वेब में ट्रॉफिक के स्तर को कम कर सकता है। शमित्ज़ ने घास-फूस खाने वाले मकड़ियों के मुखपत्रों को एक साथ देखा, यह देखने के लिए कि घास-फूस शिकारियों को कैसे जवाब देंगे जो उन्हें मार नहीं सकते थे। उन्होंने कहा कि टिड्डे बरकरार और अक्षम मकड़ियों के बीच अंतर नहीं करते थे, उन्होंने पाया। जब मकड़ी मौजूद थी, तब उन्होंने अपना भोजन करने का तरीका बदल दिया, जिससे बदले में उन्होंने खाए गए घास के बायोमास को प्रभावित किया।

डर सिर्फ एक खाद्य वेब के माध्यम से नहीं बल्कि भविष्य की पीढ़ियों के माध्यम से लहर कर सकता है। 2011 में, Liana Zanette, शिकारी-प्रेरित भय पर एक विशेषज्ञ जिसने स्मिथ को उसके प्यूमा अध्ययन को डिजाइन करने में मदद की, उसने दिखाया कि बस शिकारियों की आवाज़ सुनने में गानेबर्ड्स में सफलता कम होती है। ज़ानेट ने वैंकूवर की खाड़ी द्वीप समूह में गीतकारों पर उसी प्रकार के सेटअप का उपयोग किया। उसकी टीम ने भूखे रैकों और झपट्टा मारने वाले जालों को पकड़ने के लिए इलेक्ट्रिक बाड़ के साथ घोंसले की रक्षा करके वास्तविक पूर्वानुमान जोखिम को हटा दिया। तब उन्होंने रैकून, बाज और अन्य शिकारियों की बारी-बारी से रिकॉर्डिंग करके पक्षियों के जोखिम की धारणा में फेरबदल किया- जो आमतौर पर हर साल आधी गानेवाली संतान खाते हैं - उन जानवरों के साथ जो गुनगुनाते हैं और हंसते हैं।

"डर इन जानवरों के लिए बहुत महंगा था, " ज़ानेट कहते हैं, जो ओन्टारियो में पश्चिमी विश्वविद्यालय में है। मादाओं ने कम खाया, और इसलिए कम अंडे दिए। उन्होंने अपना अधिकांश समय अपने घोंसले के लिए मजबूर करने के बजाय शिकारियों की तलाश में बिताया। नतीजतन, इन गीतकार माता-पिता ने प्रजनन की आवाज़ वाले जानवरों की तुलना में प्रजनन के मौसम में 40 प्रतिशत कम संतानों का उत्पादन किया, जो कि ध्वनिहीन ध्वनि सुनते थे।

पिछले साल, ज़ानेट की टीम ने इस प्रायोगिक सेटअप का उपयोग एक ही पारिस्थितिकी तंत्र में इस विचार का परीक्षण करने के लिए किया था कि बड़े मांसाहारी का डर खाद्य वेब के माध्यम से लहर कर सकता है। वे raccoons, अवसरवादी omnivores पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जो उनके गीत के प्रयोगों से पता चला विशेष रूप से गाने वाले अंडे के शौकीन थे। यह पता चला है कि वे भी इंटरटाइडल केकड़ों और मछली से प्यार करते हैं। Zanette कहते हैं कि शीर्ष शिकारियों के साथ खाड़ी द्वीपों पर लंबे समय तक चले जाने के बाद, निर्भय कॉन्स 24 घंटे चौकाने के लिए स्वतंत्र हैं।

इसलिए उसने और उसके छात्र जस्टिन सुरासी ने शिकारियों के डर को वापस लसदार डाकुओं में डालने की कोशिश की। उन्होंने तटरेखा के किनारे स्पीकर और कैमरे लगाए, फिर या तो कुत्तों (जो कभी-कभी रैकून को मारते हैं) या सील और समुद्री शेर (जो नहीं करते) की रिकॉर्डिंग करते थे। "जब रैकून कुत्तों के भौंकने की आवाज़ सुनते हैं, तो उन्होंने 66 प्रतिशत कम खिलाया जब उन्होंने भौंकने की आवाज़ें सुनीं, " ज़नेट कहते हैं। "और इंटरटाइडल मछलियों और केकड़ों में बड़े पैमाने पर वृद्धि हुई, सभी सामान रैकून को खाना पसंद था।"

...

यदि भय एक प्रकार का जानवर के रूप में एक प्रकार का जानवर के माध्यम से इस तरह के नाटकीय प्रभाव पैदा करता है, तो यह एक शीर्ष शिकारी के माध्यम से प्यूमा की तरह क्या पैदा कर सकता है? "हम इन भय प्रभावों की उम्मीद करेंगे कि जानवरों की दुनिया में हर एक प्रजाति में एक सामान्य पैटर्न हो, क्योंकि एक शिकारी द्वारा तुरंत एक हमले में मारा जाना एक ऐसा ही शक्तिशाली विकासवादी बल है, " ज़नेट कहते हैं। शायद स्पष्ट बताते हुए, वह कहती है: "यदि आप एक शिकारी के हमले में तुरंत मर जाते हैं, तो आपकी फिटनेस शून्य हो जाती है।"

अगर लोग किसी शीर्ष शिकारी को इस हद तक भयावह कर रहे हैं कि वह अपने कैश से कम खा रहा है, तो वह कहती है, यह स्पष्ट रूप से शिकारी आबादी को प्रभावित करने वाला है। लेकिन एक बड़े मांसाहारी के व्यवहार में बदलाव और यह कैसे परिदृश्य के माध्यम से चलता है, यह भी खाद्य श्रृंखला के बीच में जानवरों की भय प्रतिक्रियाओं को प्रभावित करेगा और वे कितना खा सकते हैं, वह कहती है: "और यह एक ट्रॉफिक कैस्केड का कारण बनने वाला है। "

सकारात्मक पक्ष पर, तथ्य यह है कि जब हम बाहर होते हैं तो एक शीर्ष शिकारी हमें उससे बचने के लिए पर्याप्त भय देता है और इसका मतलब है कि वे हमारे साथ सह-अस्तित्व रख सकते हैं, स्मिथ कहते हैं। लेकिन यह एक संतुलन है। यदि वे मानव परिदृश्य के माध्यम से फंसने के लिए बहुत भयभीत हो जाते हैं, तो उनके आवास और शिकार के मैदान और भी अधिक खंडित हो जाएंगे, लंबे समय तक जीवित रहने की संभावना को कम कर देंगे।

स्मिथ यह समझने की कोशिश करते हैं कि प्यूमा के दृष्टिकोण से लोगों के साथ रहना कैसा है। "एक ज़ोंबी सर्वनाश की कल्पना करें, जहां ये खतरनाक चीजें हैं जो वे समझ नहीं सकते हैं, और उन्हें भोजन खोजने और परिदृश्य को नेविगेट करने के लिए एक ज़ोंबी फिल्म की तरह चारों ओर छिपना और झपकी लेना पड़ता है, " वह कहती हैं। “हमारे पास ये सभी अजीब आवाज़ें और तकनीक हैं, और हर समय उन्हें मारते हैं, लेकिन शायद उन तरीकों से जो वे अनुमान नहीं लगा सकते हैं या अनुभव नहीं कर सकते हैं। वे इस पोस्टपोकलिटिक दुनिया में रह रहे हैं, हमसे बचने की कोशिश कर रहे हैं। ”