यह लेख मूल रूप से अंडरक पर प्रकाशित हुआ था। इसे यहाँ पढ़ें।
23 मार्च, 1971 को, सोवियत संघ ने मास्को से लगभग 1, 000 मील पूर्व में एक दूरदराज के क्षेत्र में तीन भूमिगत हिरोशिमा-पैमाने पर परमाणु विस्फोट किए, जिससे पृथ्वी में बड़े पैमाने पर गड्ढा हो गया। लक्ष्य यह प्रदर्शित करना था कि परमाणु विस्फोटों का उपयोग दो नदियों को जोड़ने वाली नहर खोदने, उनकी दिशा बदलने और कृषि के लिए शुष्क क्षेत्रों में पानी लाने के लिए किया जा सकता है।
मैंने जो छोड़ा वह एक आवर्ती विशेषता है जिसमें पुस्तक लेखकों को उपाख्यानों और आख्यानों को साझा करने के लिए आमंत्रित किया जाता है, जो भी कारण के लिए, इसे अपने अंतिम पांडुलिपियों में नहीं बनाया। इस किस्त में, शेरोन वेनबर्गर ने एक कहानी साझा की, जो "द इमेजर्स ऑफ वॉर: द अनटोल्ड स्टोरी ऑफ दारपा, द पेंटागन एजेंसी द चेंज द वर्ल्ड, " से हाल ही में विंटेज द्वारा पेपरबैक में प्रकाशित हुई थी। (अमेज़न) परमाणु बम, यह निकला, नहरों के निर्माण के लिए प्रभावी नहीं थे, हालांकि उन्होंने विस्फोट से बने गड्ढे में "परमाणु झील" बनाया था। लेकिन परीक्षणों का एक और स्थायी परिणाम था, लेकिन अब तक सभी भूल गए: उन्होंने जलवायु परिवर्तन पर अमेरिकी सरकार के पहले शोध में प्रस्ताव दिया- एक दूरगामी परियोजना जो इस दशक में जारी रही है।
सतह पर, सोवियत परीक्षणों की प्रतिक्रिया कुछ हद तक मौन थी। संयुक्त राज्य अमेरिका सहित पश्चिमी देशों ने विस्फोटों का पता लगाया और विरोध दर्ज कराया, जिसमें लिमिटेड टेस्ट प्रतिबंध संधि के उल्लंघन का आरोप लगाया गया। मॉस्को सार्वजनिक रूप से कई वर्षों तक परीक्षणों को स्वीकार नहीं करेगा।
लेकिन वाशिंगटन में राष्ट्रीय सुरक्षा समुदाय में विस्फोटों से दहशत फैल गई। जब खुफिया अधिकारियों ने पेंटागन के गोपनीय रक्षा उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी के निदेशक स्टीफन लुकासिक को जानकारी दी, तो उनकी तत्काल प्रतिक्रिया थी: "पवित्र बकवास। यह खतरनाक है।"
सोवियत संघ, यह बताता है, एक दशक से अधिक समय से सिंचाई के लिए बड़े पैमाने पर नहरों को बनाने के लिए परमाणु हथियारों का उपयोग करने के तरीकों का अध्ययन किया गया था, और योजना में सैकड़ों परमाणु विस्फोट शामिल थे। 87 साल के लुकासिक ने हाल ही में एक साक्षात्कार में मुझे बताया, "सोवियत रूस में कुछ नदियों की दिशा बदलना चाहते थे।" "वे उत्तर की ओर बहते हैं जहाँ उन्होंने उनके लिए कोई अच्छा काम नहीं किया और वे उन्हें चारों ओर मोड़ना चाहते थे ताकि वे दक्षिण की ओर बहें।"
पेंटागन ने इस बात पर विशेष ध्यान नहीं दिया कि सोवियत संघ में किस तरह से नदियाँ चलती हैं, लेकिन यह इस बात की परवाह करता है कि कैसे भू-संचलन का यह महत्वाकांक्षी कार्य, जो आर्कटिक महासागर में बहने वाले पानी को प्रभावित करेगा, संभवतः दुनिया की जलवायु को बदल सकता है। लुकासिक ने निर्णय लिया कि DARPA को एक जलवायु अनुसंधान कार्यक्रम शुरू करने की आवश्यकता है जो प्रभावों को मॉडल करने के तरीकों के साथ आ सके। इस जलवायु कार्यक्रम का नाम, जो उस समय उच्च श्रेणी का था, नाइल ब्लू था।
पहली नज़र में, DARPA जलवायु परिवर्तन का अध्ययन करने के लिए एक अजीब जगह की तरह लग सकता है। एजेंसी को 1958 में सोवियत संघ द्वारा स्पुतनिक के लॉन्च की प्रतिक्रिया के रूप में बनाया गया था, ताकि संयुक्त राज्य अमेरिका को अंतरिक्ष में जाने में मदद मिल सके। लेकिन उन वर्षों में, DARPA भी परमाणु मुद्दों में गहराई से शामिल था। इसने 1971 में सोवियत प्रयास की तरह गुप्त परीक्षणों के लिए पेंटागन से टिप करने के लिए एक व्यापक निगरानी प्रणाली बनाई थी।
उसी वर्ष, जॉन पेरी, एक युवा वायु सेना अधिकारी, को DARPA के एक अधिकारी से एक अप्रत्याशित सवाल मिला (उस समय सिर्फ ARPA कहा जाता था; 1972 में "रक्षा" के लिए D जोड़ा गया था।) "हमें इसके लिए एक प्रोग्राम मैनेजर की आवश्यकता है" कार्यक्रम हमारे पास है। क्या आप वाशिंगटन आना चाहेंगे? ”DARPA के अधिकारी ने पेरी से पूछा।
“वाशिंगटन मिडवेस्ट या वियतनाम नहीं था, इसलिए मैंने कहा, 'ज़रूर।’ पेरी ने जवाब देते हुए कहा। "मुझे बाद में पता चलेगा कि यह चीज़ क्या है।"
पेरी के लिए, प्रशिक्षण के एक मौसम विज्ञानी, यह एक कठिन निर्णय नहीं था, भले ही उसे पता नहीं था कि नौकरी क्या है। उन्होंने जल्द ही उत्तरी वर्जीनिया में DARPA के मुख्यालय में खुद को पाया, जहां उन्हें रहस्यमय तरीके से नील ब्लू नाम दिया गया था। पहली चीजों में से एक जो उन्होंने करने का फैसला किया, वह गोपनीयता से छुटकारा पा गया। यहां तक कि अगर सोवियत परमाणु परीक्षणों के बारे में चिंताओं को शांत रखने की जरूरत है, तो जलवायु मॉडलिंग पर अनुसंधान खुले में किया जा सकता है। इस कार्यक्रम को वर्गीकृत करते हुए, विशेष रूप से वियतनाम युद्ध के दौरान, केवल शैक्षणिक वैज्ञानिकों के साथ काम करने की DARPA की क्षमता को चोट पहुंचाएगा, उन्होंने तर्क दिया।
गोपनीयता "कार्यक्रम पर एक तरह की माया फेंक दिया, " पेरी ने याद किया, यह देखते हुए कि अफवाहें थीं कि डीएआरपीए मौसम-परिवर्तन अनुसंधान में शामिल था। “वास्तव में, मेरे पास स्टेट डिपार्टमेंट के हथियार नियंत्रण कार्यालय के एक व्यक्ति का दौरा था जो ऊपर आया था, जो शीर्ष-गुप्त मंजूरी से लैस था और जो आप कर रहे थे, यह पता लगाने के लिए कि आप क्या कर रहे हैं। वह यह जानकर बहुत निराश हुआ कि कोई भी नहीं था। ”
**********
एक बार जब यह कार्यक्रम समाप्त हो गया था, तो अगला कदम वैज्ञानिकों को आवश्यक अध्ययन करने के लिए मिल रहा था। पेरी ने खुद को फंडिंग में $ 3 मिलियन का प्रभारी पाया, 1970 के दशक की शुरुआत में एक बड़ा योग, और उनका जनादेश विस्तार करने वाला था।
अनुसंधान कार्यक्रम शुरू करने के तुरंत बाद, उन्हें लुकासिक और एरिक विलिस के साथ मिलने के लिए निर्देशक के कार्यालय में बुलाया गया, जिन्होंने DARPA के परमाणु निगरानी कार्यक्रम का निर्देशन किया। विलिस, जो रेडियोकार्बन डेटिंग के आविष्कारक, विलार्ड लिब्बी के छात्र थे, जलवायु में एक ऐतिहासिक रूप लेने में रुचि रखते थे।
पेरी को याद करते हुए विली ने कहा कि जलवायु अनुसंधान कार्यक्रम ने वास्तव में तब तक कोई मतलब नहीं निकाला जब तक कि आपको पिछले मॉडल पर अच्छी जानकारी न हो। "उन्होंने सोचा कि वहाँ पिछले जलवायु अनुसंधान का एक तत्व होना चाहिए।"
पेरी को इस विषय के बारे में कुछ भी नहीं पता था, इसलिए उन्होंने निर्देशक के कार्यालय से बाहर निकलने से पहले मुस्कुराते हुए मुस्कुराते हुए कहा कि नए शोध के साथ $ 400, 000 खर्च करने के लिए निर्देशक के कार्यालय से बाहर जाना चाहिए। "अनिवार्य रूप से, मैंने कुछ लोगों को फोन किया और कहा, 'हाय, आप मुझे नहीं जानते, लेकिन मैं आपको बहुत सारा पैसा देना चाहता हूं, " उन्होंने कहा।
नील ब्लू कार्यक्रम का दिल कम्प्यूटेशनल मॉडलिंग था। DARPA को मौसम विज्ञान के साथ अनुभव नहीं था, लेकिन कंप्यूटर के साथ इसका बहुत अनुभव था। दो साल पहले, एजेंसी के कंप्यूटर विज्ञान कार्यालय ने ARPANET के पहले नोड की स्थापना की थी, जो नेटवर्क बाद में इंटरनेट बन जाएगा। DARPA भी दुनिया के पहले सुपर कंप्यूटरों में से एक, इलियाक IV के प्रभारी थे।
DARPA के जलवायु कार्यों ने इलियाक IV की निरंतरता को सही ठहराने में मदद की, जिनकी लागतें जांच को आकर्षित कर रही थीं। पेरी ने कहा, "उन्हें यह कहने की जरूरत है कि इसकी क्षमता कुछ ग्राहकों के लिए विकसित की जा रही है जो इसके लिए भुगतान कर सकते हैं।" "जलवायु विज्ञान कंप्यूटर विज्ञान के लिए बहुत अच्छा ग्राहक है।" (मॉडलिंग के लिए DARPA की फंडिंग ने RAND Corporation के जलवायु सिमुलेशन पर काम को बचाया, जिसे राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन रद्द करने के कगार पर था।)
मॉडलिंग के काम के अपने आलोचक थे। पेरी ने याद किया कि जनरल मोटर्स के एक वायुमंडलीय वैज्ञानिक रूथ रेक ने DARPA- वित्त पोषित जलवायु मॉडल के शुरुआती संदेह को व्यक्त किया था। "मॉडलिंग हस्तमैथुन की तरह है, " उन्होंने रिक को एक सम्मेलन में DARPA- वित्त पोषित वैज्ञानिकों में से कुछ को याद करते हुए कहा। "यदि आप इसे बहुत अधिक करते हैं, तो आप यह सोचने लगते हैं कि यह असली बात है।"
रेक, जिन्होंने मेरे साथ हाल ही में एक साक्षात्कार में उपाख्यान की पुष्टि की, ने कहा कि उनकी बात यह थी कि वैज्ञानिक अपने मॉडल को वास्तविकता के साथ भ्रमित कर रहे थे। "उन्हें यह महसूस करने का अधिकार था कि वे ऐसा कर रहे थे, वे बहुत योगदान दे रहे थे, लेकिन इसका मतलब यह नहीं था कि यह असली बात थी। यह सिर्फ नहीं था, ”उसने कहा। "यह हस्तमैथुन बहुत पसंद है: यदि वे इसे पर्याप्त करते हैं, तो यह ध्यान केंद्रित हो जाता है कि वे क्या चाहते हैं।"
फिर भी उन बहसों को जगाने के लिए DARPA का काम महत्वपूर्ण था। पहली बार अनुसंधान कार्यक्रम एक साथ मॉडलर, पैलियो-क्लाइमेटोलॉजिस्ट, विकिरण विशेषज्ञों और मौसम विज्ञानियों को आकर्षित कर रहा था। 1970 के दशक में एक जलवायु वैज्ञानिक में एक लागू गणितज्ञ से उसे बदलने के लिए एजेंसी को श्रेय देने वाले वॉरेन विस्कोम्ब के अनुसार कार्यक्रम ने एक अंतःविषय क्षेत्र बनाया। "विज्ञान के सभी कि बाद में जलवायु विज्ञान के लिए योगदान बहुत अलग थे और उनके बीच ईंट की दीवारें थीं, " उन्होंने कहा। "वे वही थे जिसे हम अब चूल्हा कहते हैं।"
जैसा कि DARPA अपने नील ब्लू कार्यक्रम का निर्माण कर रहा था, एक और सरकारी प्रयास जो जलवायु अनुसंधान के पाठ्यक्रम को बदल देगा, वह पर्दे के पीछे हो रहा था। दिसंबर 1972 में, कोलंबिया विश्वविद्यालय के जॉर्ज जे। कुक्ला और ब्राउन के आरके मैथ्यूज ने राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन को "मानव जाति के एक वैश्विक गिरावट के बारे में अपनी चिंताओं को व्यक्त करते हुए लिखा, जो कि सभ्य मानव जाति के किसी भी अनुभव से बड़े परिमाण के आदेश द्वारा।"
उनकी चिंता ग्लोबल वार्मिंग नहीं थी, लेकिन शीतलता थी, जिससे उन्हें डर था कि खाद्य उत्पादन कम हो सकता है और चरम मौसम बढ़ सकता है। यह एक प्रारंभिक परिणाम था (और बाद में एक जलवायु शैली के आलोचकों द्वारा यह तर्क देने के लिए इस्तेमाल किया जाएगा कि यह तर्क देने के लिए कि एक जलवायु परिवर्तन गलत था)। पत्र ने निक्सन का ध्यान आकर्षित किया, जिन्होंने इस मुद्दे को देखने के लिए एक अंतर पैनल पैनल का आदेश दिया। विलियम स्प्रीग की सिफारिश के अनुसार, जिसने राष्ट्रीय जलवायु कार्यक्रम को स्थापित करने में मदद की, "यह था कि सरकार को किसी तरह का कार्यक्रम होना चाहिए, एक योजना जो लक्ष्यों को निर्धारित करेगी और निर्धारित करेगी कि कौन क्या करना चाहिए।"
मेकेनिक्स इलस्ट्रेटेड में 1948 के एक लेख में सोवियत परमाणु कार्यक्रम के बारे में अमेरिकी आशंकाओं पर जोर दिया गया। (मैकेनिक्स इलस्ट्रेटेड / एपिक / गेटी इमेजेज) **********
अंत में, सोवियत ने नदियों के पाठ्यक्रम को बदलने के लिए अपनी भव्य योजना को छोड़ दिया, लेकिन जब तक 1976 में DARPA ने अपना शोध पूरा नहीं किया, तब तक जलवायु अनुसंधान की नींव मजबूती से बनी हुई थी: इस मुद्दे को समर्पित वैज्ञानिकों का एक समुदाय, और एक राजनीतिक अनुसंधान जारी रखने के लिए अनुकूल माहौल। DARPA, जिसका जनादेश फिक्स्ड-टर्म रिसर्च के लिए है, ने अपने जलवायु कार्यक्रम को समाप्त कर दिया, लेकिन नेशनल साइंस फाउंडेशन और नेशनल ओशनिक एंड एटमॉस्फेरिक एडमिनिस्ट्रेशन ने इस काम को अंजाम दिया, अंततः राष्ट्रीय जलवायु कार्यक्रम की स्थापना की ओर अग्रसर हुआ।
यहां तक कि वैज्ञानिक जैसे कि रेक, जो कुछ शुरुआती मॉडलिंग कार्यों के आलोचक थे, ने कहा कि अनुसंधान ने स्पष्ट रूप से दिखाया है कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक है। उन्होंने कहा, "मैंने जॉन [पेरी] के साथ वर्षों पहले कहा था: 'मुझे नहीं लगता कि हम जानते हैं, मुझे लगता है कि हम जलवायु को समझने से दूर हैं, " उसने मुझसे कहा। "इसका मतलब यह नहीं है कि हमें हर उस चीज़ पर अंकुश नहीं लगाना चाहिए जो हम बदलाव की दर को धीमा कर सकते हैं। मुझे लगता है कि हमें वह करना होगा। मुझे लगता है कि ऐसा नहीं करना बिल्कुल फिजूल है। ”
जबकि जलवायु मॉडल की सटीकता के बारे में बहस चलती है, वैज्ञानिक सहमति यह है कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक है, और उस सहमति को स्थापित करने का बहुत सारा श्रेय DARPA को जाता है - जिसकी भूमिका काफी हद तक भुला दी गई है, सिवाय इस कार्यक्रम के लिए वित्त पोषित वैज्ञानिकों द्वारा। और जो जलवायु अनुसंधान के क्षेत्र में अग्रणी स्थान ले रहे थे।
नाइल ब्लू के अंत के 40 से अधिक वर्षों के बाद, पेरी और लुकासिक जैसे पूर्व DARPA अधिकारियों को अभी भी मासिक लंच के लिए एक साथ मिलता है, जहां वे अग्रणी एजेंसी में अपने दिनों की याद ताजा करते हैं। लुकासिक ने पेरी को याद करते हुए उनसे कहा: "आप जानते हैं, स्टीव, DARPA में काम शुरू किया और नेशनल साइंस फाउंडेशन में मेरे द्वारा जारी रखा गया, ग्लोबल वार्मिंग की समझ के सभी के लिए नींव बन गया।"
शेरोन वेनबर्गर विदेश नीति पत्रिका में कार्यकारी संपादक और एमआईटी में पूर्व नाइट साइंस जर्नलिज्म के साथी हैं।
इस तरह के अधिक लेखों के लिए, कृपया undark.org पर जाएं
