यह फुटबॉल का मौसम है। चुनाव का मौसम आ गया है। अभी, अमेरिकी जनता का ध्यान एक जोड़ी एरेनास पर केंद्रित है, जो सतही रूप से कम से कम, एक-दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है।
ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिक माइकल के। मिलर (जिन्होंने हाल ही में प्रिंसटन से पीएचडी की उपाधि प्राप्त की है), हालांकि, इन दोनों लोकों को उनके लिए लंबे समय से ध्यान में रखते हुए प्रति-परिकल्पना परिकल्पना का परीक्षण करने का एक तरीका है: एक विजेता टीम के रूप में अप्रासंगिक कारकों के कारण खुशी का स्तर आपको एक मूक राजनीतिज्ञ के लिए वोट करने की अधिक संभावना है? सामाजिक विज्ञान त्रैमासिक में इस सप्ताह के प्रारंभ में प्रकाशित उनका सांख्यिकीय विश्लेषण बताता है कि इसका उत्तर "हाँ" है।
उन्होंने राजनीति विज्ञान में पारंपरिक विश्वास से लड़ने के लिए अपना विश्लेषण किया। यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि मतदाता लगातार अध्यक्षों की पुनरावृत्ति करते हैं, यदि अर्थव्यवस्था संपन्न है और असंगत स्कूल बोर्ड के सदस्यों के लिए मतदान करते हैं यदि परीक्षण स्कोर दूसरे शब्दों में, तो मतदाता तब यथास्थिति का विकल्प चुनते हैं जब चीजें अच्छी तरह से चल रही हों। अधिकांश राजनीतिक वैज्ञानिक इसे मतदाताओं के स्पष्ट परिणामों के लिए सकारात्मक परिणामों के लिए स्पष्ट रूप से जिम्मेदार ठहराते हैं, और उन्हें इसके लिए पुरस्कार के साथ पुरस्कृत करते हैं।
मिलर, हालांकि, एक वैकल्पिक विचार का परीक्षण करना चाहते थे। उन्होंने अध्ययन में लिखा है, "मैं 'समृद्धि मॉडल' को क्या कहता हूं, मतदाता बस यथास्थिति का विकल्प चुनते हैं। "समृद्धि मॉडल का मानना है कि मतदाता व्यक्तिगत कारणों से राजनीति के लिए पूरी तरह से असंबद्ध का पक्ष ले सकते हैं - कहते हैं, वे बस लगे हुए थे, यह सनी चुनाव का दिन है या उनकी स्थानीय खेल टीम ने एक बड़ा खेल जीता है।"
पारंपरिक मॉडल और उनके वैकल्पिक विचार के बीच अंतर करने के लिए, मिलर को एक घटना के बाद मतदाता व्यवहार की जांच करने की आवश्यकता थी जो सामान्य खुशी में वृद्धि हुई लेकिन राजनीति से कोई लेना-देना नहीं था। यद्यपि मतदाताओं का रोमांटिक जीवन और मतदान स्थलों के बाहर का मौसम ट्रैक करना मुश्किल हो सकता है, उन्होंने देखा कि स्थानीय खेलों की टीमों के रिकॉर्ड की तुलना अम्बेंट्स की सफलता दर पूरी तरह से संभव थी।
ऐसा करने के लिए, मिलर ने 1948 से 2009 के वर्षों के लिए 39 अलग-अलग शहरों के लिए स्थानीय फुटबॉल, बास्केटबॉल और बेसबॉल टीमों के प्रदर्शन के साथ मिल कर लगातार मेयर की सफलता दर की तुलना की। उन्होंने पाया कि जब शहर की समर्थक खेल टीमों का कुल विजेता प्रतिशत होता है। पिछले वर्ष की तुलना में 10 प्रतिशत की वृद्धि हुई, कुल वोटों की संख्या में 1.3 से 3.7 प्रतिशत की वृद्धि हुई।
इससे भी अधिक आश्चर्य की बात यह थी कि प्लेऑफ़ बनाने वाली टीमों का प्रभाव: जब शहरों की उन महापौरों की तुलना नहीं होती, जो उन शहरों में प्लेऑफ़ बनाती थीं, जहाँ सभी टीमें प्लेऑफ़ बनाती थीं, तो विश्लेषण में पाया गया कि प्लेऑफ़ महापौरों के पुनर्मिलन की संभावना लगभग 9 प्रतिशत थी। अधिक है। कुल मिलाकर, घरेलू टीमों की जीत प्रतिशत का सांख्यिकीय प्रभाव बेरोजगारी के राजनीतिक रूप से सभी महत्वपूर्ण मीट्रिक से अधिक था।
शहरों के मेयर जहां सभी टीमों ने प्लेऑफ बनाया था, शहरों के मेयरों की तुलना में लगभग 9 प्रतिशत अधिक होने की संभावना थी, जो किसी ने भी नहीं किया था। (माइकल के। मिलर / सामाजिक विज्ञान के माध्यम से छवि) हालांकि यह केवल एक सहसंबंध ही साबित होता है, एक कारण नहीं, यह एक बार के लिए काफी सम्मोहक है - विशेषकर क्योंकि मिलर ने एक काल्पनिक स्थान का परीक्षण किया। यदि खेल जीतने वाली दोनों टीमें और रीइंबक्टेड इनकंबेंट्स तीसरे, अनदेखी कारक से प्रभावित होते हैं, तो चुनाव के बाद टीमों के रिकॉर्ड भी सकारात्मक रूप से कॉम्बेंट्स की सफलता दर के साथ सहसंबद्ध होंगे। हालांकि, उनके विश्लेषण से पता चला है कि यह मामला नहीं था। चुनावों से पहले केवल जीतने के रिकॉर्ड को चुनावों में अधिक बार जीतने वाले असंबद्धों से जोड़ा गया था, यह दर्शाता है कि संबंध वास्तव में कारण हो सकता है।
पृथ्वी पर मतदाता इतने मूर्ख क्यों होंगे कि वे केवल इसलिए वोट नहीं करेंगे कि उनकी पसंदीदा टीम जीत गई? यह एक सचेत निर्णय नहीं हो सकता है। अनुसंधान से पता चलता है कि हमारा मूड हमारे द्वारा किए जाने वाले सभी प्रकार के मूल्यांकन को प्रभावित करता है। मनोवैज्ञानिकों ने दिखाया है कि एक सकारात्मक मनोदशा हमें हमारे दिमाग में जो कुछ भी है उसके बारे में अनुकूलता का एहसास कराती है - चाहे इसका उस खुशी के कारण से कोई लेना देना हो या नहीं - और यथास्थिति का समर्थन करने की हमारी प्रवृत्ति बढ़ जाती है।
मिलर के परिणाम, इसके अलावा, पूरी तरह से आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए: पिछले अध्ययनों, उन्होंने नोट किया है, कि जर्मन राष्ट्रीय फुटबॉल टीम की एक जीत सत्तारूढ़ राजनीतिक दल को अधिक लोकप्रिय के रूप में मतदाताओं की ओर ले जाती है, और राष्ट्रीय फुटबॉल टीमों और प्रो द्वारा नुकसान फ़ुटबॉल टीमों का क्रमशः शेयर बाज़ार में गिरावट और घरेलू हिंसा में उछाल होता है। यह अध्ययन एक कदम आगे बढ़ता है कि यह खेल की सफलता और शहर के विशिष्ट स्तर पर निर्णय लेने के बीच की कड़ी को पहचानता है।
अध्ययन के प्रतीत होता है कि धूमिल निहितार्थ के बावजूद - मतदाताओं को अप्रासंगिक के रूप में समर्थक खेलों द्वारा सूचित किया जाता है - मिलर को यह विशेष रूप से परेशान नहीं करता है। ऐसा प्रतीत होता है कि तर्कहीन प्रवृत्ति, वह कहते हैं, केवल कुछ मुट्ठी भर मतदाताओं पर लागू होती है; इसके अतिरिक्त, यह केवल असंतुष्टों को अपने घटक को चुनाव के समय जितना संभव हो उतना खुश करने का प्रयास करने के लिए प्रोत्साहन देता है, शायद ही एक गंभीर समस्या। उन्होंने कहा कि मतदाता कभी-कभी अपूर्ण हो सकते हैं, लोकतंत्र के संपूर्ण मूल्य को कम किए बिना।
राजनेताओं के लिए, फिर, सबक क्या है? अभियान के मौसम के दौरान, घरेलू टीम के लिए स्टेडियम और रूट पर पहुंचें।
