गुरुवार को जेम्स वाटसन के डीएनए की आणविक संरचना की साझा खोज के लिए नोबेल पदक की नीलामी की जाएगी, फाइनेंशियल टाइम्स की रिपोर्ट। वॉटसन ने फाइनेंशियल टाइम्स को बताया कि वह अपना पुरस्कार बेचने के लिए इतिहास में पहला नोबेल पुरस्कार विजेता बनने का विकल्प चुन रहा है क्योंकि वह वैज्ञानिक समुदाय द्वारा चौंक गया है। पिछले कुछ वर्षों में खुद को "अनपर्सन" लेबल पाते हुए, वे कहते हैं, वह वास्तव में पैसे का उपयोग कर सकता है।
हालांकि, उससे अधिक कहानी है। गार्डियन, स्लेट, वाशिंगटन पोस्ट और अन्य जगहों पर कई विज्ञान लेखक - अपने पाठकों को वाटसन के करियर की लंबी नस्लवादी और सेक्सिस्ट टिप्पणियों के बारे में याद दिला रहे हैं, और कुछ लोगों से उनके नोबेल पदक पर बोली न लगाने का आग्रह कर रहे हैं। लौरा हेल्मथ, स्लेट में, लिखते हैं:
वॉटसन अपने करियर के दौरान नस्लवादी और सेक्सिस्ट टिप्पणी कर रहे थे, लेकिन उन्होंने सात साल पहले खुद को इससे अलग कर लिया जब उन्होंने संडे टाइम्स को बताया कि वह "स्वाभाविक रूप से अफ्रीका की संभावना के बारे में निराशाजनक" थे क्योंकि "हमारी सभी सामाजिक नीतियां इस तथ्य पर आधारित हैं" उनकी बुद्धिमत्ता हमारे जैसी ही है - जबकि सभी परीक्षण वास्तव में नहीं कहते हैं। "उन्होंने आगे कहा कि जब हम चाहते हैं कि बुद्धिमत्ता दौड़ के बराबर हो, " जिन लोगों को काले कर्मचारियों से निपटना है वे इसे सही नहीं पाते हैं। "
और गार्डियन में, एडम रदरफोर्ड कहते हैं:
मुझे पुराने जमाने का कहो, लेकिन यह मेरे लिए बोगी-स्टैंडर्ड, रन-ऑफ-द-मिल नस्लवाद जैसा लगता है .... यहाँ हमारी चुनौती है: विज्ञान को तब मनाएं जब यह महान हो, और वैज्ञानिक जब इसके लायक हों। और जब वे भयानक बडे होने की बात करते हैं, तो आइए हम भी इसके बारे में ईमानदार हों।
यहां वॉटसन का करियर इस पर कैसे आया, इसका संक्षिप्त विवरण इस प्रकार है:
1953 में, रोसलिंड फ्रैंकलिन ने कचरे के डिब्बे में छोड़ी गई कुछ तस्वीरों के लिए धन्यवाद, वाटसन और फ्रांसिस क्रिक ने डीएनए की संरचना की खोज की। वे इस बारे में फ्रैंकलिन को सूचित करने में विफल रहे। उनकी खोज के लिए उन्हें 1962 में नोबेल पुरस्कार मिला; फ्रैंकलिन का पहले ही कैंसर के कारण निधन हो चुका है। 1968 में, वॉटसन ने खोज का एक लेख प्रकाशित किया और फ्रैंकलिन को "रोज़ी" के रूप में वर्णित किया (एक उपनाम जिसे कोई भी उसे अपने जीवन में नहीं जानता है), रदरफोर्ड गार्डियन में लिखते हैं। विंस्टन ने फ्रेंकलिन के बारे में लिखा, "हालांकि उनकी विशेषताएं मजबूत थीं, वह बदसूरत नहीं थीं, और हो सकता है कि वह काफी तेजस्वी थीं, उन्होंने कपड़ों में भी थोड़ी दिलचस्पी ली थी। यह उन्होंने नहीं किया।"
वॉटसन ने हार्वर्ड में एक प्रोफेसरशिप धारण की, जहां उन्होंने प्रसिद्ध जीवविज्ञानी ईओ विल्सन के तिरस्कार को अर्जित किया, उन्होंने संकेत दिया कि जीवों का अध्ययन अणुओं की तुलना में कम महत्व का है। बाद में विल्सन ने कहा कि "दुर्भाग्य से, 25 साल की उम्र में वॉटसन की प्रतिभा के कारण, 'उन्हें कुछ भी कहने का लाइसेंस दिया गया था जो उनके दिमाग में आया था और इसे गंभीरता से लेने की उम्मीद थी, " हेलमथ लिखते हैं।
वाटसन मोटे लोगों का अपमान करने के लिए चला गया ("जब भी आप मोटे लोगों का साक्षात्कार लेते हैं तो आपको बुरा लगता है, क्योंकि आप जानते हैं कि आप उन्हें काम पर रखने के लिए नहीं हैं।"); महिलाओं में विज्ञान ("मुझे लगता है कि इन सभी महिलाओं के आसपास होने से यह पुरुषों के लिए अधिक मजेदार है लेकिन वे शायद कम प्रभावी हैं।"); और समलैंगिक लोग ("यदि आप उस जीन को पा सकते हैं जो कामुकता निर्धारित करता है और एक महिला तय करती है कि वह एक समलैंगिक बच्चे को नहीं चाहती है, तो ठीक है, उसे जाने दो")।
2007 में, उस संडे टाइम्स के इंटरव्यू के बाद, वाटसन की टिप्पणियों के परिणाम अंततः सामने आए: उन्होंने वैज्ञानिक समुदाय द्वारा निंदा की और कोल्ड स्प्रिंग हार्बर लेबोरेटरी में अपनी 40 साल की बोर्ड सदस्यता खो दी।
जो हमें आज तक खींच लाता है। गुरुवार को नीलामी होगी। जैसा कि बीबीसी की रिपोर्ट है, पुरस्कार को $ 3.5 मिलियन तक मिलना चाहिए, एक और $ 350, 000 के साथ या तो वाटसन के हाथ से लिखे गए नोटों को अपने स्वीकृति भाषण से। वाटसन का कहना है कि कुछ आय दान और शैक्षणिक और अनुसंधान संस्थानों में जाएगी। या, उन्होंने फाइनेंशियल टाइम्स में जोड़ा, वह सिर्फ एक डेविड हॉकनी पेंटिंग खरीद सकते हैं।
