संयुक्त राष्ट्र के खाद्य और कृषि संगठन ने 1950 के दशक में मत्स्य के आंकड़े एकत्र करना शुरू किया। उस समय के बारे में, औद्योगिक पैमाने पर मछली पकड़ने का विस्फोट हुआ; जल्द ही, अधिक नौकाओं ने अधिक कुशल उपकरणों का उपयोग करके अधिक मछलियों का पीछा किया। तब से, 29 प्रतिशत वाणिज्यिक मछली प्रजातियों का पतन हो चुका है, और कई और स्टॉक ख़त्म हो चुके हैं। नोवा स्कोटिया में कॉड जैसे संपूर्ण मछली पकड़ने वाले उद्योग गायब हो गए हैं। ब्लूफिन टूना जैसी कई मछली प्रजातियां विलुप्त होने के कगार पर हैं। यहां तक कि कनाडा के बे ऑफ फन्डी में हम्पबैक व्हेल सहित मछलियों को खाने वाले पक्षियों और स्तनधारियों को मछली पकड़ने के लिए वाणिज्यिक मछली पकड़ने के बेड़े के लिए प्रतिस्पर्धा खोनी पड़ रही है।
समुद्री वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि मछली के शेयरों में गिरावट को दूर करने के लिए सरकारों को जल्दी से काम करना चाहिए, लेकिन हाल के अध्ययनों से यह पता चलता है कि मत्स्य पालन की समस्या कितनी जटिल हो गई है। समुद्र की सेहत को संरक्षित रखने के लिए और मछली पकड़ने के उद्योग को स्थायी रूप से अपने व्यापार को बढ़ावा देने के लिए प्रेरित करने के लिए कई रणनीतियों की जरूरत है-और अब जरूरत है।
कनाडा के वैंकूवर में ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय के मत्स्य जीवविज्ञानी डैनियल पाओल कहते हैं, "अगर" सकारात्मक कार्रवाई] वास्तविक तेजी से होती है, तो हम चीजों के बारे में अनुमान लगा सकते हैं। "अगर ऐसा नहीं होता है और यह असंभाव्य लगता है - तो तबाही जारी रहेगी।"
वर्षों से, प्रबंधन अधिकारियों ने सीमित सफलता के साथ कई तरह से ओवरफिशिंग की समस्या को संबोधित किया है। उन्होंने कोटा और मत्स्य दोनों स्तरों पर कुल प्रतिबंधों पर वार्षिक प्रतिबंध लगा दिया है, कोटा पूरा होने के बाद सीजन समाप्त होता है। उन्होंने मछली पकड़ने के लाइसेंस की उपलब्धता को सीमित कर दिया है। उन्होंने नाव-बायबैक कार्यक्रमों के माध्यम से व्यवसाय छोड़ने के लिए मछुआरों को भुगतान करने की भी कोशिश की है। लेकिन इन प्रयासों को मछली पकड़ने के उद्योग के लिए सरकारी सब्सिडी से कम आंका जाता है, Pauly कहते हैं।
एक गैर-सब्सिडी वाली दुनिया में, एक बार मछली का स्टॉक कम हो जाने के बाद, मछुआरे अब जीविकोपार्जन नहीं कर पाएंगे। वे, सैद्धांतिक रूप से, अन्य आजीविका के लिए पलायन करेंगे, जिससे शेयरों को पुन: व्यवस्थित करने में सक्षम होगा। एक बार भर जाने के बाद, मौजूदा मछलियां समृद्ध हो जाएंगी, प्रतिस्पर्धा बढ़ेगी और यह बूम-एंड-बस्ट चक्र खुद को दोहराएगा।
मछली पकड़ने के घटते स्टॉक को जारी रखने के लिए मत्स्य पालन का भुगतान करके इस प्रणाली को शॉर्ट-सर्किट किया जाता है, गिरावट को तेज किया जाता है, पारिस्थितिक तंत्र को खराब किया जाता है और सब्सिडी में वृद्धि के चक्र में योगदान दिया जाता है। प्रत्येक वर्ष सब्सिडी में 30 अरब डॉलर का भुगतान किया जाता है - विश्व मत्स्य पालन के मूल्य का लगभग एक तिहाई, Pauly कहते हैं।
पिछले जून में विज्ञान में प्रकाशित एक समीक्षा पत्र में, लंदन में इंपीरियल कॉलेज के मत्स्य विशेषज्ञ जॉन बेडिंगटन के नेतृत्व में शोधकर्ताओं के एक समूह का तर्क है कि सब्सिडी स्थिरता को कम करती है और इसे अधिकार-आधारित प्रोत्साहनों के साथ प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। लेखकों ने जटिल, टॉप-डाउन प्रबंधन पर भरोसा करने के बजाय, स्पष्ट रूप से वर्णित नियमों के तहत मछुआरों को मालिकाना हक देने का सुझाव दिया है। इनमें मछली के स्टॉक के आकार और स्वास्थ्य के आधार पर फसल की रणनीति शामिल है; मछली के आकार और आयु के आधार पर प्रतिबंधों को पकड़ना; गियर प्रतिबंध; और अच्छी तरह से परिभाषित मछली पकड़ने के मौसम और क्षेत्र। मालिकाना हक खोने की संभावना, उनका तर्क है, जिम्मेदार व्यवहार के अनुपालन के लिए मछुआरों के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन है।
1972 के बाद से, शार्क के पंख और मांस की बढ़ती मांग ने शार्क की आबादी को 87 प्रतिशत तक और सैंडर शार्क को 99 प्रतिशत और बैल, डस्की और हैमरहेड शार्क को उजाड़ दिया है। इन शार्क को शार्क फिन सूप के लिए उनके पंखों से छीन लिया गया, फिर वापस पानी में फेंक दिया गया। (जेफरी एल। रोटमैन / कॉर्बिस) दुनिया के सबसे बड़े मछली बाजारों में से एक - जापान में त्सुकिजी थोक बाजार में साल की पहली मछली की नीलामी से पहले मछुआरों ने जमे हुए ट्यूना का निरीक्षण किया। ब्लूफिन टूना जैसी कई मछली प्रजातियां विलुप्त होने के कगार पर हैं। (फ्रेंक रॉबिचोन / एपा / कॉर्बिस) 
मछुआरे हर साल लगभग 60, 000 प्रशांत शार्क को मारते हैं। जैसा कि शार्क की संख्या में गिरावट आई है, उनके कुछ शिकार की आबादी, विशेष रूप से कोवेज़ किरणें, विस्फोट हो गए हैं। बदले में, अधिक मोलस्क पर अधिक किरणें खिलाती हैं; 2004 में, इस जैव विविधता पारी ने उत्तरी कैरोलिना के 100 साल पुराने स्कैलप मत्स्य को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया और अब समुद्र के किनारे समुद्री तट के लिए खतरा है। (जेफरी एल। रोटमैन / कॉर्बिस) प्रथाओं को समायोजित करने के अलावा, कनाडा के हैलिफ़ैक्स में डलहौज़ी विश्वविद्यालय के समुद्री संरक्षणवादी बोरिस वर्म ने कहा कि मानसिकता को समायोजित करने के लिए एक और महत्वपूर्ण रणनीति है। अतीत में, मछलियों ने मछली की अधिकतम पकड़ प्रदान करने की मांग की थी, जिसका स्वाद इस महासागर पर पड़ने वाले बड़े प्रभावों की अनदेखी करते हुए अच्छा लगता है। लेकिन अब वैज्ञानिकों का मानना है कि समुद्री पारिस्थितिक तंत्र पर भी व्यक्तिगत समुद्री प्रजातियों का व्यापक प्रभाव है। सीधे शब्दों में कहें, हर प्रजाति जो अतिप्राप्त है, समुद्र की स्थिरता को खतरा है।
यह प्रभाव संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्वी तट के साथ विशेष रूप से स्पष्ट है। डलहौज़ी के वैज्ञानिक रैनसम मायर्स द्वारा मार्च में साइंस में प्रकाशित एक अध्ययन से पता चलता है कि महान शार्क आबादी में गिरावट का प्रभाव समुद्री पारिस्थितिकी तंत्र के माध्यम से कैस्केडिंग है। 1972 के बाद से, शार्क के पंख और मांस की बढ़ती मांग ने शार्क की आबादी को 87 प्रतिशत तक और सैंडर शार्क को 99 प्रतिशत और बैल, डस्की और हैमरहेड शार्क को उजाड़ दिया है। जैसा कि शार्क ने गिरावट की है, उनके कुछ शिकार, विशेष रूप से कोवेज़ किरणों की आबादी में विस्फोट हुआ है। बदले में, अधिक मोलस्क पर अधिक किरणें खिलाती हैं; 2004 में, इस जैव विविधता पारी ने उत्तरी कैरोलिना के 100 साल पुराने स्कैलप मत्स्य को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया और अब समुद्र के किनारे समुद्री तट के लिए खतरा है।
"हम इस तथ्य के अधिक संज्ञान में हैं कि महासागर केवल एक सस्ती मशीन नहीं है जो मछली पैदा करता है, " वर्म कहते हैं। इसके बजाय, वे कहते हैं, यह एक बहुत ही जटिल दुनिया है जो निवास स्थान, समुद्री स्तनधारियों और पक्षियों को प्रभावित करती है, और यह पानी की गुणवत्ता को बनाए रखने के लिए एक विशाल फिल्टर के रूप में कार्य करता है।
क्योंकि समुद्र का सारा जीवन आपस में जुड़ा हुआ है, यह पता लगाना कि वैज्ञानिक रूप से और संस्थागत रूप से इसे कैसे प्रबंधित किया जाए - एक बड़ी चुनौती है - कुछ ने कहा कि यह असंभव है। कृमि, एक के लिए, लगता है कि यह संभव है। वे कहते हैं, "विचार पारिस्थितिकी तंत्र का प्रबंधन नहीं है, यह हमारे प्रभाव को प्रबंधित और नियंत्रित करने के लिए है।" "हम जानते हैं कि कैसे करना है, और हमारे पास वास्तव में, यह कई अलग-अलग जगहों पर करना शुरू कर दिया है।"
समुद्री संरक्षित क्षेत्रों (एमपीएएस) को नामित करना, हवाई के प्रशांत उत्तर-पश्चिम के 140, 000 वर्ग-मील के हिस्से की तरह, जिसे 2006 के जून में राष्ट्रीय स्मारक बनाया गया था, एक तकनीक है जो सरकारें समुद्र की विविधता को सुरक्षित रखने के लिए उपयोग कर रही हैं। कुछ पक्ष मछली पकड़ने और अन्य उपयोगों से समुद्री पर्यावरण के हिस्सों को पूरी तरह से बाहर करने के विचार से नाराज हैं, फिर भी अधिकांश वैज्ञानिक MPAs को आवश्यक मानते हैं। भूमि पर राष्ट्रीय उद्यानों की तरह, ये क्षेत्र महासागरीय जैव विविधता के क्षेत्रों को संरक्षित करते हैं और उन्हें एक प्राकृतिक अवस्था में मौजूद हैं।
अभी, MPAs कुल महासागर के 1 प्रतिशत से कम को घेरते हैं। 2003 में, 5 वें विश्व उद्यान सम्मेलन ने 20 से 30 प्रतिशत समुद्री निवास की रक्षा करने का लक्ष्य रखा। प्यूले कहते हैं कि समुद्र के किन हिस्सों को संरक्षित करने के लिए समय-समय पर खपत हो रही है, इस पर आम सहमति बन रही है और सरकारें तेजी से सांसदों को पैदा नहीं कर रही हैं। मौजूदा दर से, 20 प्रतिशत लक्ष्य तक पहुंचने में लगभग 70 साल लगेंगे।
एकमात्र उत्तर, Pauly कहते हैं, तेजी से कार्य करना है। असली तेज। सरकारों और अंतर्राष्ट्रीय एजेंसियों को एमपीए के निर्माण में तेजी लानी चाहिए, सभी सब्सिडी को समाप्त करना चाहिए, इस बात पर कड़ा नियंत्रण लागू करना चाहिए कि किस प्रजाति को मछलियां दी जा सकती हैं और उन लोगों पर निगरानी रखनी चाहिए "जो समुद्र और समुद्र के रास्ते की देखभाल और दोहन करेंगे।" दुनिया, "वह कहते हैं।
वर्म के मॉडल के अनुसार, 2006 में प्रकाशित, लोग 2048 तक समुद्री भोजन से बाहर निकल जाएंगे यदि वर्तमान में अतिव्यापी और स्टॉक पतन की प्रवृत्ति जारी रहती है। फिर भी वह प्रवृत्ति को उलटने और महासागर की जैव विविधता को बहाल करने के बारे में अधिक आशावादी है। हालांकि अध्ययनों से पता चला है कि प्रजातियां समुद्री भंडार में वापस लौटती हैं, वे एक रामबाण नहीं हैं, वर्म कहते हैं। उन्हें अपवाह को सीमित करने, स्थायी मत्स्य पालन प्रथाओं को लागू करने और प्रदूषण को कम करने के उपायों के साथ जोड़ा जाना चाहिए।
वर्म कहते हैं, "मुझे लगता है कि हम अपने सिर को इस तथ्य के साथ लपेटना शुरू कर रहे हैं कि वहां बहुत पानी है, और यह एक आवश्यक पारिस्थितिकी तंत्र है जो पृथ्वी के जीवन समर्थन प्रणाली के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।" "हमें इसका बेहतर ख्याल रखना चाहिए।"
ऐनी सासो न्यू जर्सी में एक स्वतंत्र लेखक हैं।
