जॉन होद्गमैन शायद अपनी भूमिका के लिए एप्पल के सर्वव्यापी विज्ञापन अभियान में "पीसी" के रूप में पहचाने जाते हैं। लेकिन वह नकली तथ्यों के दो संकलन के लेखक भी हैं, जिसमें हाल ही में प्रकाशित "आपसे अधिक जानकारी की आवश्यकता है" भी शामिल है।
एक पूर्व साहित्यकार हॉजमैन ने अपनी शुरुआत एक पेशेवर लेखक के रूप में की और लेखक डेव एगर्स द्वारा स्थापित साहित्यिक और हास्य प्रकाशन कंपनी मैकस्वीनी के लिए एक हास्य लेखक के रूप में अपनी शुरुआत की। वह जॉन स्टीवर्ट के साथ डेली शो में नियमित प्राधिकरण के रूप में नकली प्राधिकरण के साथ नियमित अतिथि बन गए।
हमने हॉजमैन के साथ बात की कि लोग सामान्य ज्ञान, संग्रहालयों के भविष्य से क्यों प्यार करते हैं, और जहां वह हास्य के लिए अपनी प्रेरणा पाता है, फिर भी गलत है, राष्ट्रपतियों के बारे में बयान जो हाथों के लिए हुक थे।
आपकी पुस्तक में आपके द्वारा बनाए गए कई नकली तथ्यों का मज़ाक बनाने के लिए एक मजबूत सांस्कृतिक ज्ञान की आवश्यकता होती है। जब अध्ययन से पता चलता है कि जो लोग जॉन स्टीवर्ट के साथ द डेली शो देखते हैं, वे वर्तमान घटनाओं के बारे में सबसे अधिक जानकार हैं, वही सिद्धांत लागू होता है। मज़ाक करने के लिए, आपको सांस्कृतिक रूप से जागरूक होने की आवश्यकता है। क्या आप इसे ध्यान में रखते हुए लिखते हैं?
मेरे पास बहुत सारे सांस्कृतिक संदर्भ हैं जो मेरे दिमाग में वर्षों से छींटे की तरह उभरे हुए हैं जो मेरे लिए सार्थक हैं। मजाक का हिस्सा वाट्सएप डाउन और मेरी आधी यादों के बारे में बोल रहा है कि कैसे ग्रूचो मार्क्स ने कभी मूंछें नहीं पहनीं, जब तक कि उन्हें वास्तव में टीवी पर नहीं जाना पड़ा, या थॉमस जेफरसन ने मकारोनी और पनीर का आविष्कार किया, जो सच हो सकता है या नहीं। और उनके बारे में इस तरह के बोल्ड प्राधिकरण के साथ बात करने के लिए कि अगर लोगों ने पहले कभी नहीं सुना है, तो उन्हें यह महसूस करने के लिए लुभाया जाता है कि उन्होंने इसे पहले सुना है।
इसलिए, मुझे वास्तव में यह नहीं लगता कि यह केवल पहल के लिए है, बल्कि मेरे पास पागल व्यक्ति के साहसिक अधिकार हैं।
और विचार यह है कि मजाक उन लोगों के लिए एक तरह से काम कर सकता है जो तथ्यों को जानते हैं और उन लोगों के लिए एक और तरीका है जो वास्तविक सच्चाई नहीं जानते हैं?
अगर मेरी किताब में लोग तथ्यों को लेकर आते हैं, जो उन्हें भ्रमित करते हैं - कि उन्होंने पहले नहीं सुना होगा - दो संभावनाएं हैं। एक तो यह कि मैंने इसे बनाया है। दो यह है कि यह सच है या आधा सच है, या कुछ सच्चाई पर आधारित है, लेकिन उन्होंने इसे पहले नहीं सुना था। मेरी आशा है कि कम से कम उन्हें भ्रमित करेगा, क्योंकि यह प्रभाव का हिस्सा है। यदि वे इंटरनेट का उपयोग करके इसका पीछा करते थे, तो शायद यह मजाक का आनंद बढ़ाएगा।
अपना सामान्य ज्ञान प्राप्त करने के लिए आप कहां जाते हैं?
यह बहुत सारे सामान्य ज्ञान और विद्या और आधे-अधूरे सच से जुड़ा हुआ है जिसे मैंने वर्षों में एकत्र किया है। मुझे लगता है कि इंसान, जितना सीखने के लिए फ्रॉम यूनिवर्सिटी, कॉलेज, हाई स्कूल और म्यूजियम लाते हैं, वे भी रास्ते भर सामान उठाते हैं, और यह शहरी कथा की प्रकृति है।
मुझे लगता है कि ट्रिविया एक तरह का लोकगीत है, जॉर्ज वॉशिंगटन जैसी चीज़ों के बारे में बहुत कम जानकारी मिली है, जैसे कि चेरी का पेड़ काटना और उसके बारे में झूठ नहीं बोलना। यह स्कूल की किताबों में नहीं बताया गया है क्योंकि यह सच नहीं है; हम सभी जानते हैं कि यह अब सच नहीं है। यह एक बार लिखा गया था - जॉर्ज वाशिंगटन की जीवनी में पार्सन वेम्स द्वारा, जो काफी हद तक गलत और पौराणिक था। लेकिन अब, यह बहुत ही मामूली बात है, क्योंकि यह बहुत ही मामूली बात है। और यह हमारे दिमाग तक पहुंच जाता है, और जाहिर तौर पर एक प्रजाति के रूप में हमारे पास बेकार ज्ञान की भूख है क्योंकि हम इसे बहुत अधिक स्टोर करते हैं - इसलिए हम कॉकटेल पार्टी या हवाई जहाज पर एक अजनबी के बारे में बात करने के लिए कुछ करेंगे।
लेकिन आम तौर पर बोलते हुए, मैं पहले उन सभी सामानों को खदान करने की कोशिश करता हूं जो मैंने अपने मस्तिष्क को वर्षों से पैक किया है, और जब यह पर्याप्त नहीं है, तो इंटरनेट है, क्योंकि यह संदिग्ध छात्रवृत्ति का एक बड़ा स्रोत है।
ठीक है, लेकिन हम कहते हैं कि एक कॉकटेल पार्टी में या आपके बगल में एक विमान में कोई व्यक्ति कुछ कहता है, जैसे थियोडोर रूजवेल्ट के हाथ में हुक था। ('अधिक जानकारी की आवश्यकता से अधिक 299)' आप उस तथ्य को सत्यापित करने के लिए कहां जाएंगे?
यह एक तथ्य है कि मैंने स्पष्ट रूप से बनाया है, इसलिए मेरी पुस्तक के अलावा इसे सत्यापित करने के लिए कोई जगह नहीं है, जो पर्याप्त सबूत होना चाहिए।
लेकिन, "प्रेसीडेंट्स हूज हक्स फॉर हैंड्स" उन सबसे पहले विचारों में से एक था जो मुझे नकली ट्रिविया की अवधारणा सूची के प्रमाण के रूप में आया, जिसने मुझे पहली पुस्तक [मेरे विशेषज्ञता के क्षेत्र] लिखने के लिए प्रोत्साहित किया। निश्चित रूप से नई किताब में, मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपतियों पर काफी कुछ कर रहा हूं क्योंकि वे सभी हास्यास्पद रूप से सनकी पुरुष हैं, और अब महिलाओं के साथ-साथ उनकी महत्वाकांक्षा भी विकृत हो गई है। और, शायद, इतना विकृत नहीं है कि उनके पास हाथ के लिए एक हुक है, लेकिन यह अर्थ है कि एक बार जब कोई राष्ट्रपति के लिए दौड़ना शुरू कर देता है, तो आप उनका शारीरिक परिवर्तन देखते हैं।
ओबामा उस समय की तुलना में बुरी तरह से ग्रे हो गए हैं, जहां वह सिर्फ 18 महीने पहले थे और जॉन मैक्केन - अभियान के निशान उनके चेहरे और संविधान पर स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं। और मुझे लगता है कि वे मनुष्यों के रूप में एक और जगह में प्रवेश करते हैं जहां वे हम में से बाकी लोगों के अलावा कुछ और बन जाते हैं। जो लोग राष्ट्रपति के लिए गंभीरता से चलते हैं और राष्ट्रपति बनने वाले लोग एक विचित्र गुप्त समाज में प्रवेश करते हैं, जिसमें उन्हें एक अनुभव होता है कि हममें से कोई भी कभी भी नहीं होगा। एक गुप्त समाज के प्रति अपनी निष्ठा दिखाने का इससे बेहतर तरीका क्या हो सकता है कि वह आपका दाहिना हाथ काट दे और उसे हुक से बदल दे।
जॉन होद्गमैन, "मोर इंफॉर्मेशन थेन यू रिक्वायरमेंट" के लेखक, ने मैकस्वीनी के लिए अपनी शुरुआत लिखी। (जान कॉब / डटन प्रकाशन) 
जॉन होद्गमैन को Apple विज्ञापन अभियान के "पीसी" के रूप में भी जाना जाता है। (जान कॉब / डटन प्रकाशन) 
हॉजमैन ने इस टुकड़े को डेविड बेक के MVSEVM के रूप में संदर्भित किया, "वर्षों में मैंने जो सबसे उल्लेखनीय चीज देखी है, क्योंकि यह एक रचनात्मक दिमाग के माध्यम से फ़िल्टर किए गए संग्रहालय की वास्तविकता का प्रतिनिधित्व करता है।" (स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन) 
जॉन होद्गमैन की दूसरी पुस्तक, "मोर इंफोर्मेशन थैन यू रिक्वायरमेंट" (डटन प्रकाशन) का कवर अब हम एक "सत्यता" युग में हैं, जो वास्तव में तथ्यों के बाद के आधुनिक संस्करण हैं और आपने इसे राजनीतिक दौड़ और पूरे इंटरनेट पर देखा है। क्या आपको लगता है कि इस सूचना क्रांति से पहले आपकी पुस्तक सफल हो सकती थी, या लिखी जा सकती थी?
यह निश्चित रूप से एक बहुत ही व्यावहारिक कारण के लिए इंटरनेट के बिना नहीं लिखा गया होगा, जो यह है कि यह इंटरनेट के लिए नहीं था, मैं सबसे अधिक संभावना अभी भी न्यूयॉर्क शहर में एक पेशेवर साहित्यिक एजेंट होगा। दीवारें ऐसी टूट रही हैं कि हम हर तरह के मीडिया में एक क्रांतिकारी समय में रह रहे हैं, केवल लेखन के बारे में विशेष रूप से सोच रहे हैं, अगर लोग पैसे की परवाह नहीं करते हैं तो वे जो कुछ भी चाहते हैं उसे लिख सकते हैं और बहुत कम निवेश के लिए दुनिया भर में दर्शकों को ढूंढ सकते हैं, बिना जाने एक एजेंट खोजने और एक प्रकाशक खोजने की प्रक्रिया के माध्यम से। परिणामस्वरूप आप इंटरनेट से पहले की गई आवाज़ों और रूपों और कहानी कहने के प्रकारों की अधिक विविधता देखते हैं।
यह एक दार्शनिक दृष्टिकोण है कि मैं अभी भी एक साहित्यिक एजेंट क्यों बनूंगा, लेकिन यह व्यावहारिक रूप से इंटरनेट के लिए नहीं था, मैंने डेव एगर्स और मैकस्वीनी, विशेष रूप से मैकस्वीनीज, जो मैंने इस आवाज को विकसित किया है, की खोज नहीं की होगी। फर्जी अथॉरिटी, आस्क इन ए प्री प्रोफेशनल लिटरेरी एजेंट कॉलम, जो मैंने लिखा था
मुझे गलत मत समझिए, जब तक अधिकार रहा है, तब तक नकली अधिकार रहा है। यहां तक कि कॉमेडी के दायरे में भी, आपके पास पीटर कुक का महान चरित्र "ईएल विस्टी" है और आपके पास प्रोफेसर इरविन कोरी है।
इस तथ्य के बाद ही, जब मैंने अपनी पहली पुस्तक लिखना समाप्त किया, तो मैंने सराहना की कि पुस्तक का यह आधा-सत्य, पुस्तक में अजीबोगरीब अविश्वसनीय किस्से, आधे-अधूरे वाक्य और छोटे लेखों के स्निपेट और बाकी सब कुछ निम्न प्रकार का है। इंटरनेट का -tech संस्करण ही।
और केवल यह पता लगाने के बाद कि मैंने इसकी सराहना की है कि यह वास्तव में जैसा दिखता था, इंटरनेट का एक कम-तकनीकी संस्करण था, जो इससे पहले था, पुराने किसान का पंचांग, उत्तरी अमेरिका का पंचांग, दुनिया का ज्ञान, जनवादी पंचांग और वे सभी पुस्तकें इससे पहले कि इंटरनेट पर उस व्यवसाय को संभालने के लिए कहानी और फैक्टॉइड के इन लोककथाओं को इकट्ठा किया जाए।
आपका पसंदीदा संग्रहालय क्या है? जॉन हॉजमैन संग्रहालय में क्या होगा?
नेशनल पोर्ट्रेट गैलरी में राष्ट्रपतियों के हॉल में घूमना वास्तव में उल्लेखनीय था। वे प्रतिष्ठित छवियां हैं जो आपके पास निश्चित रूप से शुरुआती राष्ट्रपति हैं, यहां तक कि बाद के राष्ट्रपति भी हैं; वे चित्र हैं जो आपके दिमाग में उकेरे जाते हैं जो उन मनुष्यों को परिभाषित करते हैं जैसे वे मानव-नेस से अपनी नागरिक / धर्मनिरपेक्ष अर्ध-देवता की अजीब स्थिति में पुनरावृत्ति करते हैं। यह वास्तव में लिंकन और वाशिंगटन और जेफरसन और विशेष रूप से ग्रोवर क्लीवलैंड की उन छवियों को देखने के लिए उल्लेखनीय है। क्या अमेरिकी उस पेंटिंग को दिल से नहीं जानता है?
मैं एक संग्रहालय में क्या रखूंगा? शायद एक संग्रहालय! यह हमारे अतीत का एक मनोरंजक अवशेष है। जाहिर तौर पर हमें अब वास्तविक अतीत के प्रामाणिक अवशेषों के साथ संग्रहालयों में जाने की आवश्यकता नहीं है। हम इन दिनों सिर्फ अपने लिए तथ्य बनाने से ज्यादा खुश हैं।
आप लिखते हैं, जॉन हॉजमैन के रूप में - पूर्व पेशेवर साहित्यिक एजेंट का एक अतिरंजित रूप - कि "वास्तविकता, जबकि आम तौर पर संभावित है, हमेशा दिलचस्प नहीं होता है।" और एक हास्य लाइन के बावजूद, इसके लिए कुछ सच्चाई है। तो शिक्षण के संग्रहालय और संस्थान वास्तविकता को कैसे रोचक बनाते हैं?
कला का एक काम था जो गैलरी द्वारा कमीशन किया गया था; यह अनिवार्य रूप से एक डायरैमा था जो अपने प्रत्यक्ष रूप में नहीं होने पर संग्रहालय को दोहराने की कोशिश करता था। [डेविड बेक का एमवीएसईवीएम] वह सबसे उल्लेखनीय बात थी जो मैंने वर्षों में देखी है, क्योंकि यह एक रचनात्मक दिमाग के माध्यम से फ़िल्टर किए गए संग्रहालय की वास्तविकता का प्रतिनिधित्व करता है। मुझे यह सिर्फ इतना मानसिक रूप से हास्यास्पद लगा कि इसने मुझमें हर कॉकटेल को हिला दिया। यह शानदार था।
स्टीफन कोलबर्ट, शब्द "सत्यता, ", जो एक ऐसा शब्द है, जो आपके "तथ्यों" के दो संस्करणों को फिट करता है, ने अपने चित्र को बाथरूम के बीच में, राष्ट्रपतियों के हॉल के बगल में स्मिथसोनियन नेशनल पोर्ट्रेट गैलरी में लटका दिया था। क्या वह वहां था?
मेरी तस्वीर कब बनने वाली है?
मुझे नहीं लगता कि संग्रहालय को खुद को दिलचस्प बनाने के लिए पॉप संस्कृति के साथ जुड़ने की जरूरत है। संग्रहालय पहले से ही दिलचस्प हैं और अपने स्वयं के खातिर पॉप संस्कृति के साथ जुड़ना सिर्फ एक त्वरित तरीका है, ऐसा लगता है और दिनांकित हो गया है। जबकि कोलबर्ट निश्चित रूप से समय की कसौटी पर खरा उतरेगा, वहीं जॉन होडगमैन और भी कई हैं जो नहीं करेंगे। उस ने कहा, संग्रहालय आंतरिक रूप से दिलचस्प हैं, लेकिन संग्रहालयों में क्या कमी है, और मुझे लगता है कि अधिक महत्वपूर्ण है, संग्रहालय के अनुभव में हास्य की भावना है, खेलने की भावना है। जरूरी नहीं कि बहुत सारे चुटकुले, लेकिन सनकीपन की भावना, उस मॉडल की तरह, स्टीफन कोलबर्ट को बाथरूम के ऊपर लटके हुए बहुत पसंद है। यह एक प्रभावी प्रदर्शन नहीं है, क्योंकि यह अभी टीवी पर कुछ संदर्भित करता है, यह एक प्रभावी प्रदर्शन है क्योंकि यह एक महान मजाक है। और महान चुटकुले शायद सबसे स्थायी कहानियाँ हैं जो हमारे पास मानवता में हैं; वे किसी भी महान उपन्यास के रूप में लंबे समय तक रहते हैं, और लोग एक महान मजाक का जवाब देंगे चाहे कोई भी हो।
लोगों को खेलने के लिए आमंत्रित करना, चाहे वह चतुर चुटकुलों के साथ हो या स्मार्ट रूप से घुमावदार प्रदर्शन, लोग इसका जवाब देंगे। मुझे लगता है कि विचार - सामान्य ज्ञान स्वयं चंचल है, यह परिभाषा तुच्छ है। अतीत के सौम्य जिज्ञासा के अलावा इसे श्रोता से बहुत अधिक आवश्यकता नहीं है। हो सकता है कि राष्ट्रपति के हॉल में एक बहुत अधिक राष्ट्रपति ट्रिविया हों, लेकिन उन चित्रों को देखने के लिए बहुत सारे लोग घूम रहे थे, इसलिए मुझे नहीं पता कि क्या यह आवश्यक है।
ट्रिविया को लोग पसंद करते हैं और वे आकर्षक, अविश्वसनीय, लेकिन सच्चे तथ्यों के माध्यम से इतिहास को शामिल करना पसंद करते हैं। या अविश्वसनीय अविश्वसनीय, लेकिन झूठे तथ्य।
