यदि आपके पास अभी तक अपने नए साल के संकल्पों के लिए सही है, तो मैं आपको सलाम करता हूं और इस नेक प्रयास में आपको बहुत सफलता चाहिए। यदि, हालांकि, आपने पहले ही उन्हें अलग-अलग फेंक दिया है जैसे आपके मानस में स्क्वैटर को डांटना, क्या मेरे पास आपके लिए एक ब्लॉग पोस्ट है।
यह पता चलता है कि हमारे मस्तिष्क कैसे कार्य करते हैं, इस बारे में अधिक वैज्ञानिक सीखते हैं, कम वे सोचते हैं कि हम अपने व्यवहार के नियंत्रण में हैं जितना हम विश्वास करना चाहते हैं। जाहिरा तौर पर हमारी जेनेटिक वायरिंग एक बहुत ही शक्तिशाली चीज है, इतनी शक्तिशाली कि यह प्रश्न में पुकारने लगती है कि हम वास्तव में अपने भाग्य को कितना नियंत्रित करते हैं। कौन यह विश्वास नहीं करना चाहता है कि यदि आपको वास्तव में जरूरत है, तो आप अपने कार्य करने के तरीके को बदल सकते हैं या सोच सकते हैं, कि आखिरकार आप अपनी खोपड़ी के अंदर शो चला रहे हैं, न कि लाखों नॉट्सस्क्रिप्ट न्यूरॉन्स पर? लेकिन क्या तुम सच में हो? और यदि हां, तो इसका कितना हिस्सा है?
यदि आप पहले से ही चॉकलेट चीज़केक के मोहिनी गीत के लिए आत्मसमर्पण कर चुके हैं, तो यह सामान की भरपाई कर रहा है। यह सब आपके नियंत्रण से बाहर था, है ना?
अल्फ्रेड मेले आपको पास देने के लिए इतनी जल्दी नहीं होगा। वह कम से कम कुछ हद तक स्वतंत्र इच्छा पर विश्वास करता है और कई वर्षों से इस तरह की चीजों के बारे में शोध और लेखन कर रहा है। 2010 में उन्हें "फ्री विल में बिग क्वेश्चन" नामक चार साल के प्रोजेक्ट के लिए $ 4.4 मिलियन की फाउंडेशन ग्रांट से सम्मानित किया गया था। वास्तव में, "क्या कोई वैज्ञानिक प्रमाण है कि मनुष्य कभी-कभी स्वतंत्र निर्णय लेता है?" कोई भी वैज्ञानिक प्रमाण है कि हमारी पसंद का व्यक्तिपरक अर्थ एक भ्रम है? ”और बीच में बहुत जमीन।
ये सवाल हजारों सालों से हमारे दिमाग में घूम रहे हैं। लेकिन हाल ही में तकनीक ने निर्णय लेने की प्रक्रिया के दौरान वैज्ञानिकों को मस्तिष्क की गतिविधि को ट्रैक करने की अनुमति दी है। और इसने कुछ गहन संभावनाओं को उभारा है। विशेष रूप से न्यूरोसाइंटिस्ट जॉन-डायलन हेन्स द्वारा किए गए एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया है कि लोगों को निर्णय लेने के प्रति सचेत होने के बाद ही लगता है कि उनके न्यूरॉन्स पहले ही कार्रवाई में निकाल दिए गए थे। हेन्स ने लोगों से उनके दाएं या बाएं हाथ के साथ एक बटन को बेतरतीब ढंग से हिट करने के लिए कहा और उनके मस्तिष्क स्कैन में जो कुछ भी देखा गया, उसके आधार पर वे सात सेकंड पहले अपने निर्णय की भविष्यवाणी करने में सक्षम थे, उन्हें एहसास हुआ कि वे उन्हें बना रहे हैं।
या जैसा कि हेन्स ने कहा, "जब तक चेतना अंदर आती है, तब तक अधिकांश काम पहले ही हो चुका होता है।"
इतना जल्दी नहीं, अल्फ्रेड मेले कहते हैं। एक प्रयोगशाला में एक बटन मारने और कहने के बीच एक बड़ा अंतर है, एक कैरियर या एक रिश्ते को शुरू करने के लिए क्रॉस-कंट्री को स्थानांतरित करने का निर्णय लेना। केवल जब वैज्ञानिक यह देख सकते हैं कि इस तरह के जटिल, जीवन-बदलते फैसलों के दौरान दिमाग कैसे व्यवहार करते हैं, तो क्या वे इस बारे में कोई सार्थक निष्कर्ष निकाल पाएंगे कि मुक्त हमारे जीवन को कितना आकार देंगे।
मेले की परियोजना को विशेष रूप से अभिनव बनाता है कि यह तीन अलग-अलग दिशाओं से मुक्त इच्छाशक्ति ले रहा है, दार्शनिकों और धार्मिक विद्वानों के साथ न्यूरोसाइंटिस्टों को मिलाता है। यह विचार आधुनिक विज्ञान और प्राचीन ज्ञान का विलय करने के लिए है, और उन विविध दृष्टिकोणों के माध्यम से हमें पता लगाने के लिए करीब लाते हैं कि क्या हम ड्राइवर की सीट पर हैं या यदि चेतना बस आपके मस्तिष्क का तरीका है जो आपको नियंत्रण में करने की कोशिश कर रहा है।
मुझे दोष मत दो
बेशक, इसमें जोखिम है जो इसके साथ आता है। यदि शोधकर्ताओं का निष्कर्ष था कि स्वतंत्र इच्छा मोटे तौर पर एक भ्रम है और व्यवहार हमारे जीनों और हमारे पर्यावरण के संयोजन से पूर्वनिर्धारित है, तो ठीक है, जो एक कॉस्टको-आकार के कीड़े खोल सकता है।
अन्य शोध बताते हैं कि अगर लोगों का मानना है कि उनके पास थोड़ा नियंत्रण है - और अंततः बहुत कम जिम्मेदारी है - उनके जीवन में क्या होता है, तो वे अंधेरे पक्ष में जाते हैं। एक अध्ययन में पाया गया कि हम धोखा देने के लिए अधिक इच्छुक हैं, दूसरे हम काम पर सुस्त होने की अधिक संभावना रखते हैं। फिर भी दूसरा, कि हम कम उदार बनें।
यह "चीटर" अध्ययन के लिए शोधकर्ताओं के लिए पर्याप्त था, कैथलीन वोहस और जोनाथन स्कूलर, निष्कर्ष: "यदि नियतात्मक संदेशों के संपर्क में अनैतिक कार्यों की संभावना बढ़ जाती है, तो इस खतरे के खिलाफ जनता को इन्सुलेट करने के लिए दृष्टिकोण की पहचान अनिवार्य हो जाती है।"
दूसरे शब्दों में, यदि मुक्त भ्रम पैदा करता है, तो शायद यह बेहतर है यदि हम नहीं जानते।
यहां का प्रभारी कौन है?
- जब जीन फिट होते हैं: ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों द्वारा किए गए एक अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि आनुवांशिकी, पर्यावरण नहीं, समूहों में प्राइमेट कैसे व्यवहार करते हैं, इसमें एक प्रमुख भूमिका निभाता है।
- अब अपनी माँ को दोष देना बंद करो: हाँ, एक "मोटा जीन" है जो इसे अधिक संभावना बनाता है कि आप अधिक वजन वाले होंगे, लेकिन नहीं, यह फट्सविले का एक तरफ़ा टिकट नहीं है। नए शोध बताते हैं कि जीन का प्रभाव अपेक्षाकृत कम है और व्यायाम और स्वस्थ आहार इसकी भरपाई से अधिक कर सकते हैं।
- तो क्वीन लतीफा का अपना देश क्यों नहीं है ?: एक अन्य अध्ययन से पता चलता है कि किसी व्यक्ति का नाम उनके कैरियर की पसंद को कितना प्रभावित करता है। उदाहरण के लिए, डेनिस या डेनिस नाम के दंत चिकित्सकों की "असंतुष्ट" संख्या का हवाला देते हैं। किसे पता था?
- बदसूरत सच्चाई: बेल्जियम में शोधकर्ताओं का कहना है कि पूर्वाग्रह उन लोगों के लिए एक गहरी मनोवैज्ञानिक आवश्यकता है जो अस्पष्टता के साथ सहज नहीं हैं और दूसरों के बारे में त्वरित, दृढ़ निर्णय लेने के लिए मजबूर महसूस करते हैं। और, उनका तर्क है, इस मूल तरीके को बदलना लगभग असंभव है जो लोग सोचते हैं। अब धूप की किरण है।
वीडियो बोनस: वापस बैठो और नाटक करो तुम ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय में एक दर्शन छात्र हो और सुनो कि पीटर मिलिकन को स्वतंत्र इच्छा के बारे में क्या कहना है।
