किर्क सैवेज स्मारक युद्धों के लेखक हैं : वाशिंगटन, डीसी, नेशनल मॉल और मेमोरियल लैंडस्केप्स के परिवर्तन । इसके लिए, उन्हें स्मिथसोनियन अमेरिकन आर्ट म्यूज़ियम द्वारा अमेरिकन चार्ल्स में प्रतिष्ठित चार्ल्स छात्रवृत्ति के लिए 2010 के चार्ल्स सी। एल्ड्रेडेज पुरस्कार से सम्मानित किया गया। उन्होंने पत्रिका के मेगन गैम्बिनो के साथ बात की।
संबंधित सामग्री
- क्यू और ए: जूल्स फीफर
पिछले कुछ वर्षों में अमेरिका की नेशनल मॉल के प्रति धारणा कैसे बदल गई है?
19 वीं शताब्दी में, यह [बस] विभिन्न इमारतों और संस्थानों से जुड़े मैदानों का एक क्रम था। स्थानीय निवासियों ने इसे वाशिंगटन, डीसी के लिए 20 वीं शताब्दी के मध्य पार्क के एक प्रकार के रूप में देखा, इसका उद्देश्य मौलिक रूप से बदल गया। मॉल राष्ट्र का स्मारकीय कोर बन गया।
अमेरिकियों को शुरू में राष्ट्रीय स्मारकों के विचार का विरोध किया गया था। क्यूं कर?
क्रांति के बाद, भव्य स्मारक राजशाही और ब्रिटिश अभिजात वर्ग के साथ जुड़े थे। स्मारकों के बारे में बहुत संदेह था कि वास्तव में स्मारक क्या पूरा कर सकते हैं: हमें पत्थरों के ढेर पर $ 100, 000 क्यों खर्च करना चाहिए? क्या यह वास्तव में पूरा होने जा रहा है? प्रारंभिक अमेरिकियों ने महसूस किया कि वास्तविक सामूहिक स्मृति केवल नागरिकता के भीतर ही मौजूद हो सकती है।
अपने पेड़ों के मॉल को साफ करने और कैपिटल, लिंकन मेमोरियल, व्हाइट हाउस से जेफरसन मेमोरियल तक, अपने पेड़ों के मॉल को साफ करने और इसे आयोजित करने के पीछे क्या आवेग था?
यह वास्तव में 1901 में मैकमिलन योजना के साथ शुरू हुआ था। राजधानी में एक मजबूत, प्रतीकात्मक कोर होने का विचार, कुछ ऐसा है जो वास्तव में संघीय राज्य की शक्ति और पहचान का दावा करता था, डिजाइनरों के लिए बहुत महत्वपूर्ण था। वे आदेश देने जा रहे थे, और वे इसे नेत्रहीन करने जा रहे थे। हालांकि उन सभी आवेगों और प्रेरणाओं का अस्तित्व तब तक था जब 1930 के दशक में मॉल को मंजूरी दे दी गई थी, ऑटोमोबाइल के अतिरिक्त तत्व और मॉल को वाशिंगटन शहर के लिए एक तरह की सड़क प्रणाली के रूप में उपयोग करने की इच्छा थी। यही वास्तव में इसे एक वास्तविकता बना दिया।
आपने लिखा है कि वियतनाम स्मारकों की तरह युद्ध के स्मारकों को घोड़े की पीठ की मूर्तियों से खुली संरचनाओं में बदल दिया गया। इस पारी की क्या व्याख्या?
महान कमांडरों और व्यक्तिगत नायकों के साथ जुनून 18 वीं शताब्दी के मध्य से 19 वीं सदी के मध्य में प्रचलित था। लेकिन बाद में यह बदलकर आम सैनिकों पर केंद्रित हो गया। इसीलिए, गृहयुद्ध के स्मारकों के विपरीत, द्वितीय विश्व युद्ध, कोरियाई युद्ध या वियतनाम युद्ध से सैन्य कमांडरों की भव्य मूर्तियाँ नहीं हैं। हम इसे सार्वजनिक स्मारक का लोकतंत्रीकरण कह सकते हैं। यह इतिहास के महापुरुष विचार से एक बदलाव है जो सामान्य व्यक्ति को शामिल करता है।
अनुभव के एक स्थान के रूप में स्मारक का पूरा विचार एक बदलाव है जो देश भर में हुआ है। वे अब बाहर तक पहुँचते हैं और दर्शक को पकड़ लेते हैं और एक मनोवैज्ञानिक अनुभव बनाते हैं।
क्या आप एक उदाहरण का वर्णन कर सकते हैं जब आपको वास्तव में किसी विशेष राष्ट्रीय मॉल स्मारक की शक्ति महसूस हुई हो?
मुझे एक दिन वियतनाम वेटरन्स मेमोरियल में याद आया। मैं एक घंटे की शुरुआत में आया था ताकि मैं खुद वहां पहुंच सकूं। बिजनेस सूट में एक व्यक्ति स्मारक तक गया। उसने अपना ब्रीफ़केस नीचे रखा, और वह सीधा हो गया। वह एक विशेष स्थान को देख रहा था — एक विशेष नाम। और उन्होंने स्मारक पर इस स्थान को सलाम किया, फिर अपना ब्रीफकेस उठाया और काम पर चले गए।
क्या आपको मॉल की वर्तमान स्थिति से कोई शिकायत है?
मुझे लगता है कि यह बहुत ही अमानवीय है। मॉल को साफ करने की एक गिरावट यह थी कि इसने शहर के केंद्र में अपरिवर्तित, मूल रूप से बंजर परिदृश्य के इस विशाल स्वाथ का निर्माण किया। तो यह है कि, और यह भी मॉल के आसपास सुविधाओं और अच्छे परिवहन की कमी है। मुझे लगता है कि कुछ लोग मॉल के 19 वीं शताब्दी के इतिहास पर वापस जा रहे हैं और उन्हें करीब से देख रहे हैं क्योंकि वे इसे एक ऐसे समय के रूप में देखते हैं जब यह उपयोगकर्ता के अनुकूल परिदृश्य के रूप में अधिक कार्य करता था, एक ऐसी जगह जहां लोग जा सकते थे जहां छाया और अच्छी चीजें थीं को देखने के लिए।
अपनी पुस्तक में, आप प्रस्ताव करते हैं कि मॉल अस्थायी स्मारकों के लिए एक जगह हो।
मेरी सोच यह थी कि यह स्मारकीय कोर में वर्तमान में अनुमति की तुलना में स्मारकों और स्मारक गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला की अनुमति दे सकता है। यह बहुत अधिक प्रयोगात्मक हो सकता है। यह कुछ स्थायी खड़ा करने की तुलना में कम दांव है। बिंदु का हिस्सा चर्चा उत्पन्न करना है, इसलिए ऐसे काम जो अधिक उत्तेजक हैं, विफल नहीं होंगे। वास्तव में, उन्हें सफलताओं के रूप में सोचा जा सकता है क्योंकि वे कुछ दिलचस्प बातचीत का नेतृत्व कर सकते हैं।
