लीक्स एंड द लॉ: द स्टोरी ऑफ़ थॉमस ड्रेक

संपादक का नोट: यह आलेख थॉमस ड्रेक के 9 जून के समझौते और उनकी 15 जुलाई की सजा को दर्शाने के लिए मुद्रित पत्रिका के जुलाई / अगस्त 2011 के अंक में संस्करण से अपडेट किया गया था।

इस कहानी से

[×] बंद करो

जासूसी अधिनियम के तहत दोषी पाए गए लेकर्स में 1975 में यहां दिखाया गया डैनियल एल्सबर्ग शामिल है, जिसका मुकदमा आरोपों को खारिज करने के साथ समाप्त हो गया। (हॉल्टन आर्काइव / गेटी इमेजेज) मई में वाशिंगटन डीसी में थॉमस ए। ड्रेक ने कहा, "मैं चुप नहीं रहूंगा।" उन पर राष्ट्रीय रक्षा जानकारी बनाए रखने का आरोप लगाया गया था। (ब्रेंडन हॉफमैन / प्राइम) 1985 में यहां दिखाए गए सैमुअल लोरिंग मॉरिसन को दोषी ठहराया गया था और बाद में उन्हें जासूसी अधिनियम के तहत क्षमा कर दिया गया था। (मार्टी काट्ज़ / टाइम लाइफ पिक्चर्स / गेटी इमेजेज) 2005 में यहां दिखाए गए लॉरेंस फ्रेंकलिन को जासूसी अधिनियम के तहत दोषी ठहराया गया था। (लॉरेंस जैक्सन / एपी चित्र) पीएफसी। ब्रैडली मैनिंग पर विकीलीक्स को राज्य विभाग के दस्तावेज और खुफिया रिपोर्ट देने का आरोप लगाया गया है। (एपी चित्र) एफबीआई के एक पूर्व अनुबंध भाषाविद् शमई के लिबोविट्ज ने एक ब्लॉगर को वर्गीकृत दस्तावेज देने का दोषी बताया। (पीटर डेन्जोंग / एपी चित्र) विदेश विभाग के खुफिया सलाहकार स्टीफन जिन-वू किम पर रक्षा डेटा लीक करने का आरोप लगाया गया है। (Iamkoreanamerican.com)

चित्र प्रदर्शनी

संबंधित सामग्री

• दस प्रसिद्ध बौद्धिक संपदा विवाद

थॉमस ए। ड्रेक सात साल के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी में एक वरिष्ठ कार्यकारी थे। जब उन्होंने अपने वरिष्ठ अधिकारियों और कांग्रेस को एनएसए में गैरकानूनी गतिविधियों, बर्बादी और कुप्रबंधन के रूप में देखा, तो उन्होंने अपने आरोपों को प्रेस में लेने का फैसला किया। यद्यपि वह सतर्क था - एक रिपोर्टर के साथ संवाद करने के लिए एन्क्रिप्टेड ई-मेल का उपयोग करते हुए - उसके रिसाव का पता चला था। पिछले साल सरकार ने ड्रेक को जासूसी अधिनियम के तहत प्रेरित किया। अगर दोषी पाया गया, तो उसे 35 साल तक की जेल का सामना करना पड़ेगा।

ड्रेक मामला चार दशक पहले डैनियल एल्सबर्ग के मुकदमे के बाद से सबसे बड़ी लीक अभियोजन के रूप में सामने आया। उनके खिलाफ अभियोग में न केवल जासूसी अधिनियम का उल्लंघन करने के पांच मामलों को शामिल किया गया, बल्कि न्याय में बाधा का एक आरोप और एफबीआई द्वारा गलत बयान देने के चार मामलों की भी जांच की जा रही थी। 2008 में दबाव के तहत NSA से इस्तीफा देने वाले ड्रेक ने हाल के महीनों में वाशिंगटन, DC के बाहर एक Apple कंप्यूटर स्टोर में काम कर रहे हैं, iPhones और iPads के बारे में ग्राहकों से सवाल जवाब किए।

उन्हें 13 जून को बाल्टीमोर में कोशिश की जानी थी, लेकिन परीक्षण चार दिन पहले टाल दिया गया था। अभियोजकों के खिलाफ वर्गीकृत सबूतों पर महत्वपूर्ण निर्णय लेने के बाद, उन्होंने एक दलील पर समझौता किया: सरकारी कंप्यूटर के अधिकृत उपयोग को पार करने के लिए ड्रेक की दलील के दोषी के बदले में, उन्होंने सभी मूल आरोपों को छोड़ दिया और जेल समय के लिए फोन न करने पर सहमत हुए। । 15 जुलाई को उन्हें एक साल की परिवीक्षा और 240 घंटे की सामुदायिक सेवा की सजा सुनाई गई थी।

उस परिणाम के बावजूद, ड्रेक मामले में सरकार और प्रेस के बीच संबंधों के व्यापक प्रभाव होंगे। और इसने उस व्यापक प्रश्न का निस्तारण नहीं किया, जो कार्यवाही की देखरेख करता था: क्या NSA, CIA और FBI जैसी संवेदनशील एजेंसियों के कर्मचारी, जो सरकारी मीडिया के दुरुपयोग के लिए समाचार मीडिया देशभक्त व्हिसलब्लोअर्स को सूचना लीक करते हैं - जो लुप्तप्राय राष्ट्रीय को दंडित किया जाना चाहिए। सुरक्षा? सूचना के अभूतपूर्व प्रवाह और आतंकवाद के खतरे से चिह्नित एक सवाल केवल एक उम्र में अधिक जटिल हो रहा है।

राष्ट्रपति-चुनाव के रूप में, बराक ओबामा ने यह स्थिति संभाली कि सरकारी कर्मचारियों द्वारा सीटी बजाना एक "साहस और देशभक्ति" का कार्य है, जिसे "स्टिफ़ करने के बजाय प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।" लेकिन ड्रेक का अभियोग लीक की जांच, गिरफ्तारी और गिरफ्तारी के असाधारण दौर में केवल एक था। ओबामा प्रशासन द्वारा किए गए अभियोग।

मई 2010 में, Pfc। ब्रैडली मैनिंग को गिरफ्तार किया गया और उस पर 250, 000 से अधिक स्टेट डिपार्टमेंट केबल और हजारों खुफिया रिपोर्ट विकीलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे को लीक करने का आरोप लगाया गया। 23 वर्षीय आर्मी इंटेलिजेंस एनालिस्ट मैनिंग, सैन्य हिरासत में हैं, जो दुश्मन पर हमला करने, इंटरनेट पर खुफिया जानकारी प्रकाशित करने, सार्वजनिक रिकॉर्ड की कई चोरी करने और धोखाधड़ी का आरोप लगाते हैं। हालांकि दुश्मन का समर्थन करना एक अपराध है, सेना के अभियोजकों ने कहा है कि वे मौत की सजा की सिफारिश नहीं करेंगे। दोषी पाए जाने पर मैनिंग को आजीवन कारावास की सजा हो सकती है। उसका ट्रायल शेड्यूल नहीं किया गया है।

मई 2010 में, सिल्वर स्प्रिंग की शामई के। लीबोविट्ज, मैरीलैंड, एक 39 वर्षीय इजरायल-अमेरिकी, जिन्होंने हिब्रू भाषाविद् के रूप में एफबीआई के लिए अनुबंध पर काम किया था, को वर्गीकृत दस्तावेज लीक करने का दोषी मानते हुए 20 महीने की जेल की सजा सुनाई थी। एक ब्लॉगर के लिए।

पिछले अगस्त, स्टीफन जिन-वू किम, 43, विदेश विभाग के लिए अनुबंध पर खुफिया के लिए एक वरिष्ठ सलाहकार, पर रक्षा डेटा लीक करने का आरोप लगाया गया था। हालांकि अभियोग ने कोई विवरण नहीं दिया, समाचार मीडिया ने बताया कि किम ने फॉक्स न्यूज को जानकारी प्रदान की थी, जिसने एक कहानी को हवा दी, जिसमें कहा गया था कि सीआईए ने चेतावनी दी थी कि उत्तर कोरिया एक और परमाणु हथियार परीक्षण के साथ संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंधों का जवाब देगा। उनका परीक्षण भी अनिर्धारित है।

और इस साल जनवरी में, सीआईए के एक पूर्व कर्मचारी, 43 वर्षीय जेफरी ए। स्टर्लिंग को गिरफ्तार किया गया और उन पर रक्षा जानकारी लीक करने का आरोप लगाया गया, जो "एक राष्ट्रीय समाचार पत्र द्वारा नियोजित लेखक, " एक विवरण है, जो कि रिपोर्टर ने न्यूयॉर्क के जेम्स राइसन को इंगित किया था टाइम्स । अपनी 2006 की पुस्तक, स्टेट ऑफ वार में, रिसेन ने एक असफल सीआईए ऑपरेशन, कोड-नाम मर्लिन का खुलासा किया, जिसमें एक पूर्व रूसी परमाणु वैज्ञानिक, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए दोषपूर्ण था, को परमाणु हथियार उपकरण के लिए एक डिजाइन के साथ ईरान भेजा गया था। ब्लूप्रिंट में एक दोष था जो ईरानी हथियारों के कार्यक्रम को बाधित करने के लिए था। निश्चित रूप से ईरानी विशेषज्ञ इस दोष को जल्दी से समझेंगे, रूसी वैज्ञानिक ने उन्हें इसके बारे में बताया। सर्कसपैक्ट भाषा में स्टर्लिंग की अभद्रता, प्रभाव में कहती है कि वह रूसी मामलों का अधिकारी था। उनका मुकदमा 12 सितंबर को निर्धारित था।

व्हिसलब्लोअर वकालत करने वाली संस्था, गवर्नमेंट अकाउंटेबिलिटी प्रोजेक्ट के जेसली ए। रैडैक के अनुसार, ओबामा प्रशासन ने "सभी पिछले राष्ट्रपति प्रशासन की तुलना में अधिक लीक के मुकदमों को संयुक्त रूप से लाया है।" न्याय विभाग के एक पूर्व वकील, रैडक, जो खुद एक व्हिसलब्लोअर थे, ने बताया। 2002 में रिपोर्टर कि एफबीआई के पूछताछकर्ताओं ने अमेरिकी आतंकवाद के अधिकार का उल्लंघन किया, जॉन वॉकर लिंड को पूछताछ के दौरान एक वकील मौजूद था। (लिंड ने बाद में दो आरोपों के लिए दोषी ठहराया और 20 साल की जेल की सजा काट रहा है।) रेडक ने ड्रेक को वाशिंगटन डीसी के नेशनल प्रेस क्लब में एक स्वागत समारोह में पेश किया, जो पिछले अप्रैल में उन्हें रिडेनहॉर पुरस्कार के लिए मिला था। $ 10, 000 का पुरस्कार वियतनाम के दिग्गज रॉन रिडेनहॉर के नाम पर रखा गया है, जिन्होंने 1969 में कांग्रेस, राष्ट्रपति रिचर्ड एम। निक्सन और पेंटागन को लिखा था कि पिछले साल माय लाइ के वियतनामी गाँव में नागरिकों की हत्या का खुलासा करने के प्रयास में; इस हत्याकांड को बाद में रिपोर्टर सीमोर हर्ष द्वारा प्रकाश में लाया गया।

ड्रेक ने अपने मामले पर पहली सार्वजनिक टिप्पणी करते हुए कहा, "मैंने सरकार की अवैधताओं का समर्थन करने, संविधान का उल्लंघन करने या बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी, बर्बादी और दुरुपयोग करने के लिए एक आंख बंद करने की शपथ नहीं ली।" (उन्होंने इस लेख के लिए साक्षात्कार से इनकार कर दिया।) संविधान की रक्षा करने की उनकी शपथ, उन्होंने कहा, "पूर्वता लिया ... अन्यथा मैं जटिल हो गया होता।"

न्याय विभाग ने एक अलग दृष्टिकोण लिया है। जब ड्रेक को दोषी ठहराया गया था, सहायक अटॉर्नी जनरल लनी ए। ब्रेयूर ने एक बयान जारी किया, "हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा मांग करती है कि यहां जिस तरह का आचरण हुआ है, वह अवैध रूप से बनाए रखने और वर्गीकृत जानकारी का खुलासा करके सरकार के भरोसे का उल्लंघन कर रहा है - उसके खिलाफ मुकदमा चलाया जाए और सख्ती से मुकदमा चलाया जाए।"

ड्रेक के मामले ने केवल चौथी बार चिह्नित किया कि सरकार ने राष्ट्रीय रक्षा से संबंधित सूचनाओं के लीक करने वालों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए जासूसी कानून लागू किया था।

पहला मामला डैनियल एल्सबर्ग का था, जिन्होंने 1971 में वियतनाम युद्ध के गुप्त इतिहास पेंटागन पेपर्स को न्यूयॉर्क टाइम्स को लीक कर दिया था। दो साल बाद, न्यायाधीश विलियम बायर जूनियर ने "अनुचित सरकारी आचरण" के कारण, एल्सबर्ग के खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया, जिसमें एल्सबर्ग का टेलीफोन टैप करना और उनके बारे में हानिकारक जानकारी की तलाश में उनके मनोचिकित्सक कार्यालय में तोड़-फोड़ करना शामिल था। निक्सन व्हाइट हाउस ने भी जज बायरन को वश में करने की कोशिश की, उन्हें एफबीआई निदेशक की नौकरी की पेशकश की, जब वह परीक्षण की अध्यक्षता कर रहे थे।

इसके बाद 1985 में एक नौसेना के खुफिया विश्लेषक सैमुअल लोरिंग मॉरिसन का रीगन प्रशासन अभियोजन आया, जो जेन के डिफेंस वीकली, ब्रिटिश सैन्य प्रकाशन- निर्माणाधीन एक सोवियत सेना की तीन उपग्रह तस्वीरों को लीक करने के लिए दो साल की जेल की सजा सुनाई। मॉरिसन को जेल से रिहा करने के बाद, उन्हें राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने माफ कर दिया था।

और 2005 में, बुश प्रशासन ने लॉरेंस ए। फ्रेंकलिन पर आरोप लगाया, जिसमें ईरान और अन्य खुफिया जानकारी को अमेरिकी इजरायल पब्लिक अफेयर्स कमेटी, इजरायल समर्थक लॉबी को वर्गीकृत करने के लिए लीक किया गया था। फ्रैंकलिन को दोषी ठहराया गया था और 12 साल से अधिक की जेल की सजा सुनाई गई थी, लेकिन 2009 में ओबामा प्रशासन को दो एआईपीएसी अधिकारियों के खिलाफ अपना मामला छोड़ने के बाद एक आधे घर में परिवीक्षा और दस महीने के लिए कम कर दिया गया था।

टॉम ड्रेक, जो 54 वर्ष के हैं, विवाहित हैं और पांच बेटों के पिता हैं, उन्होंने अपने अधिकांश वयस्क जीवन के लिए बुद्धिमत्ता में काम किया। उन्होंने 1979 में वायु सेना के लिए स्वेच्छा से काम किया और सिग्नल इलेक्ट्रॉनिक पर काम कर रहे एक क्रिप्टोकरेंसी भाषाविद् के रूप में सौंपा गया था - विदेशी इलेक्ट्रॉनिक संचार के अवरोधन से प्राप्त जानकारी - और ऐसे डेटा को स्कूप करने वाले जासूसी विमानों पर उड़ान। बाद में उन्होंने सीआईए के लिए संक्षेप में काम किया। उन्होंने 1986 में जर्मनी के हीडलबर्ग विश्वविद्यालय में मैरीलैंड विश्वविद्यालय के कार्यक्रम से स्नातक की डिग्री प्राप्त की, और 1989 में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और एरिज़ोना विश्वविद्यालय से तुलनात्मक राजनीति में स्नातकोत्तर की डिग्री प्राप्त की। 1989 से शुरू होकर, उन्होंने कई एनएसए ठेकेदारों के लिए काम किया, जब तक कि वह मैरीलैंड के फोर्ट मीडे में एजेंसी के मुख्यालय में सिग्नल इंटेलिजेंस निदेशालय में एक वरिष्ठ अधिकारी के रूप में एजेंसी में शामिल नहीं हो गए। नौकरी पर उनका पहला दिन 11 सितंबर 2001 था।

NSA, जो इतना गुप्त है कि कुछ लोग इसका मजाक उड़ाते हैं, "ऐसी कोई एजेंसी नहीं है", जो दुनिया भर में समुद्र के नीचे, बाहरी अंतरिक्ष में, विदेशी देशों में, जहाजों पर और विमानों पर सुनता है। रक्षा विभाग का तकनीकी रूप से, यह $ 80 बिलियन वार्षिक अमेरिकी खुफिया बजट का एक बड़ा हिस्सा प्राप्त करता है और शायद 40, 000 कर्मचारी हैं, हालांकि इसका सटीक बजट और आकार गुप्त है। इलेक्ट्रॉनिक खुफिया जानकारी एकत्र करने के अलावा, एजेंसी यूएस कोड विकसित करती है और अन्य देशों के कोड को तोड़ने की कोशिश करती है।

एनएसए की गोपनीयता के बावजूद, यह व्यापक रूप से बताया गया था कि एजेंसी को एकत्र किए गए डेटा के विशाल पूल के साथ रखने में बड़ी कठिनाई हुई है - प्रतिदिन भेजे गए ई-मेल के अरबों; सेल फोन से पाठ और आवाज संदेश, जिनमें से कुछ एन्क्रिप्टेड हैं; और लाखों अंतर्राष्ट्रीय टेलीफोन कॉल जो संयुक्त राज्य से प्रतिदिन गुजरती हैं।

इतने डेटा से बुद्धिमत्ता को कम करने की क्षमता विकसित करना 9/11 के बाद और भी महत्वपूर्ण हो गया। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश, वायु सेना के जनरल माइकल वी। हेडन के गुप्त प्राधिकरण के साथ, फिर एनएसए के निदेशक ने संयुक्त राज्य अमेरिका में अंतर्राष्ट्रीय फोन कॉल और ई-मेल से लोगों को बिना किसी वारंट के इंटरसेप्ट करने का कार्यक्रम शुरू किया। हालांकि वायरटैप वारंट को मंजूरी देने के लिए एक विशेष अदालत के लिए विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम (FISA) प्रदान किया गया था और संविधान का चौथा संशोधन अनुचित खोजों और बरामदगी को प्रतिबंधित करता है, भले ही यह कार्यक्रम शुरू किया गया था। बुश प्रशासन ने कहा कि यह राष्ट्रपति के संवैधानिक शक्ति पर सशस्त्र बलों के प्रमुख के रूप में भरोसा करता है जब उसने गुप्त बाज़ को अधिकृत किया था। यह भी कहा गया कि 9/11 के बाद राष्ट्रपति द्वारा हमलों के लिए जिम्मेदार लोगों के खिलाफ "सभी आवश्यक और उचित बल" का उपयोग करने के लिए अधिकृत करने के बाद पारित किए गए कांग्रेस के प्रस्ताव द्वारा वायरटैपिंग को उचित ठहराया गया।

वॉरंटलेस वायरटैपिंग का खुलासा 2005 में न्यूयॉर्क टाइम्स के जेम्स रिसेन और एरिक लिक्टब्लाऊ ने किया था। उनकी रिपोर्टिंग के लिए उन्हें पुलित्जर पुरस्कार मिला, और सरकार ने रिसाव के स्रोत की जांच शुरू की। टाइम्स वायरटैपिंग की कहानी दिखाई देने के कई महीनों बाद, यूएसए टुडे ने खुलासा किया कि एनएसए प्रमुख दूरसंचार कंपनियों के सहयोग से अरबों घरेलू टेलीफोन कॉल के रिकॉर्ड एकत्र कर रहा था। (FISA कानून के 2008 के संशोधन ने इलेक्ट्रॉनिक निगरानी और कुछ कार्यों की अदालती समीक्षा को कम करने के लिए कार्यकारी शाखा के अधिकार का विस्तार किया है।)

ड्रेक की मुसीबतें तब शुरू हुईं जब उन्हें यकीन हो गया कि एनएसए के एक कार्यक्रम का उद्देश्य महत्वपूर्ण बुद्धिमत्ता, कोड-ट्रिलब्लेज़र को नाम देना है, जो एक अरब डॉलर से अधिक की लागत वाले अमेरिकी बाजार में बदल गया और अमेरिकी नागरिकों के निजता अधिकारों का हनन हुआ। उन्होंने और एनएसए अधिकारियों के समान विचारधारा वाले एक छोटे समूह ने तर्क दिया कि थिनथ्रेड नामक एक वैकल्पिक कार्यक्रम, डेटा के एजेंसी के महासागरों के माध्यम से और अधिक कुशलता से और नागरिकों की गोपनीयता का उल्लंघन किए बिना निचोड़ सकता है। (आवश्यक होने पर अपनी पहचान की अनुमति देते हुए थिनथ्रेड ने अलग-अलग नामों को जोड़ा।) ड्रेक ने कहा है कि यदि कार्यक्रम पूरी तरह से तैनात किया गया होता, तो संभवतः 9/11 से पहले अलकायदा के आंदोलनों से संबंधित खुफिया जानकारी का पता चलता।

जब ड्रेक अपनी चिंताओं को अपने तत्काल मालिक के पास ले गए, तो उन्हें एनएसए महानिरीक्षक के पास ले जाने के लिए कहा गया। उसने किया। उन्होंने 2001 में एक सदन खुफिया उपसमिति से पहले और 2002 में 9/11 पर संयुक्त कांग्रेसीय जांच से पहले उप-अधीनता की गवाही दी। उन्होंने रक्षा विभाग के महानिरीक्षक से भी बात की। उसे यह प्रतीत हुआ कि उसकी गवाही का कोई असर नहीं हुआ।

2005 में, ड्रेक ने हाउस खुफिया समिति के एक पूर्व रिपब्लिकन स्टाफ सदस्य डायने रोर्क से सुना, जिन्होंने एनएसए की निगरानी की थी। ड्रेक के अभियोग के अनुसार, केवल एक व्यक्ति के रूप में पहचाने जाने वाले रोर्क ने कहा, "प्रतिवादी ड्रेक से पूछा कि क्या वह रिपोर्टर ए से बात करेगा, " सिओबहान गोर्मन का एक स्पष्ट संदर्भ, तो एक बाल्टीमोर सन रिपोर्टर जो खुफिया एजेंसियों को कवर करता है। Roark का कहना है कि वह नहीं थी। "मैंने उसे ऐसा करने के लिए कभी आग्रह नहीं किया, " उसने एक साक्षात्कार में कहा। "मुझे पता था कि वह अपनी नौकरी खो सकता है।"

किसी भी मामले में, ड्रेक ने गोरमैन से संपर्क किया, और उन्होंने बाद में संकेत के अनुसार एन्क्रिप्टेड ई-मेल का आदान-प्रदान किया। मार्च में एक अदालत की सुनवाई में, बचाव पक्ष के वकीलों ने पुष्टि की कि ड्रेक ने गोर्मन को दो दस्तावेज दिए थे, लेकिन ड्रेक ने कहा कि उनका मानना ​​है कि वे अयोग्य थे। (गोर्मन, अब वॉल स्ट्रीट जर्नल के साथ, इस लेख के लिए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।)

2006 और 2007 में, Gorman ने NSA के बारे में सूर्य के लिए कई लेख लिखे, जो Trailblazer और ThinThread पर अंतर-एजेंसी विवाद पर केंद्रित थे। उसकी कहानियों में, कई स्रोतों का हवाला देते हुए और ड्रेक का नाम नहीं लेने की सूचना दी गई है कि ट्रेलब्लेज़र को छोड़ दिया गया था क्योंकि यह बजट और अप्रभावी था।

नवंबर 2007 में, संघीय एजेंटों ने ड्रेक के घर पर छापा मारा। उन्होंने कहा है कि उन्होंने वारंटलेस वायरटैपिंग के बारे में न्यूयॉर्क टाइम्स को लीक के बारे में उनसे सवाल किया और उन्होंने बताया कि उन्होंने टाइम्स से बात नहीं की थी। उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने उन्हें बताया कि उन्होंने सूर्य को ट्रेलब्लेज़र के बारे में जानकारी नहीं दी है। सरकार की जांच जारी रही, और अप्रैल 2010 में बाल्टीमोर में एक संघीय भव्य जूरी ने उसके खिलाफ अभियोग जारी किया।

ड्रेक पर क्लासिक जासूसी का आरोप नहीं लगाया गया था - यानी एक विदेशी शक्ति की जासूसी। (शब्द "जासूसी", वास्तव में, केवल यूएस क़ानून के संबंधित अनुभाग के शीर्षक में ही दिखाई देता है, न कि क़ानूनों में।) बल्कि, जासूसी अधिनियम के तहत पाँचों गणनाओं ने उन पर "राष्ट्रीय रक्षा जानकारी के विलफुल प्रतिधारण" का आरोप लगाया। “- राष्ट्रीय रक्षा से संबंधित दस्तावेजों पर अनधिकृत कब्ज़ा और उन्हें प्राप्त करने के लिए अधिकारियों को उन्हें वापस करने में विफलता।

इन आरोपों को समझने के लिए अमेरिकी जासूसी कानून में एक छोटे पाठ्यक्रम की आवश्यकता है। कांग्रेस ने 15 जून, 1917 को मूल जासूसी अधिनियम पारित किया, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रथम विश्व युद्ध में प्रवेश करने के दो महीने बाद - और राष्ट्रपति वुडरो विल्सन ने उसी दिन कानून में हस्ताक्षर किए। सितंबर 1951 में, कार्यकारी आदेश द्वारा, राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन ने एक की स्थापना की, तब तक गैर-एकतरफा सूचनाओं को वर्गीकृत करने के लिए कोई औपचारिक प्रणाली नहीं थी। कोड और संचार खुफिया से निपटने वाली जानकारी के अपवाद के साथ, जासूसी कानूनों की भाषा से संबंधित दस्तावेजों को जब्त नहीं करने के लिए संदर्भित करता है। लेकिन "राष्ट्रीय रक्षा से संबंधित" जानकारी के लिए — एक व्यापक श्रेणी।

व्यवहार में, अभियोजक आमतौर पर जासूसी कानूनों के तहत एक मामला लाने के लिए अनिच्छुक होते हैं जब तक कि वे यह नहीं दिखा सकते कि एक प्रतिवादी ने वर्गीकृत जानकारी का खुलासा किया है; जूरी लोग यह निष्कर्ष निकालने के लिए अनिच्छुक हो सकते हैं कि अवर्गीकृत सूचना के जारी होने से राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान पहुंचा है। लेकिन ड्रेक के मामले में, सरकार यह कहने के लिए सावधान थी कि कथित रूप से जो दस्तावेज उसने लीक किए थे, वे क़ानून की भाषा में, "राष्ट्रीय रक्षा के लिए" थे।

इस बिंदु को 31 मार्च की सुनवाई के पूर्व सुनवाई में उजागर किया गया था, जब ड्रेक के वकीलों-सार्वजनिक रक्षकों डेबोरा एल। बोर्डमैन और जेम्स वेडा ने अभियोग में वर्णित दो-पृष्ठ के दस्तावेज़ को "वर्गीकृत" के रूप में निर्मित किया था, जो स्पष्ट रूप से "अवर्गीकृत" था। "

न्यायाधीश रिचर्ड डी। बेनेट ने सरकारी वकीलों की ओर रुख किया। "इस पर आपकी स्थिति यह है कि उस विशेष दस्तावेज के संबंध में एक त्रुटि के बावजूद, जिस पर 'अवर्गीकृत' मुहर लगी है, यह अभी भी राष्ट्रीय रक्षा से संबंधित है ...?"

"हाँ, यह सही है, " सुनवाई के प्रतिलेख के अनुसार, सहायक अमेरिकी अटॉर्नी विलियम एम। वेल्च II ने जवाब दिया। बेनेट ने तब प्रश्न में दस्तावेज़ से संबंधित अभियोग की गिनती को खारिज करने के लिए एक रक्षा प्रस्ताव का खंडन किया। बाद के फैसलों में, हालांकि, बेनेट ने कहा कि अभियोजन पक्ष परीक्षण के दौरान वर्गीकृत सबूतों के अवर्गीकृत सारांश को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता, सरकार के मामले को गंभीर रूप से सीमित कर सकता है।

अपने रिडेनहोर पुरस्कार स्वीकृति भाषण में, ड्रेक ने जोर देकर कहा कि सरकार के अभियोजन पक्ष का इरादा "न्याय की सेवा करने पर नहीं था, लेकिन एक व्हिसिलब्लोअर को लगातार दंडित करने के उद्देश्य से प्रतिशोध, प्रतिशोध और प्रतिशोध से बाहर निकलने पर" और संभावित सीटी बजाकर चेतावनी देने पर कि "न केवल हो सकता है" आप अपनी नौकरी खो देते हैं लेकिन अपनी बहुत ही स्वतंत्रता भी। "असंतुष्ट, उन्होंने कहा, " एक देशद्रोही का निशान बन गया है .... एक अमेरिकी के रूप में, मैं सरकार के पापों को कवर करने के लिए मौन में नहीं रहूंगा। "

मजबूत शब्द, लेकिन ड्रेक का मामला एक और सवाल खड़ा करता है। ओबामा प्रशासन ने इतने लीकेज क्यों किए हैं?

सभी राष्ट्रपतियों ने लीक से हटकर काम किया। वे लीक को अपने अधिकार के लिए एक चुनौती के रूप में देखते हैं, एक संकेत के रूप में कि उनके आसपास के लोग, यहां तक ​​कि उनके करीबी सलाहकार भी बारी-बारी से बात कर रहे हैं। जेम्स क्लैपर ने पिछले साल "नेशनल मीडिया में राष्ट्रपति ओबामा के निदेशक के रूप में पदभार संभालने के दौरान कर्मियों को एक ज्ञापन में चेतावनी दी थी, " मीडिया के लिए बहुत ही भयानक रहस्य नहीं होंगे। बेशक, कुछ लीक सरकारी नीति के क्रियान्वयन में हस्तक्षेप कर सकते हैं, या वास्तव में राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

ओबामा कमेटी फॉर द फ़्रीडम ऑफ़ द प्रेस की रिपोर्टर्स कमेटी के कार्यकारी निदेशक लुसी ए। डलग्लिश कहते हैं, "संवेदनशील और वर्गीकृत जानकारी हासिल करने वाले लोगों के बाद ओबामा प्रशासन स्पष्ट रूप से जाने की बात कर रहा है। वे सरकारी कर्मचारियों का आक्रामक तरीके से पीछा कर रहे हैं, जिनकी उस जानकारी तक पहुंच है और इसे पत्रकारों के लिए जारी किया गया है। ”प्रौद्योगिकी ने सरकारी जांचकर्ताओं के काम को बहुत आसान बना दिया है, वह आगे कहती हैं। “यदि आप एक सार्वजनिक कर्मचारी हैं, तो वे आपके ई-मेल रिकॉर्ड प्राप्त कर सकते हैं। वे किसी का भी फोन रिकॉर्ड प्राप्त कर सकते हैं। लोग इन दिनों इलेक्ट्रॉनिक ट्रेल्स को छोड़ देते हैं। ”

नतीजतन, वह कहती है, संभावित व्हिसलब्लोअर प्रेस में जाने से पहले दो बार सोचेंगे। "यह एक द्रुतशीतन प्रभाव होने जा रहा है- सूत्रों ने पत्रकारों को जानकारी देने की संभावना कम होगी, " उसने कहा। "परिणामस्वरूप, नागरिकों को हमारे देश में जो कुछ चल रहा है, उसकी कम जानकारी है और उन्हें किसे वोट देना चाहिए।"

वहाँ है, यह ध्यान दिया जाना चाहिए, वर्गीकृत जानकारी के लीक से निपटने में एक डबल मानक। वाशिंगटन में, वही वरिष्ठ अधिकारी जो लीक से हटकर हैं और चेतावनी देते हैं कि वे राष्ट्रीय सुरक्षा को नियमित रूप से "पृष्ठभूमि" रखते हैं, पत्रकारों में नीतियों, खुफिया जानकारी और अन्य संवेदनशील मुद्दों पर इस समझ के साथ चर्चा करते हैं कि जानकारी केवल प्रशासन के अधिकारियों को दी जा सकती है। ”या कुछ अन्य समान रूप से अस्पष्ट स्रोत। बैकग्राउंडर वास्तव में एक तरह का ग्रुप लीक है।

बैकग्राउंडर वर्षों से वाशिंगटन संस्थान रहे हैं। यहां तक ​​कि राष्ट्रपति भी उन्हें नियुक्त करते हैं। जैसा कि स्तंभकार जेम्स रेस्टन ने कहा है, "राज्य का जहाज एकमात्र ऐसा ज्ञात पोत है जो ऊपर से लीक होता है।" निचले स्तर के अधिकारियों को जो रहस्य बताते हैं, उन्हें जेल हो सकती है, लेकिन राष्ट्रपति और अन्य उच्च अधिकारियों ने अक्सर अपने संस्मरण में वर्गीकृत सामग्री शामिल की है। ।

इस दोहरे मापदंड के बावजूद, कांग्रेस ने माना है कि सरकारी कर्मचारियों के लिए गलत काम की रिपोर्ट करना अक्सर सार्वजनिक हित में होता है और ऐसा करने वाले सार्वजनिक कर्मचारियों को उनके वरिष्ठों द्वारा प्रतिशोध से बचाया जाना चाहिए। 1989 में, कांग्रेस ने व्हिसलब्लोअर प्रोटेक्शन एक्ट लागू किया, जो कर्मचारियों के बचाव के लिए बनाया गया था, जो कानून के उल्लंघन, घोर कुप्रबंधन, बर्बादी, अधिकार का दुरुपयोग या सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए ख़तरे की रिपोर्ट करते हैं।

आलोचकों का कहना है कि वैधानिकता अक्सर व्हिसलब्लोअर के खिलाफ प्रतिशोध को रोकने में विफल रही है। एक मजबूत कानून को पारित करने के बार-बार के प्रयास इस बार दिसंबर में विफल हो गए जब एक सीनेटर ने गुमनाम रूप से बिल पर "पकड़" रखा। कानून में एफबीआई सहित हवाई अड्डों पर, परमाणु सुविधाओं और कानून प्रवर्तन में श्रमिकों को शामिल किया जाएगा। ओबामा प्रशासन द्वारा समर्थित बिल के पहले के संस्करणों में खुफिया और राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसियों के कर्मचारी शामिल होंगे, लेकिन हाउस रिपब्लिकन, जाहिर तौर पर विकीलीक्स के खुलासों के पैमाने पर लीक को लेकर चिंतित थे, उन प्रावधानों को काट दिया।

इस बीच, व्हिसलब्लोअर ने पिछले अप्रैल की रिपोर्टों से सांत्वना दी हो सकती है कि न्याय विभाग ने पूर्व विभाग के वकील थॉमस टैम की अपनी जांच को निलंबित कर दिया था। टैम ने कहा है कि वह 2005 के न्यूयॉर्क टाइम्स की कहानी के लिए एक स्रोत था, जिसमें युद्धविहीन वायरटैपिंग कार्यक्रम के अस्तित्व का खुलासा किया गया था। पांच साल तक चली जांच के बाद, उस रिसाव मामले को प्रभावी रूप से बंद कर दिया गया। लेकिन उस फैसले ने यूएसए बनाम थॉमस एंड्रयूज ड्रेक के मामले को बंद नहीं किया।

डेविड वाइस ने राष्ट्रीय सुरक्षा पर कई किताबें लिखी हैं। नवीनतम टाइगर ट्रैप है: चीन के साथ अमेरिका का गुप्त जासूस युद्ध ।