https://frosthead.com

झूठ डिटेक्टरों विज्ञापन के रूप में काम नहीं करते और वे कभी नहीं किया

"लाई डिटेक्टर।" नाम में एक आशाजनक रिंग है, लेकिन वास्तव में पॉलीग्राफ टेस्ट जो हम जानते हैं कि इस नाम के तहत कुछ भी है।

संबंधित सामग्री

  • कैसे धोखे में व्हाइट स्नोबॉल पूर्ण पर झूठ बोलता है
  • क्रिस कार्टर के लिए, सच अभी भी बाहर है
  • कंप्यूटर बता सकते हैं कि क्या आप वास्तव में दर्द में हैं- लोगों से भी बेहतर

लियोनार्डे कीलर ने 1935 में इस दिन एक अदालत में पहला झूठ डिटेक्टर परीक्षण किया था। यह 82 साल पहले है। वे आज भी कई स्थानों पर उपयोग किए जाते हैं, लेकिन वे कभी काम के लिए सिद्ध नहीं हुए।

उस 1935 के मामले में, द डेली बीस्ट के लिए ब्रांडी ज़द्रोज़नी लिखते हैं, मशीन की रीडआउट को अदालत में स्वीकार्य सबूत माना जाता था और अभियोजक और बचाव दोनों इसके उपयोग के लिए सहमत हुए थे। "स्टैंड पर कीलर को अपने बयानों में मापा गया था, " वह लिखती है। उन्होंने कहा, "मैं एक आदमी को रिकॉर्ड्स के आधार पर दोषी नहीं ठहराना चाहता।" लेकिन प्रांगण के बाहर, कीलर दोषी निकला जब जूरी दोषी के फैसले के साथ वापस आ गया। उन्होंने प्रेस से कहा, "इसका मतलब यह है कि झूठ पकड़ने वाले के निष्कर्ष फिंगरप्रिंट गवाही के रूप में अदालत में स्वीकार्य हैं।"

लेकिन फिर भी, वह लिखती हैं, सुप्रीम कोर्ट के एक पूर्व मामले ने पहले ही कहा था कि झूठ डिटेक्टर, जिसे वैज्ञानिक समुदाय से अनुमोदन नहीं था, स्वीकार्य प्रमाण देने में सक्षम नहीं था। लगभग हर उदाहरण में, पॉलीग्राफ को "संघीय और अधिकांश राज्य अदालतों से वर्जित" किया गया है। लेकिन कहीं और कानूनी प्रणाली में, वे अभी भी इसका इस्तेमाल करते हैं- ज्यादातर, ऐसा लगता है, डराना।

यहां अमेरिकी मनोवैज्ञानिक संघ के शब्दों में, एक झूठ पकड़ने वाला क्या करता है: "तथाकथित 'झूठ का पता लगाने' में एक संरचित, लेकिन अनियंत्रित, प्रश्नों की श्रृंखला के लिए शारीरिक प्रतिक्रियाओं के विश्लेषण के माध्यम से धोखे का उल्लेख करना शामिल है।"

हम सभी जानते हैं कि जब एक झूठ डिटेक्टर का उपयोग किया जाता है तो यह कैसा दिखता है: मशीन एक व्यक्ति की भौतिक प्रतिक्रियाओं के पॉलीग्राफ रीडआउट प्रदान करती है जो पूछे जाते हैं। यह आमतौर पर हृदय गति / रक्तचाप, श्वास और त्वचा की चालकता को मापता है, एपीए लिखता है।

प्रश्नकर्ता- फ़िक्शन में, आमतौर पर पुलिस वाले - व्यक्ति को कल्पना में झुका हुआ पूछता है, आमतौर पर एक संदिग्ध - सवालों की एक श्रृंखला, सरल सवालों के साथ शुरू होता है जो कुर्सी में व्यक्ति के लिए "सामान्य" क्या रीडआउट हैं की आधार रेखा स्थापित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। । "आपका नाम क्या है, " एक आम बात है। वास्तविक जीवन में, एपीए लिखता है, पूछताछ का सबसे आम तरीका "दुष्कर्मों के बारे में व्यापक-आधारित प्रश्नों का उपयोग करता है जो जांच के समान हैं, लेकिन विषय के अतीत का उल्लेख करते हैं और आमतौर पर दायरे में व्यापक होते हैं।" जिसने कभी भी आप पर विश्वास किया, उसके साथ विश्वासघात किया?

दो सबसे बड़ी समस्याएं, एपीए लिखती हैं, ये हैं: यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि क्या "शारीरिक उत्तेजना" (एक उन्नत पल्स की तरह) के लक्षण हैं कि मशीन के उपाय झूठ के कारण होते हैं, और यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि क्या किसी के परिणाम हैं इस तथ्य से प्रभावित है कि वे पॉलीग्राफ मशीन में विश्वास करते हैं। यदि यह दूसरा दृश्य सही है, तो वे लिखते हैं, "झूठ डिटेक्टर बेहतर हो सकता है जिसे एक भय डिटेक्टर कहा जाता है।"

बेशक, "झूठ बोलने की हार मानवता के लिए पुरानी है, " ब्लूमबर्ग बिजनेसवेक के लिए ड्रेक बेनेट लिखते हैं। बेनेट पर चला जाता है:

कांस्य युग चीन और भारत में, संदिग्धों को बिना पके चावल चबाने और यह बताने के लिए बाहर थूकना पड़ा कि क्या उनका मुंह सूखा है। मध्यकालीन यूरोप में आग या पानी से परीक्षण किया गया था। 1950 और 60 के दशक में, सीआईए ने एलएसडी के साथ एक सच सीरम के रूप में प्रयोग किया। उसके बाद यातना, प्राचीन ग्रीस में औपचारिक रूप से ईमानदारी को बढ़ाने और 21 वीं सदी के लिए "बढ़ी हुई दखलअंदाजी" के रूप में फिर से संगठित करने के लिए एक विधि के रूप में औपचारिकता की गई।

झूठ डिटेक्टर, बेनेट लिखते हैं, "आज का सबसे व्यापक रूप से विश्वसनीय झूठ का पता लगाने वाला उपकरण है।" भले ही इसके सबूत कानून की अदालत में इस्तेमाल नहीं किए जा सकते हैं, यह यह निर्धारित करने में मदद करता है कि ट्रस्ट के पदों पर कैसे-सीआईए, एफबीआई, पुलिस विभाग -नौकरी पा जाओ। "पुलिस जासूस इसे एक खोजी उपकरण के रूप में उपयोग करते हैं, खुफिया अधिकारी इसका उपयोग स्रोतों की विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए करते हैं, और परीक्षा आमतौर पर यौन अपराधियों के लिए पैरोल और परिवीक्षा की शर्त के रूप में आवश्यक होती है, " वे लिखते हैं। जीवन और आजीविका इसके रीडआउट पर लटक सकती है, लेकिन यह किसी एक चीज का विश्वसनीय परीक्षण नहीं है।

इतिहासकार केन एल्डर को लाई डिटेक्टरों में एक इतिहास कहता है : "एक संस्कृति क्या भेद करती है, यह कैसे छल करता है : द हिस्ट्री ऑफ ए अमेरिकन ऑब्सेशन :" जिस तरह के झूठ का यह खंडन करता है, जिस तरह की संस्थाएं इसे बेनकाब करती हैं। " लिखते हैं, एकमात्र देश है जिसने पॉलीग्राफ टेस्ट का उत्पादन किया है।

हम जानते हैं कि झूठ डिटेक्टर झूठ बोलते हैं। लेकिन हम फिर भी उनका उपयोग करते हैं। वह हमारे बारे में क्या कहता है?

झूठ डिटेक्टरों विज्ञापन के रूप में काम नहीं करते और वे कभी नहीं किया