अगली बार जब आप एक वैज्ञानिक खोज के बारे में पढ़ रहे हैं और थोड़ा संदेह महसूस कर रहे हैं, तो आप अध्ययन के लेखकों पर एक नज़र डालना चाह सकते हैं। एक सरल चाल आपको संकेत दे सकती है कि काम धोखाधड़ी है या नहीं: जांचें कि क्या वे लेखक पुरुष या महिला हैं।
MBio में कल प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार, महिलाओं की तुलना में पुरुषों में वैज्ञानिक दुराचार की संभावना काफी अधिक होती है - चाहे निर्माण, मिथ्याकरण या साहित्यिक चोरी। यूएस ऑफिस ऑफ रिसर्च इंटीग्रिटी के डेटा का उपयोग करते हुए, इस अध्ययन के लेखकों (एक समूह जिसमें दो पुरुष और एक महिला शामिल हैं, लेकिन हम अभी भी भरोसा कर रहे हैं, के लिए) ने पाया कि 215 जीवन विज्ञान शोधकर्ताओं में से जो 1994 के बाद से दुर्व्यवहार करते पकड़े गए हैं। 65 प्रतिशत पुरुष थे, एक ऐसा अंश जो क्षेत्र में उनकी समग्र उपस्थिति को पछाड़ता है।
", इन मतभेदों के लिए विभिन्न प्रकार की जैविक, सामाजिक और सांस्कृतिक व्याख्याएं प्रस्तावित की गई हैं, " वाशिंगटन विश्वविद्यालय के प्रमुख लेखक फेरिक फांग ने कहा। "लेकिन हम वास्तव में यह नहीं कह सकते हैं कि इनमें से कौन सा शोध कदाचार की विशिष्ट समस्या पर लागू होता है।"
फैंग पहली बार 2010 में कदाचार के विषय में रुचि रखते थे, जब उन्हें पता चला कि एक एकल शोधकर्ता ने संक्रमण और प्रतिरक्षा में छह कपटपूर्ण अध्ययन प्रकाशित किए थे , जिसकी पत्रिका वह प्रधान संपादक है। बाद में, उन्होंने अल्बर्ट आइंस्टीन कॉलेज ऑफ मेडिसिन के आर्टुरो कैसादवेल के साथ मिलकर धोखाधड़ी के मुद्दे का व्यवस्थित अध्ययन शुरू किया। उन्होंने पाया है कि पीछे हटाए गए अधिकांश कागजात धोखाधड़ी के कारण हैं और तर्क दिया है कि अकादमिक शोधकर्ता की गहन प्रतिस्पर्धात्मक प्रकृति गालियां देती है।
इस अध्ययन के लिए, उन्होंने लिंग के मामले में धोखाधड़ी को तोड़ने के लिए रटगर्स के जोन बेनेट के साथ काम किया, साथ ही साथ एक वैज्ञानिक के करियर में समय जब धोखाधड़ी की संभावना सबसे अधिक है। उन्होंने पाया कि पुरुष न केवल अपने निष्कर्षों के बारे में झूठ बोलने की अधिक संभावना रखते हैं, बल्कि छात्र (महिला की तुलना में) झूठ बोलने की अधिक संभावना रखते हैं, क्योंकि वे छात्र से पोस्ट-डॉक्टरेट शोधकर्ता से वरिष्ठ संकाय में जाते हैं।
जबकि कदाचार में संलग्न लोगों का प्रतिशत सभी स्तरों पर असमान रूप से पुरुष है, वरिष्ठ संकाय स्तर पर यह प्रवृत्ति और भी अधिक चरम है। (फेंग एट अल के माध्यम से छवि) दोषी पाए गए 215 वैज्ञानिकों में से 32 प्रतिशत संकाय के पदों पर थे, जबकि केवल 16 प्रतिशत छात्र थे और 25 प्रतिशत ऐसे थे जो पोस्ट-डॉक्टरल फेलो थे। यह अक्सर माना जाता है कि अकादमिक पिरामिड पर चढ़ने की कठिनाई को देखते हुए युवा प्रशिक्षुओं को झूठ बोलने की सबसे अधिक संभावना है, लेकिन यह विचार वास्तविक डेटा के साथ नहीं रहता है।
“जब आप संकाय को देखते हैं तो वे संख्याएँ बहुत लोप हो जाती हैं। आप कल्पना कर सकते हैं कि लोग इन जोखिमों को उठाएंगे जब लोग सीढ़ी से ऊपर जा रहे हैं, "कैसादेवैल ने कहा, " लेकिन एक बार जब उन्होंने इसे 'संकाय' के पद पर बना दिया, तो संभवतः आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहन खोने के जोखिम से आगे निकल जाएगा। स्थिति और रोजगार। ”
जाहिर है, हालांकि, संकाय की स्थिति में वृद्धि केवल उपयोगी अनुसंधान और धोखाधड़ी में संलग्न होने के प्रलोभन का उत्पादन करने के लिए दबाव बढ़ाती है। एक और (अवांछित) संभावना यह है कि जो लोग धोखाधड़ी करते हैं, वे पहले स्थान पर वरिष्ठ संकाय पदों तक पहुंचने की अधिक संभावना रखते हैं, और उनमें से कई बस बाद में अपने करियर में उजागर होते हैं।
जो भी स्पष्टीकरण हो, यह स्पष्ट है कि पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक बार धोखाधड़ी करते हैं - एक ऐसी खोज जो वास्तव में इतनी आश्चर्यजनक नहीं होनी चाहिए, क्योंकि पुरुषों को सभी प्रकार के गलत काम करने की संभावना होती है। यह प्रवृत्ति इस तथ्य को भी स्पष्ट करती है कि महिलाओं को विज्ञान में तोड़-मरोड़ कर और अधिक निराशा में एक प्रणालीगत पूर्वाग्रह का सामना करना पड़ता है।
