बंदरों को गलत विश्वासों को पहचानना पड़ सकता है - मानव अनुभूति का एक और स्तंभ

अधिकांश वैज्ञानिक इतिहास के लिए, मानव ने अपनी संज्ञानात्मक क्षमताओं में खुद को अद्वितीय माना है। लेकिन हाल के वर्षों में, कुछ उल्लेखनीय जानवरों के दिमाग पर शोध ने इन मानव-केंद्रित धारणाओं से निपटने के लिए धमकी दी है: डॉल्फ़िन, उदाहरण के लिए, खुद को दर्पण में पहचान सकते हैं। पक्षियों को इंसानों के समान गहरी, भावनात्मक जोड़ी रिश्तों के रूप में दिखाई देती है। और चिंपांजी, आश्चर्यजनक रूप से, एक दूसरे से शोक मृत्यु के अनुष्ठान सीखते हैं।

संबंधित सामग्री

• जंगली बंदर अनायास ही पाषाण युग के उपकरण बनाते हैं, लेकिन बिंदु को नहीं देखते हैं

अब, हमारे निकटतम पूर्वजों में एक नए अध्ययन से पता चलता है कि हम अपनी जागरूकता में अकेले भी नहीं हो सकते हैं कि दूसरों के पास दुनिया के अलग-अलग विचार, अनुभव और विचार हो सकते हैं। अध्ययन, इस सप्ताह पीएलओएस वन में प्रकाशित हुआ, जिसका उद्देश्य चेतना के इस प्रश्न को देखकर यह साबित करना था कि क्या महान वानर "मन के सिद्धांत" को पहचानते हैं - क्या यह समझ है कि दूसरों के अपने (संभवतः भिन्न) दिमाग हैं।

"कई वर्षों के लिए, सबूत के एक विशाल शरीर से पता चला है कि महान वानर दूसरों के लक्ष्यों, इच्छाओं और यहां तक ​​कि इरादों को समझने में सक्षम थे, " डेविड बर्टमैन, एरफर्ट विश्वविद्यालय के एक मनोवैज्ञानिक और नए पेपर पर प्रमुख लेखक कहते हैं। "लेकिन अध्ययन बार-बार वानरों में झूठी मान्यताओं की समझ दिखाने में विफल रहे हैं।"

मनोवैज्ञानिकों को इस तरह के अध्ययनों में निराशा होती है कि इस तथ्य के कारण कि किसी अन्य व्यक्ति के दिमाग में कदम रखना संभव नहीं है - या प्राणी-यह अध्ययन करने के लिए कि यह दुनिया कैसे मानती है। वयस्क मनुष्यों के लिए, सौभाग्य से, भाषा मनोवैज्ञानिकों को किसी व्यक्ति को बस यह पूछने की अनुमति देता है कि वे कैसा महसूस करते हैं या वे क्या जानते हैं। लेकिन ऐसे विषयों के लिए जो कलात्मक रूप से नहीं बोल सकते हैं - या शोधकर्ताओं को अधिक रचनात्मक होना होगा।

1980 के दशक में, मनोवैज्ञानिकों ने यह देखने के लिए एक रणनीति तैयार की कि क्या छोटे बच्चों को दूसरों के विचारों और धारणाओं के बारे में पता था, जिन्हें "झूठी मान्यताओं" के परीक्षण के रूप में जाना जाता है। विविधताएं हैं, लेकिन परीक्षण आमतौर पर एक सरल परिदृश्य का रूप लेता है: बच्चे को दिखाया गया है किसी वस्तु को किसी अन्य व्यक्ति द्वारा उस स्थान पर रखा जा रहा है, जो फिर कमरा छोड़ देता है। जबकि पहला व्यक्ति चला गया है, एक दूसरा व्यक्ति ऑब्जेक्ट को अलग स्थान पर ले जाएगा। बच्चे को तब इंगित करने के लिए कहा जाएगा जहां पहले व्यक्ति वस्तु की तलाश करेगा।

बच्चा जानता है कि वस्तु अब वास्तव में कहां है। लेकिन सवाल का सही जवाब देने के लिए, उसे यह मान लेना चाहिए कि पहले व्यक्ति को अभी भी एक "गलत विश्वास" है कि वस्तु कहाँ है क्योंकि वे इसे स्थानांतरित होते नहीं देख रहे थे। मनोवैज्ञानिकों के लिए, यह साबित करता है कि बच्चा जानता है कि अन्य लोग उनके मुकाबले अलग सोच सकते हैं, और इस प्रकार "मन के सिद्धांत" की समझ है।

जबकि मूल अध्ययनों में बच्चों को बोलने के लिए पर्याप्त पुराने शामिल थे, "झूठी मान्यताओं" के हाल के अध्ययनों ने टॉडलर्स और यहां तक ​​कि शिशुओं पर ध्यान दिया है। 2009 में, बुटेलमैन ने एक परीक्षण के साथ शोध प्रकाशित किया जिसमें दिखाया गया था कि 16 महीने की उम्र के शिशुओं को दूसरों में गलत विश्वास की पहचान हो सकती है। बच्चों में इस शोध को बोलने के लिए बहुत कम उम्र में बनाया गया था, लेकिन यह समझने के लिए कि क्या वही परीक्षण अन्य जानवरों के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है - अर्थात्, हमारे करीबी पूर्वज।

अध्ययन के लिए, बुटेलमैन और उनके सहयोगियों ने चिंपांज़ी, बोनोबोस और ऑरंगुटन्स को एक व्यक्ति को दो बक्से खोलने में मदद करने के लिए प्रशिक्षित किया, जिनमें से एक के पास एक वस्तु थी। (शुरुआत में बुटेलमैन को चिंता थी कि उनके विषय कार्य के थक सकते हैं, लेकिन, वह याद करते हैं, "उन्हें मज़ा आया था - मैंने पहले कभी ऐसे प्रेरित [विषयों] का अनुभव नहीं किया है।"

शोधकर्ताओं ने तब वास्तविक परीक्षण की शुरुआत की। सबसे पहले, एक शोध सहायक ने दो बक्से में से एक में एक वस्तु रखी, दूसरे व्यक्ति के साथ फिर वस्तु को दूसरे बॉक्स में ले जाया गया। एक प्रयोग में, पहला व्यक्ति कमरे में रहेगा जबकि यह स्विच हुआ था, और फिर उस बॉक्स को खोलने के लिए जाएं, जिसमें वे मूल रूप से "सही विश्वास" प्रयोग में रखते हैं। दूसरे में, पहला व्यक्ति कमरे से बाहर होगा जबकि स्विच हुआ, और फिर मूल बॉक्स ("गलत विश्वास" प्रयोग) के लिए जाएं।

यह चित्रण एक बॉक्स खोलने के लिए प्रयोग करने वाले को दिखाता है, जिसमें कोई वस्तु हो सकती है या नहीं। बंदर प्रयोग करने वाले की मदद के लिए चुन सकता है कि वह यह सोचता है कि वह व्यक्ति जानता है कि बॉक्स किस वस्तु को रखता है। (Buttelmann et al / EurekAlert)

उन्होंने पाया कि पहले व्यक्ति को सहायता प्राप्त करने की अधिक संभावना थी - उनके लिए सही बॉक्स को खोलने वाले एप के रूप में - जब यह प्रकट हुआ कि उस व्यक्ति को "गलत विश्वास" था जिसके बारे में उनकी वस्तु किस बॉक्स में थी।

एक "झूठे विश्वास" वाले व्यक्ति के साथ "सच्चा विश्वास" करने वाले व्यक्ति के विपरीत, बुटेलमैन कहते हैं कि उनकी टीम यह दिखाने में सक्षम थी कि "यह उनकी समझ है।" वे एक ऐसे व्यक्ति की मदद करने की संभावना कम करते हैं जो जानता है कि वस्तु कहां है क्योंकि वे जानते हैं कि वह व्यक्ति भ्रमित नहीं है- या इसलिए तर्क जाता है।

बात यह है कि, ब्रुकलिन कॉलेज के एक दार्शनिक रॉबर्ट लर्ज़ कहते हैं कि इस तरह के परीक्षण हमेशा व्याख्या के लिए खुले होते हैं, जिन्होंने झूठी मान्यताओं और पशु अनुभूति पर गहन शोध किया है। इस अध्ययन में ब्यूटेनमैन के कुछ सहकर्मियों द्वारा वानरों पर पिछले साल इसी तरह के अध्ययन की ओर इशारा करते हुए, ल्यूरज़ का कहना है कि इन वानरों के व्यवहार की व्याख्या कैसे की जाती है यह अभी तक एक सुलझा हुआ सवाल नहीं है।

"भले ही ये दोनों अध्ययन अभिसरण करते हैं, यह स्पष्ट नहीं है कि वे इस परिकल्पना पर आधारित हैं कि महान वानरों को दूसरों की झूठी मान्यताओं की समझ है या परिकल्पना है कि महान वानर को दूसरों की धारणाओं और लक्ष्यों की समझ है, " लूर्ज़, जो अध्ययन में शामिल नहीं था।

दूसरे शब्दों में, वानरों के कार्य यह साबित नहीं करते हैं कि वे वास्तव में प्रयोगकर्ताओं में गलत विश्वासों को पहचान रहे हैं। "वे सिर्फ यह अनुमान लगा सकते हैं कि प्रयोगकर्ता वस्तु चाहता है क्योंकि वह उस बॉक्स में वापस आती है जहां उसने आखिरी बार रखी गई वस्तु को देखा था, " वे कहते हैं। "यह सोचने का एक बहुत अच्छा कारण है कि वह वस्तु चाहती है।"

उसी समय, लर्ज़ ने कहा कि वह प्रभावित थे कि शोधकर्ताओं ने इस तरह के प्रयोग को कैसे डिजाइन किया। वे कहते हैं, "जानवरों के लिए मान्य थ्योरी ऑफ माइंड टेस्ट डिजाइन करना बहुत मुश्किल है।" "और इसलिए मैं वानरों में झूठे विश्वास को परखने के लिए एक नवीन प्रक्रिया का [अध्ययन के] उपयोग की सराहना करता हूं।"

झूठे विश्वासों को पहचानने का विकासवादी उद्देश्य क्या होगा? बटलमैन के पास कुछ विचार हैं। एक उदाहरण, वह कहते हैं, एक पुरुष यह महसूस कर सकता है कि समूह के प्रमुख पुरुष को यह नहीं पता है कि उसकी पसंदीदा महिला वह नहीं है जहां वह सोचती है कि वह है। पहले पुरुष तब महिला के साथ संभोग करने के लिए प्रमुख पुरुष के झूठे विश्वास का लाभ उठा सकते थे - इस प्रकार उसके जीन पर गुजरने की संभावना बढ़ जाती थी।

लेकिन यह सिर्फ एक काल्पनिक परिदृश्य है। भविष्य के अनुसंधान के लिए, बुटेलमैन ने जानवरों के साम्राज्य के अन्य सदस्यों को देखने के लिए अपने परीक्षण को फिर से डिज़ाइन करने की योजना बनाई है और मन का सिद्धांत कैसे और क्यों विकसित हुआ, इसकी बेहतर समझ है। वे कहते हैं, "मुझे यह पता लगाना पसंद है कि वह कौन सा कारक हो सकता है जो मन के सिद्धांत के विकास को प्रभावित करता है।"