आपने शायद पेडेंट के बारे में पुरानी कहानी सुनी होगी जिसने विंस्टन चर्चिल के लेखन के साथ छेड़छाड़ करने की हिम्मत की क्योंकि महान व्यक्ति ने एक पूर्वसर्ग के साथ एक वाक्य समाप्त कर दिया था। चर्चिल ने कहा, "यह अंग्रेजी की तरह है जिसके साथ मैं नहीं रखूंगा।"
संबंधित सामग्री
- शिशुओं ने गर्भ में भाषा सीखना शुरू किया
- 24 घंटे से कम समय में भाषा कैसे सीखें
- डिक्शनरी ऑफ अमेरिकन रीजनल इंग्लिश के शब्द
यह एक महान कहानी है, लेकिन यह एक मिथक है। और ऐसा है कि तथाकथित व्याकरण पूर्वसर्गों के साथ वाक्यों को समाप्त करने के बारे में शासन करता है। यदि वह पिछला वाक्य आपको परेशान करता है, तो, आपने एक और मिथक खरीद लिया है। नहीं, वहाँ एक संयोजन के साथ एक वाक्य शुरू करने के साथ कुछ भी गलत नहीं है। लेकिन शायद सभी का सबसे बड़ा व्याकरण मिथक एक कुख्यात को विभाजित करने के खिलाफ कुख्यात वर्जित है, जैसे कि "साहसपूर्वक जाने के लिए।" सच्चाई यह है कि आप एक कुख्यात को विभाजित नहीं कर सकते हैं: क्योंकि "के बाद से" नहीं है। विभाजित करने के लिए कुछ भी नहीं। महान लेखक-जिनमें चौसर, शेक्सपियर, डॉन और वर्ड्सवर्थ शामिल हैं - 1200 के दशक से “इन” और इनफिनिटिव के बीच क्रियाविशेषण सम्मिलित कर रहे हैं।
ये फ़ॉनी नियम कहाँ से उत्पन्न हुए और क्यों बने रहे?
उनमें से कुछ के लिए, हम गुमराह लैटिनवादियों को दोष दे सकते हैं जिन्होंने अंग्रेजी पर अपनी पसंदीदा भाषा के नियमों को लागू करने की कोशिश की। एंग्लिकन बिशप रॉबर्ट लोथ ने अपनी 1762 की पुस्तक, ए शॉर्ट इंट्रोडक्शन टू इंग्लिश ग्रामर में एक सजा के साथ एक वाक्य को समाप्त करने के खिलाफ निषेध को लोकप्रिय बनाया; जबकि कैंटरबरी कैथेड्रल के एक डीन हेनरी अल्फोर्ड, 1864 में रानी की अंग्रेजी के लिए ए प्लेया के प्रकाशन के साथ, मुख्य रूप से इनफिनिटिव टैबू के लिए जिम्मेदार थे।
लैटिन में, वाक्य पूर्वसर्गों में समाप्त नहीं होते हैं, और एक infinitive एक शब्द है जिसे विभाजित नहीं किया जा सकता है। लेकिन अंग्रेजी जैसी जर्मन भाषा में, जैसा कि भाषाविदों ने बताया है, यह एक पूर्वसर्ग के साथ एक वाक्य को समाप्त करने के लिए पूरी तरह से सामान्य है और एंग्लो-सैक्सन के समय से रहा है। और अंग्रेजी में, एक इन्फिनिटिव भी एक शब्द है। "से" केवल एक पूर्वानुमेय मार्कर है। इसीलिए अंग्रेजी के क्रियाविशेषणों को गिरना स्वाभाविक है जहां वे कभी-कभी "से" और एक क्रिया के बीच हो सकते हैं।
हालांकि, हम एक संयोजन के साथ एक वाक्य की शुरुआत के खिलाफ झूठे निषेध के लिए लैटिनवादियों को दोष नहीं दे सकते, क्योंकि रोमनों ने भी ऐसा किया था (आदि तु, जानवर ?)। भाषाविद् अर्नोल्ड ज़्विकी ने अनुमान लगाया है कि अच्छी तरह से अंग्रेजी के शिक्षक इस के साथ आ सकते हैं कि हर वाक्य को "और" के साथ शुरू करने वाले छात्रों को तोड़ने के लिए, सच्चाई यह है कि शब्दों, वाक्यांशों, खंडों, वाक्यों को जोड़ने के लिए वैध रूप से उपयोग किया जाता है। और यहां तक कि पैराग्राफ भी।
शायद ये "नियम" बने रहते हैं क्योंकि वे याद रखने में आसान होते हैं, और "त्रुटियां" इतनी आसान होती हैं। विडंबना यह है कि यह एक ऐसा मामला है, जिसमें स्पष्टवादिता वाले व्यक्ति ने किसी प्रस्ताव या संयोजन के बारे में कभी नहीं सुना है या एक अनजान व्यक्ति के सही होने की अधिक संभावना है।
Grammarphobia.com और न्यूयॉर्क टाइम्स के पूर्व संपादकों के ब्लॉगर्स के रूप में, हमने अन्यथा उचित, उच्च शिक्षित लोगों को काल्पनिक त्रुटियों को दूर करने के लिए अपने लेखन को उल्टा देखा है। एक साधारण परीक्षण है जो आमतौर पर व्याकरण के एक नियम को उजागर करता है: यदि यह आपकी अंग्रेजी को रूखा और अप्राकृतिक बनाता है, तो यह संभवतः एक धोखा है।
रेमंड चैंडलर की प्रतिक्रिया का उल्लेख किए बिना हम इसे समाप्त नहीं कर सकते हैं जब अटलांटिक मंथली में एक कॉपी एडिटर ने अपनी हार्ड-उबली गद्य को "ठीक" करने का फैसला किया: "जब मैं एक असीम को विभाजित करता हूं, तो भगवान ने इसे काट दिया, मैंने इसे विभाजित कर दिया ताकि यह अलग हो जाए। "
