14 दिसंबर को सुबह 9:00 बजे, ऑरेंज काउंटी, कैलिफोर्निया में एक व्यक्ति को पता चला कि उसे लूट लिया गया है। किसी ने अपने वोक्सवैगन गोल्फ, अपने मैकबुक एयर और कुछ हेडफ़ोन को स्वाइप किया था। पुलिस पहुंची और कुछ ऐसा किया जो रोजमर्रा की अपराध की लड़ाई का एक हिस्सा है: उन्होंने डीएनए के लिए अपराध के दृश्य को निगल लिया।

आम तौर पर, आप डीएनए को केवल हाई-प्रोफाइल अपराधों के प्रांत के रूप में सोच सकते हैं - जैसे हत्या की जांच, जहां एक भी बाल या रक्त की बूंदें एक शैतानी मामले को तोड़ देती हैं। नहींं: इन दिनों, यहां तक कि स्थानीय पुलिस इसे हो-हम चोरी करने वालों को हल करने के लिए कर रहे हैं। पुलिस ने स्वाबों को काउंटी क्राइम लैब में भेजा और उन्हें बेज, फोटोकॉपियर-आकार के "रैपिड डीएनए" मशीन के माध्यम से चलाया, जो अपेक्षाकृत छोटे पुलिस बलों द्वारा भी उपकरण का अपेक्षाकृत सस्ता टुकड़ा था। मिनटों के भीतर, इसने एक स्थानीय व्यक्ति के लिए एक मैच का निर्माण किया, जिसे पहले पहचान की चोरी और चोरी का दोषी ठहराया गया था। उन्हें अपना शक था।

डीएनए पहचान मुख्य धारा - "सीएसआई" की कुलीन प्रयोगशालाओं से आपके लिविंग रूम में चली गई है। जब यह पहली बार 30 साल पहले दिखाई दिया, तो यह एक रहस्यमय तकनीक थी। अब इसे रोजमर्रा की जिंदगी के ताने-बाने में पिरोया गया है: कैलिफ़ोर्निया के शेरिफ ने इसका उपयोग अपने हाल के जंगल की आग के शिकार लोगों की पहचान करने के लिए किया था, और यदि आप उन्हें एक नमूना मेल करते हैं तो आनुवंशिक परीक्षण फर्म आपकी जड़ों की पहचान करने की पेशकश करते हैं।

ऑरेंज काउंटी, कैलिफोर्निया में इस तरह की "रैपिड डीएनए" मशीनें पुलिस को लगभग दो घंटे में गम, लार, रक्त या वीर्य के नमूनों की प्रक्रिया करने की अनुमति देती हैं। (मेलिसा लिटल)

फिर भी डीएनए क्रांति में गोपनीयता के लिए अनिश्चित प्रभाव हैं। आखिरकार, आप जो कुछ भी छूते हैं उस पर डीएनए छोड़ सकते हैं - जिसका मतलब है, निश्चित रूप से, अपराधों का आसानी से पर्दाफाश हो सकता है, लेकिन सरकार आपको आसानी से ट्रैक भी कर सकती है। और जब यह आपके वंशावली के बारे में जानने के लिए मज़ेदार है, तो आपके गाल के नमूने उन जगहों पर हवा दे सकते हैं जिनकी आपने कभी कल्पना भी नहीं की होगी। फ़ैमिलीट्रीडाएनए, एक व्यक्तिगत आनुवांशिक सेवा, ने जनवरी में स्वीकार किया कि वह अपराधों को सुलझाने में मदद करने के लिए संघीय जांचकर्ताओं के साथ डीएनए डेटा साझा कर रही थी। इस बीच उपभोक्ता डीएनए परीक्षण फर्म 23andMe ने घोषणा की कि वह अब दवा के विशालकाय ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन के साथ भेजे गए नमूनों को "उपन्यास उपचार और इलाज" के लिए साझा कर रही थी।

जब दुनिया भर में कदम रखते ही लोगों की पहचान करने के लिए उन्हें पहचानने का एक नया तरीका होता है, तो समाज का क्या होता है? यह एक सवाल है कि सदी के विक्टोरियन मोड़ के denizens ने विचार किया, क्योंकि उन्होंने अपराधियों का शिकार करने के लिए एक नई तकनीक सीखी: फिंगरप्रिंटिंग।

* * *

सदियों से, विद्वानों ने जिज्ञासु छोरों और "व्होरल" पर टिप्पणी की थी जिन्होंने अपनी उंगलियों को सजाया था। 1788 में, वैज्ञानिक जेसीए मेयर्स ने घोषणा की कि पैटर्न अद्वितीय लग रहा था- "दो व्यक्तियों में त्वचा की लकीरों की व्यवस्था कभी भी दोहराई नहीं जाती है।"

यह एक दिलचस्प अवलोकन था, लेकिन 1 9 वीं शताब्दी के समाज में एक उभरती हुई समस्या से जूझना शुरू हो गया: आप लोगों को कैसे साबित करते हैं कि वे कहते हैं कि वे क्या हैं?

फ़िंगरप्रिंट्स के लेखक कॉलिन बीवन ने लिखा है कि सरकार द्वारा जारी पहचान को ले जाना अभी तक नियमित नहीं था। लंदन जैसे शहर फलफूल रहे थे, अजनबियों से भरे हुए और अपराध से भरे हुए थे। आबादी के व्यापक फैलाव ने पुलिस को अपना काम करने की क्षमता में बाधा डाल दी क्योंकि जब तक वे अपराधियों को दृष्टि से नहीं पहचानते, उनके पास पहचान को सत्यापित करने के कुछ विश्वसनीय तरीके थे। पहली बार के अपराधी को हल्की सजा मिलेगी; आदतन अपराधी को जेल की बहुत कड़ी सजा मिलेगी। लेकिन पुलिस यह कैसे सत्यापित कर सकती है कि जिस अपराधी को उन्होंने गिरफ्तार किया था, क्या वह पहले कभी पकड़ा गया था? जब पुनर्पाठियों को पकड़ लिया गया, तो वे केवल एक नकली नाम देंगे और यह दावा करेंगे कि यह उनका पहला अपराध था।

"बहुत कुछ है कि आधुनिक जीवन की बढ़ती गुमनामी का कार्य है, " एक बोस्टन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर चार्ल्स Rzepka, जो अपराध कथा का अध्ययन करता है नोट करता है। "एडगर एलन पो ने 'द मैन ऑफ द क्राउड' नाम की इस समस्या के बारे में बताया है।" यूरोप के एक व्यक्ति ने "रोजर टिचबोर्न" होने का दावा किया, एक परिवार के लिए एक लंबे समय से खोए हुए उत्तराधिकारी का उत्तराधिकारी और पुलिस के पास यह साबित करने का कोई तरीका नहीं था कि वह था या नहीं।

सिर्फ $ 12 के लिए अब स्मिथसोनियन पत्रिका की सदस्यता लें

यह लेख स्मिथसोनियन पत्रिका के अप्रैल अंक से चयन है

खरीदें

इस समस्या का सामना करते हुए, पुलिस ने पहचान के लिए विभिन्न रणनीतियों की कोशिश की। फोटोग्राफिक मग शॉट्स ने मदद की, लेकिन वे खोज करने के लिए श्रमसाध्य थे। 1880 के दशक में, अल्फोंस बर्टिलन नामक एक फ्रांसीसी पुलिस अधिकारी ने एक संदिग्ध के 11 शरीर माप को रिकॉर्ड करने के लिए एक प्रणाली बनाई, लेकिन ऐसा सही ढंग से करना मुश्किल था।

उंगलियों के निशान का विचार धीरे-धीरे कई अलग-अलग विचारकों पर हावी हो गया। एक हेनरी फॉल्ड्स, एक स्कॉटिश चिकित्सक था जो 1870 के दशक में जापान में एक मिशनरी के रूप में काम कर रहा था। 2, 000 साल पुराने मिट्टी के बर्तनों के माध्यम से बहते हुए एक दिन, उन्होंने देखा कि कुम्हार की प्राचीन उंगलियों के निशान अभी भी दिखाई दे रहे हैं। उन्होंने अस्पताल में अपने सहयोगियों के प्रिंट शुरू किए - और उन्हें अद्वितीय लग रहा था। फ़ॉल्ड्स ने एक छोटे से अपराध को हल करने के लिए प्रिंट का भी इस्तेमाल किया। एक कर्मचारी अस्पताल से शराब चुरा रहा था और बीकर में पी रहा था। फाल्स ने ग्लास पर छोड़े गए एक प्रिंट पर स्थित, एक सहकर्मी से लिए गए प्रिंट से उसका मिलान किया, और -प्रोस्तो ने अपराधी की पहचान की।

हालाँकि, प्रिंट कितने विश्वसनीय थे? क्या किसी व्यक्ति के उंगलियों के निशान बदल सकते हैं? यह पता लगाने के लिए, फॉड्स और कुछ छात्रों ने अपनी उंगलियों की लकीरों को हटा दिया, और पता चला कि वे ठीक उसी पैटर्न में वापस बढ़े हैं। जब उन्होंने दो वर्षों में बच्चों के विकास की जांच की, तो फुल्ड्स ने पाया कि उनके प्रिंट समान थे। 1880 तक वह आश्वस्त था, और नेचर को एक पत्र लिखकर तर्क दिया कि प्रिंट पुलिस के लिए पहचान कम करने का एक तरीका हो सकता है।

"जब मिट्टी, कांच, आदि पर खूनी उंगली के निशान या छाप मौजूद होते हैं, " फॉल्ड्स ने लिखा, "वे अपराधियों की वैज्ञानिक पहचान का कारण बन सकते हैं।"

अन्य विचारक विचार का समर्थन कर रहे थे - और प्रिंट को वर्गीकृत करने का एक तरीका बनाने की कोशिश करने लगे। निश्चित रूप से, उंगलियों के निशान सिद्धांत रूप में महान थे, लेकिन वे वास्तव में केवल तभी उपयोगी थे जब आप उन्हें एक संदिग्ध से जल्दी से मिला सकते थे।

मैचिंग प्रिंट में सफलता बंगाल, भारत से मिली। स्थानीय पुलिस विभाग के लिए पहचान के प्रमुख अज़ीज़ुल हक ने एक सुरुचिपूर्ण प्रणाली विकसित की, जो प्रिंट्स को उपग्रहों में वर्गीकृत करती है, जैसे कि उनके पैटर्न प्रकार जैसे लूप और व्होरल्स। इसने इतनी अच्छी तरह से काम किया कि एक पुलिस अधिकारी केवल पांच मिनट में एक मैच पा सकता था - बर्टिलन बॉडी-मेजरमेंट सिस्टम का उपयोग करके किसी को पहचानने में लगने वाले घंटे की तुलना में बहुत तेज़ी से। जल्द ही, हेक और उनके बेहतर एडवर्ड हेनरी प्रिंट्स का इस्तेमाल बंगाल में "मुट्ठी भर मुट्ठी" में दोहराए गए अपराधियों की पहचान करने के लिए कर रहे थे। जब हेनरी ने ब्रिटिश सरकार को इस प्रणाली का प्रदर्शन किया, तो अधिकारी इतने प्रभावित हुए कि उन्होंने 1901 में उन्हें स्कॉटलैंड यार्ड का सहायक आयुक्त बना दिया।

क्राइम-बस्टिंग में फ़िंगरप्रिंटिंग अब एक मुख्य उपकरण था। हेनरी द्वारा दुकान स्थापित करने के कुछ महीने बाद, लंदन के अधिकारियों ने इसे एक ऐसे व्यक्ति को फ़िंगरप्रिंट करने के लिए इस्तेमाल किया, जिसे उन्होंने पिकपॉकेटिंग के लिए गिरफ्तार किया था। संदिग्ध ने दावा किया कि यह उसका पहला अपराध था। लेकिन जब पुलिस ने उसके प्रिंटों की जाँच की, तो उन्हें पता चला कि वह बर्मिंघम का एक कैरियर अपराधी बेंजामिन ब्राउन था, जिसे दस बार दोषी ठहराया गया और हिरासत में रहते हुए छापा गया। जब उन्होंने अपने विश्लेषण से उनका सामना किया, तो उन्होंने अपनी असली पहचान स्वीकार की। ब्राउन ने कहा, "फिंगर-प्रिंट को आशीर्वाद दें, " बीवन लिखते हैं। "मुझे पता था कि वे मुझे अंदर करेंगे!"

* * *

कुछ वर्षों के भीतर, प्रिंट दुनिया भर में फैल गए। फ़िंगरप्रिंटिंग ने हार्ड-नोज़्ड निष्पक्षता को पुलिसिंग की फ़ज़ी दुनिया में इंजेक्ट करने का वादा किया। अभियोजकों ने ऐतिहासिक रूप से एक गवाह को एक स्थान पर रखने के लिए गवाह गवाही पर भरोसा किया। और साक्षी व्यक्तिपरक है; जूरी को साक्षी विश्वसनीय नहीं लग सकता है। लेकिन अभियोजन पक्ष और पेशेवर "फिंगरप्रिंट परीक्षकों" के रूप में उँगलियों के निशान एक अपरिहार्य, अपरिवर्तनीय सत्य थे, घोषणा करना शुरू कर दिया।

“फिंगरप्रिंट विशेषज्ञ के पास केवल विचार करने के लिए तथ्य हैं; वह रिपोर्ट करता है कि वह क्या पाता है। पहचान की रेखाएँ या तो वहाँ हैं या वे अनुपस्थित हैं, ”1919 में एक प्रिंट परीक्षक ने तर्क दिया।

इस तरह की बात ने उम्र की भावना को अपील की - एक जहां सरकारी अधिकारी खुद को कठोर और विज्ञान-आधारित बनाने के लिए उत्सुक थे।

यूसीएलए लॉ स्कूल के डीन और साक्ष्य कानून के विशेषज्ञ जेनिफर मेनुकिन कहते हैं, "यह सोचने की दिशा में यह मोड़ है कि हमें प्राकृतिक दुनिया से विस्तृत डेटा इकट्ठा करना होगा - ये सबसे बारीक विवरण बड़ी तस्वीर की तुलना में अधिक बता सकते हैं।" 20 वीं सदी के शुरुआती अधिकारियों का मानना था कि वे शुद्ध कारण और सटीकता के साथ जटिल सामाजिक समस्याओं को हल कर सकते हैं। "यह सरकार के विज्ञान और प्रगतिवाद के इन विचारों के साथ बंधा हुआ था, और लोगों को ट्रैक करने के अभिलेखागार और राज्य प्रणाली के पास था, " साइमन कोल, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन, और लेखक में अपराधशास्त्र, कानून और समाज के एक प्रोफेसर कहते हैं। संदिग्ध पहचान, फिंगरप्रिंटिंग का इतिहास।

अभियोजक इस जिज्ञासु नई तकनीक से उच्च नाटक का लेखन करते हैं। 1910 में जब थॉमस जेनिंग्स पहले अमेरिकी प्रतिवादी थे, जो हत्या के मुकदमे का सामना करने के लिए थे, जो कि फिंगरप्रिंट सबूतों पर निर्भर थे, अभियोजन पक्ष ने प्रिंट की प्रतियों को ज्यूरी को सौंप दिया। अन्य परीक्षणों में, वे प्रिंट-लिफ्टिंग और प्रिंट-मिलान के जीवंत प्रदर्शनों का मंचन करेंगे। यह संक्षेप में, दिखावटी फोरेंसिक पुलिसिंग का जन्म है जिसे अब हम "सीएसआई" -स्टाइल टीवी शो पर अक्सर देखते हैं: अव्यवस्थित रूप से वैज्ञानिक जांच द्वारा कम लाया गया। दरअसल, अपराधियों ने खुद को फिंगरप्रिंट की संभावना से इतना डरा दिया था कि, 1907 में स्कॉटलैंड यार्ड द्वारा गिरफ्तार एक संदिग्ध ने धान की वैगन में रहते हुए अपने ही प्रिंट को उतारने की सख्त कोशिश की।

फिर भी यह स्पष्ट हो गया कि समय के साथ, फिंगरप्रिंटिंग उतनी ठोस नहीं थी जितनी कि बूस्टर सुझाव देंगे। पुलिस विशेषज्ञ अक्सर अदालत में घोषणा करते हैं कि "कोई भी दो लोगों के पास समान प्रिंट नहीं हैं" - हालांकि यह कभी भी साबित नहीं हुआ था, या यहां तक कि सावधानीपूर्वक अध्ययन नहीं किया गया था। (यह अभी भी साबित नहीं हुआ है।)

यद्यपि यह विचार प्रशंसनीय था, "लोगों ने सिर्फ यह दावा किया, " मूनुकिन नोट; वे विज्ञान की अचूकता का दावा करने के लिए उत्सुक थे। फिर भी इन वैज्ञानिक दावों से अलग, पुलिस फिंगरप्रिंटिंग भी बस त्रुटि और मैला काम करने के लिए प्रवण था।

वास्तविक समस्या, कोल नोट्स, यह है कि फिंगरप्रिंटिंग विशेषज्ञ "मानव आबादी में घर्षण रिज सुविधाओं की व्यवस्था की दुर्लभता को मापने के तरीके पर कभी सहमत नहीं हुए हैं।" विशेषज्ञ विश्लेषक द्वारा घोषित किए जाने से पहले समानता के कितने बिंदुओं में दो प्रिंट होने चाहिए। 'फिर वही? आठ? दस? बीस? जिस शहर में आप की कोशिश की गई थी, उसके आधार पर, मानकों में नाटकीय रूप से भिन्नता हो सकती है। और मामलों को और अधिक जटिल बनाने के लिए, जब पुलिस अपराध स्थल से प्रिंट उठाती है, तो वे अक्सर अपूर्ण और अस्पष्ट होते हैं, अधिकारियों को मैच बनाने के लिए सामग्री देते हैं।

इसलिए भी जब उँगलियों के निशान को असंदिग्ध देखा गया, तो बहुत से लोगों को गलती से जेल भेज दिया गया। साइमन कोल ने नोट किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कम से कम 23 लोग अपराध-दृश्य प्रिंट से गलत तरीके से जुड़े हैं। * 1985 में उत्तरी कैरोलिना में, ब्रूस बैसडेन को हत्या के लिए गिरफ्तार किया गया था और प्रिंट विश्लेषक द्वारा एहसास होने से पहले 13 महीने जेल में बिताए गए थे। एक गड़गड़ाहट।

बहरहाल, आज आधुनिक अदालतों में फिंगरप्रिंटिंग की विश्वसनीयता पर शायद ही कभी सवाल उठाए जाते हैं। एक अपवाद जे स्पेंसर लेट्स था, जो कैलिफोर्निया में एक संघीय न्यायाधीश था, जो 1991 में फिंगरप्रिंट विश्लेषकों के लिए संदिग्ध हो गया था जिन्होंने बैंक डकैती के मुकदमे में गवाही दी थी। लेट्स को यह सुनकर अचरज हुआ कि दो प्रिंटों को काउंटी से काउंटी में व्यापक रूप से मिलान करने की घोषणा के लिए मानक। उस मुकदमे से फिंगरप्रिंट सबूत बाहर फेंक दिए।

"मुझे नहीं लगता कि मैं कभी भी फ़िंगरप्रिंट गवाही का उपयोग करने जा रहा हूं, " उन्होंने कोर्ट में कहा, चकित होकर लिखते हैं। "मैंने अपना विश्वास हिला दिया है।" लेकिन अन्य न्यायाधीशों के लिए, विश्वास अभी भी कायम है।

* * *

डीएनए की पहचान की दुनिया, तुलना में, संदेह का एक उच्च स्तर प्राप्त किया है। जब यह पहली बार 1984 में खोजा गया था, तो यह विज्ञान-फाई सटीक के विस्फोट की तरह लग रहा था। इंग्लैंड में लीसेस्टर विश्वविद्यालय के एक शोधकर्ता एलेक जेफ्रेयस ने डीएनए के टुकड़ों का विश्लेषण करने और एक ऐसी छवि बनाने का तरीका विकसित किया है, जिसे जेफ्रीस ने कहा, अद्वितीय होने की एक उच्च संभावना थी। अपनी अवधारणा के एक शानदार प्रदर्शन में, उन्होंने पाया कि दो हत्या पीड़ितों पर वीर्य संदिग्ध पुलिस से नहीं था, हिरासत में था।

डीएनए ने गलत तरीके से आरोपी की मदद करने के लिए जल्दी से एक प्रतिष्ठा प्राप्त की: वास्तव में, गैर-लाभकारी इनोसेंस प्रोजेक्ट ने 360 से अधिक कैदियों को उनके दोषों पर संदेह करते हुए इसे मुक्त करने के लिए उपयोग किया है। 2005 तक, विज्ञान पत्रिका ने कहा कि डीएनए विश्लेषण फोरेंसिक सबूत के लिए "सोने का मानक" था।

फिर भी, डीएनए की पहचान, जैसे फिंगरप्रिंटिंग, क्षेत्र में धीरे-धीरे उपयोग किए जाने पर त्रुटि का खतरा हो सकता है। एक समस्या, न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में आपराधिक कानून के प्रोफेसर एरिन मर्फी, "मिश्रण" है: यदि पुलिस अपराध स्थल से आनुवांशिक सामग्री को निकालती है, तो वे अपराधी के डीएनए को इकट्ठा करने के लिए लगभग निश्चित हैं, लेकिन अन्य लोगों से आवारा बिट्स। बेतरतीब ढंग से प्रासंगिक छाँटना स्थानीय पुलिस द्वारा तेजी से मिटाए गए सरल डीएनए पहचान उपकरणों के लिए एक विशेष चुनौती है। रैपिड-टाइपिंग मशीनों को वास्तव में क्षेत्र में एकत्रित नमूनों की जटिलता से निपटने के लिए तैयार नहीं किया गया था, मर्फी कहते हैं - भले ही यह ठीक है कि कुछ पुलिस उनका उपयोग कैसे कर रही है।

मर्फी कहते हैं, "हर प्रेडिक्ट में और शायद हर स्क्वॉड कार में इनमें से एक होने जा रहा है।" अपराध स्थल की जांच करते समय, स्थानीय पुलिस के पास उनके नमूनों को दूषित करने से बचने के लिए प्रशिक्षण नहीं हो सकता है। फिर भी वे स्थानीय नागरिकों के बड़े पैमाने पर डेटाबेस का निर्माण कर रहे हैं: कुछ पुलिस बल अब नियमित रूप से उन सभी से डीएनए नमूने का अनुरोध करते हैं, जिससे वे उन्हें भविष्य के अपराध की जांच में या बाहर कर सकते हैं।

अदालतें पहले से ही बुरी तरह से प्रबंधित डीएनए पहचान के खतरों को पहचान चुकी हैं। 1989 में - जेफरीज़ ने तकनीक का आविष्कार करने के केवल पांच साल बाद - अमेरिकी वकीलों ने अदालत में डीएनए पहचान का सफलतापूर्वक मुकाबला किया, यह तर्क देते हुए कि सबूतों को संसाधित करने वाली लैब ने इसे अपूर्ण रूप से दूषित किया था। यहां तक कि अभियोजन पक्ष ने माना कि यह खराब तरीके से किया गया था। दिलचस्प बात यह है कि Mnookin के रूप में, डीएनए के सबूत में पुशबैक प्राप्त हुआ "उंगलियों के निशान की तुलना में बहुत अधिक तेज़ी से।"

यहां तक कि ऐसा लगता है कि जनता ने इसके दुरुपयोग और दुरुपयोग के खतरों को पकड़ लिया है। पिछले नवंबर में, क्वींस, न्यूयॉर्क में एक जूरी, एक हत्या के मुकदमे में गतिरोध - उनमें से कई कथित तौर पर आरोपी के डीएनए पर संदेह करने के लिए शुरू होने के बाद पुलिस संदूषण के माध्यम से पीड़ित के शरीर पर अपना रास्ता खोज लिया था। ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस के एक वरिष्ठ साथी लॉरेन-ब्रुक ईसेन ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया, "बहुत सारे जुआरियों के बीच अब एक परिष्कार है, जिसे हमने पहले नहीं देखा है।"

दुर्व्यवहार से डीएनए रखने के लिए, हमें अच्छे जासूसों की तरह व्यवहार करना होगा - कठिन प्रश्न पूछना और सबूत मांगना।

* संपादक का नोट, 26 अप्रैल, 2019: इस कहानी के एक पुराने संस्करण ने गलत रूप से उल्लेख किया कि संयुक्त राज्य में कम से कम 23 लोग अपराध-दृश्य प्रिंट से गलत तरीके से जुड़े होने के बाद कैद हो गए थे। वास्तव में, सभी 23 को दोषी नहीं ठहराया गया या कैद नहीं किया गया। इस तथ्य को ठीक करने के लिए इस कहानी को संपादित किया गया है। स्मिथसोनियन को त्रुटि का पछतावा है।