विकासवादी जीवविज्ञानी सर्गेई गवरिलेट्स के अनुसार, आधुनिक परिवार बहुत अलग दिख सकते हैं, कुछ कर्कश पुरुष होमिनिड्स को शारीरिक रूप से साथी के लिए मजबूत अल्फा पुरुषों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने के लिए एक चतुर बदलाव नहीं मिला। प्रोविडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में प्रकाशित अपने नवीनतम अध्ययन में, गैवरिलेट्स का सुझाव है कि कमजोर पुरुषों, एक महिला के ऊपर प्रॉमिस किए जाने के बदले में कमजोर होते हैं। उसे भोजन प्रदान करके, एक पुरुष उस महिला के विश्वास और यौन निष्ठा को अर्जित करेगा। इस परिदृश्य में, युगल की संतानों को स्वाभाविक रूप से लाभ हुआ, क्योंकि वे दो माता-पिता की चौकस निगाहों में जीवित रहने की अधिक संभावना रखते थे।
तो, चलो समय में वापस जाने से शुरू करते हैं। मोनोगैमी और परमाणु परिवार से पहले, होमिनिड्स कैसे रहते थे?
इस तथ्य से देखते हुए कि हमारे करीबी रिश्तेदार चिंपैंजी हैं, मुझे लगता है कि हम उम्मीद कर सकते हैं कि हमारा सामाजिक जीवन उनके पास अब जो था, वह मूल रूप से छोटे समूहों के समान था। जहां तक संभोग संबंधों का संबंध है, चिम्पांजी में एक बहुत मजबूत प्रभुत्व है, जहां अल्फा पुरुष समूह पर पूरी तरह से हावी हैं और संभोग के बहुमत प्राप्त करते हैं। यह एक बहुत ही निरंकुश समाज है, और मुझे लगता है कि हमारे पूर्वजों ने भी यही किया था।
जब आपको प्रॉम्प्टिसिटी से लेकर पेयर बॉन्डिंग तक का संक्रमण दिखाई देने लगे?
हम जानते हैं कि मनुष्य लगभग 6 या 7 मिलियन वर्ष पहले चिंपाजी से अलग हो गए थे। शिकारी समाजों में, आमतौर पर, प्रत्येक आदमी की एक ही पत्नी होती है। तो यह इस अंतराल के दौरान कहीं हुआ जो कई मिलियन साल लंबा है।
जर्नल साइंस में तीन साल पहले पत्र की एक श्रृंखला थी जिसमें एक जीवाश्म का वर्णन किया गया था, जिसे अर्डीपीथेकस रामिडिस के रूप में जाना जाता है, पहली बार विस्तार से। यह जीवाश्म 4.4 मिलियन वर्ष पुराना है, इसलिए लुसी नामक [प्रसिद्ध होमिनिड नमूने से लगभग एक मिलियन वर्ष पुराना है। लोगों का दावा है कि यह नई प्रजाति पहले से ही पुरुषों के बीच काफी कम प्रतिस्पर्धा का संकेत देती है। दोनों यौन आकार मंदक [पुरुषों और महिलाओं के बीच के आकार में अंतर] और कैनाइन दांतों का आकार नाटकीय रूप से कम हो जाता है। वे उन लोगों की तुलना में बहुत छोटे होते हैं जो आम तौर पर बहुत मजबूत बीच-पुरुष प्रतियोगिता के साथ प्रजातियों में देखेंगे। शोधकर्ताओं ने जो दावा किया है, वह यह है कि हमारे वंश में यह जोड़ी 4 मिलियन वर्ष से अधिक पुरानी है।
जैसा कि आप कहते हैं, यह पुरुषों के लिए एक "सामाजिक दुविधा" था कि उनका ध्यान साथी से देखभाल करने और एक साथी और उनके सामूहिक संतानों के लिए प्रदान करने के लिए प्रतिस्पर्धा करने से था।
एक विकासवादी दृष्टिकोण से, हर कोई जीवित संतानों की संख्या बनाने में रुचि रखता है। पुरुष कैसे कर सकते हैं? खैर, पुरुषों के लिए एक रणनीति है कि अधिक से अधिक महिलाओं के साथ संभोग किया जाए। हमारे पास बहुत सारी संतानें हो सकती हैं, लेकिन हम उनकी पूरी तरह से उपेक्षा करने जा रहे हैं।
दूसरी ओर, एक वैकल्पिक रणनीति है। संभोग की संख्या को अधिकतम करने के बजाय, आप वंश में निवेश को अधिकतम कर सकते हैं। इस तरह, भले ही आपके पास कम संख्या में संतान हों, उनमें से अधिकांश जीवित रहते हैं, और आप बेहतर बंद हो सकते हैं। यह मूल रूप से स्थिति है कि मैं अपने पेपर में मॉडल करता हूं।
अपने नवीनतम अध्ययन में, विकासवादी जीवविज्ञानी सर्गेई गवरिलेट्स का सुझाव है कि कमजोर पुरुषों, एक महिला के ऊपर प्रॉमिस करने के बदले में कमजोर होते हैं। उसे भोजन प्रदान करके, एक पुरुष उस महिला के विश्वास और यौन निष्ठा को अर्जित करेगा। (सर्गेई गवरिलेट्स के सौजन्य से) एक पुरुष के लिए फायदेमंद है- संभोग की संख्या बढ़ाने के लिए। लेकिन, इस मामले में, प्रतियोगिता पर बहुत सारी ऊर्जा और प्रयास बर्बाद हो जाते हैं। फिर, यह अन्य रणनीति है- संतानों में या महिलाओं में निवेश। यह रणनीति निश्चित रूप से समूह के लिए फायदेमंद होगी, लेकिन समूह में प्रतिस्पर्धा के इस मौजूदा तर्क के कारण, पुरुषों को कम फिटनेस समाधान में निवेश करने के लिए मजबूर किया जाता है। उन्हें निवेश करने के बजाय प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर किया जाता है।
संक्रमण कैसे हुआ?
हमारे पास यह समूह है, और इसमें एक मजबूत प्रभुत्व है। वहाँ अल्फा पुरुष है जो हर किसी को हरा सकता है और सभी पुरुषों का पीछा कर सकता है। वह अपनी सत्ता छोड़ने वाला नहीं है। पदानुक्रम के तल पर नर इस अल्फ़ा लड़के के खिलाफ बहुत कुछ नहीं कर सकते हैं, लेकिन वे एक अलग रणनीति का प्रयास करने के लिए तैयार हो सकते हैं।
यह सर्वविदित है कि चिंपैंजी के साथ कभी-कभार जो होता है, वह मादाओं का प्रावधान करता है और संभोग के अवसर के लिए भोजन का आदान-प्रदान करता है। पुरुष ऐसा करना शुरू कर देते हैं, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है, क्योंकि महिलाएं सिर्फ भोजन ले सकती हैं और फिर भी अल्फा पुरुष के साथ संभोग कर सकती हैं। इसलिए हमें कुछ और चाहिए। वह कुछ और जो मैंने मॉडल में शामिल किया था, आपसी पसंद का विचार था।
एक अर्थ में, पूरी प्रजाति निम्नलिखित प्रक्रिया द्वारा "स्व-पालतू" हो जाती है। नर उन मादाओं का चयन कर रहे हैं जो उनके प्रति अधिक वफादार हैं। और, एक साथ, महिलाएं उन पुरुषों का चयन कर रही हैं जो बेहतर प्रदाता हैं। हमारे पास जीवविज्ञान में इस प्रक्रिया को सह-विकास के रूप में जाना जाता है, जब दो अलग-अलग समूहों में परिवर्तन हो रहे हैं।
आप इसे "हमारी प्रजातियों के लिए सबसे महत्वपूर्ण यौन क्रांति" कहते हैं। क्यों?
मनुष्यों के लिए, मानव वंश का विकास बहुत लंबा है। चिंपांज़ी, मुझे लगता है, तीन या चार साल की उम्र तक स्वतंत्र और अपने दम पर जीने में सक्षम हैं। मनुष्यों में, इसे तीन या शायद चार गुना अधिक समय लगता है। लिहाजा, मदद जरूरी है। नर इस सहायता के स्पष्ट स्रोत हैं।
मानव समाज में सभी स्तरों पर सहयोग अत्यंत महत्वपूर्ण रहा है। सहयोग और परोपकारिता के लिए जीन स्थापित करने का सबसे आसान तरीका है यदि ये लक्षण आपके रिश्तेदारों की ओर निर्देशित हैं। ऐसा करने के लिए, आपको यह जानना होगा कि वे कौन हैं। तो, इस जोड़ी को स्थापित करने से, यह सिर्फ पुरुषों की मदद नहीं है, बल्कि रिश्तेदारी नेटवर्क का ज्ञान भी सहकारी व्यवहार के लिए अनुमति देता है।
आपका अगला बड़ा सवाल क्या है?
मुझे हमेशा दिलचस्पी है कि मैं अंतिम सट्टेबाजी की घटना के रूप में क्या देखता हूं, हमारी अपनी प्रजातियों की उत्पत्ति। बहुत सारे सामाजिक और व्यवहारिक परिवर्तन थे, और न केवल आनुवांशिक, शारीरिक या विकासात्मक परिवर्तन।
मेरे पास एक बहुत ही रोमांचक परियोजना है जिसे मैं अब प्रकाशित करने की कोशिश कर रहा हूं जो हमारे नैतिक मूल्यों की उत्पत्ति और फिर सामाजिक जटिलता की उत्पत्ति और प्रमुखों, राज्यों और साम्राज्यों की उत्पत्ति की व्याख्या कर सकता है। मूल रूप से, मैं वानरों से मनुष्यों में संक्रमण के ठीक पहले और उसके तुरंत बाद हो रही विभिन्न चीजों को देख रहा हूं।
यह साक्षात्कार श्रृंखला बड़े विचारकों पर केंद्रित है। बिना यह जाने कि मैं किसके साथ साक्षात्कार करूंगा, केवल यह कि वह अपने क्षेत्र में एक बड़ा विचारक होगा, मेरे साक्षात्कार विषय के लिए आपके पास क्या प्रश्न है?
मैं कुछ व्यक्तिगत पूछना होगा। काम से संबंधित कुछ न पूछें। यदि उनके पास मौका है तो वे क्या करने का अधिक अवसर या अधिक समय देना चाहेंगे?
