इस साल के नोबेल अर्थशास्त्र पुरस्कार जीतने के काम का एक नतीजा अंग-दाता जोड़ी में सुधार करना रहा है। फोटो: हे पॉल स्टूडियो
जब आप अर्थशास्त्र के क्षेत्र पर विचार करते हैं, तो आप पैसे का उपयोग करने के आधार पर सोच सकते हैं, जिस पर समय और चीजों का व्यापार होता है। लेकिन कुछ प्रणालियां पैसे के दायरे से बाहर संचालित होती हैं, फिर भी आर्थिक सिद्धांतों द्वारा समझाया जा सकता है। आर्थिक विज्ञान में नोबेल मेमोरियल पुरस्कार इस साल दो अमेरिकी शोधकर्ताओं के लिए गया, जिन्होंने समूह-छात्रों के स्कूलों, डॉक्टरों से लेकर अस्पतालों तक के काम पर काम किया- जब पैसे का इस्तेमाल एक मध्यस्थ के रूप में नहीं किया जा सकता है।
"उदाहरण के लिए, " रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज का कहना है, "कई स्कूलों और विश्वविद्यालयों को ट्यूशन फीस चार्ज करने से रोका जाता है और, प्रत्यारोपण के लिए मानव अंगों के मामले में, मौद्रिक भुगतान को नैतिक आधार पर खारिज किया जाता है। फिर भी, इन - और कई अन्य मामलों में, एक आवंटन किया जाना है। ऐसी प्रक्रियाएं वास्तव में कैसे काम करती हैं, और परिणाम कब कुशल होता है? ”
स्टैनफोर्ड के प्रोफेसर और ब्लॉगर एल्विन रोथ का कहना है कि वॉशिंगटन पोस्ट के लिए डायलन मैथ्यूज कहते हैं, '' बाजार के डिजाइन, '' के विशेषज्ञ हैं या सामान्य स्थिति में, जो भी कारण हो, अव्यावहारिक हो, ऐसी स्थितियों में मिलान प्रणाली या अन्य तंत्रों का निर्माण। "
एक गेम-थेरेपिस्ट, लॉयड शैले के काम के साथ जोड़ी बनाई गई, दोनों ने अन्वेषण और स्पष्टीकरण में नई जमीन तोड़ी कि कैसे स्थिर, सहकारी प्रणालियों का निर्माण किया जा सकता है। विडंबना यह है कि रोथ और शेप्ली ने वास्तव में कभी सीधे तौर पर एक साथ काम नहीं किया। बल्कि, एसोसिएटेड प्रेस कहते हैं:
1950 के दशक और 60 के दशक में विभिन्न मिलान विधियों का विश्लेषण करने के लिए गेम थ्योरी का उपयोग करते हुए, शपली ने इस विषय में प्रारंभिक सैद्धांतिक अंतर्ग्रहण किया।
… रोथ ने इसे 90 के दशक में अमेरिकी डॉक्टरों के लिए बाजार में लागू करके आगे बढ़ाया।
डिजिटॉली के लिए यहोशू गण बताते हैं कि यह कैसे काम करता है:
इसका वर्णन करने का सबसे आसान तरीका शादी के लिए बाजार पर विचार करना है। आजकल हम इसे कीमतों के बिना एक बाजार के रूप में मान सकते हैं (अच्छी तरह से कम से कम पूर्व कीमतों पर नहीं) लेकिन फिर भी एक बाजार के रूप में वहाँ केवल कुछ तरीकों से आप पुरुषों और महिलाओं की समान संख्या का मिलान कर सकते हैं। जैसा कि यह पता चला है, अगर आपने बाजार को संगठित के रूप में कल्पना की है - ऐसा कुछ जो निश्चित रूप से एक टन की कल्पना करता है - आप प्रत्येक पक्ष को उन लोगों की रैंकिंग पर विचार कर सकते हैं जो वे आबादी में दूसरे लिंग से शादी करना चाहते हैं। तब एल्गोरिथ्म एक पक्ष, कहेगा, महिलाओं, और उन्हें अपनी प्राथमिकताएं देगा। यदि कई महिलाएं उसी पुरुष को नंबर 1 के रूप में स्थान देती हैं, तो पुरुषों की प्राथमिकताएं लागू होंगी। पूर्ण विवरण में जाने के बिना, इस सरल प्रक्रिया ने तीन चीजों को जन्म दिया। सबसे पहले, मिलान परिणाम स्थिर था कि आप उन पुरुषों और महिलाओं के व्यक्तिगत जोड़े नहीं पा सकते थे, जिनकी शादी एक-दूसरे से नहीं हुई थी, जो अपने मिलान किए गए भागीदारों के साथ रहना पसंद करेंगे। दूसरा, और संबंधित, इसका नतीजा यह था कि पेरेटो इष्टतम था कि कोई अन्य स्थिर आवंटन नहीं था, जहां सभी को बेहतर बंद किया जा सकता था। अंत में, जो भी पक्ष पहले प्रस्ताव करने के लिए मिला (कहते हैं, ऊपर मेरी चर्चा में महिलाओं को), शिथिल, बेहतर सौदा मिला।
गैन्स कहते हैं, गैन्स का कहना है कि इन सभी अवधारणाओं को सभी प्रकार के मुद्दों पर लागू किया गया है: जैसे कि कॉलेज के रूममेट्स को एक साथ रखना, स्टाफ लेआउट का आयोजन करना या यहां तक कि ऑर्गन डोनर्स को पेयर करना।
रोथ, गन्स कहते हैं, "एक आर्थिक सिद्धांतकार है जिसने चीजों को अधिक कुशल नहीं बनाया है। उसने वास्तव में जान बचाई है। यह स्पष्ट नहीं है कि यह अर्थशास्त्र का नोबेल है जिसका वह हकदार था या चिकित्सा का नोबेल पुरस्कार। "
Smithsonian.com से अधिक:
सेल्फिश इज ए विनिंग लाइफ स्ट्रेटेजी, फॉर एवरीवन
स्मार्टन्यूज़ के साथ साउंडिंग स्मार्ट: नोबेल के लिए आपकी धोखा शीट
