कनाडा सरकार के 2006 के भारतीय आवासीय विद्यालयों के निपटान समझौते के हिस्से के रूप में, हजारों स्वदेशी कनाडाई ने उपेक्षा और दुर्व्यवहार के वर्षों के लिए मुआवजा प्राप्त करने की उम्मीद में सरकार द्वारा संचालित आवासीय विद्यालयों में अपने समय की कठोर यादों को साझा किया है। बचे लोगों ने बंद सुनवाई के दौरान शारीरिक, भावनात्मक और यौन दुर्व्यवहार के खाते प्रदान किए, यह विश्वास करते हुए कि उनकी गवाही गोपनीय रहेगी।
लेकिन सरकार ने ऐतिहासिक प्रलेखन के लिए गवाही को बनाए रखने के लिए लड़ाई लड़ी है। कानूनी प्रणाली में सहारा लेने की मांग करते हुए, सरकार ने तर्क दिया कि क्योंकि गवाही सरकारी रिकॉर्ड थी, इसलिए इसे कानूनी रूप से नष्ट नहीं किया जा सकता, कोल्बी कॉश नेशनल पोस्ट में बताते हैं ।
यह मामला कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के लिए सभी तरह से चला गया, और 6 अक्टूबर को, न्यायपालिका ने बचे हुए लोगों के अधिकार को निजी तौर पर रखने की पुष्टि की, ग्लोब और मेल के लिए शॉन फाइन रिपोर्ट । एक सर्वसम्मत निर्णय में, अदालत ने फैसला सुनाया कि बंद सुनवाई के दौरान प्रदान किए गए 38, 000 रिकॉर्ड नष्ट हो सकते हैं, क्या बचे लोगों को ऐसा करना चाहिए।
भारतीय आवासीय विद्यालय निपटान समझौता, जो 2007 में प्रभावी हुआ, इसमें उत्तरजीवी और कथित अपराधियों द्वारा दिए गए खाते शामिल हैं। इस परियोजना का उद्देश्य आवासीय विद्यालयों के पूर्व छात्रों को वित्तीय मुआवजा देकर भाग में चिकित्सा, स्मरणोत्सव और सामंजस्य को बढ़ावा देना था।
सीबीसी न्यूज के कैथलीन हैरिस के अनुसार, दो प्रकार के मुआवजे थे: पहला स्वीकृत धन जो आवासीय स्कूलों में बिताए गए व्यक्ति की संख्या पर आधारित था (प्रथम वर्ष के लिए $ 10, 000 और उसके बाद हर साल 3, 000 डॉलर), और दूसरा प्रदान किया गया दुर्व्यवहार के लिए क्षतिपूर्ति जिसके परिणामस्वरूप गंभीर मनोवैज्ञानिक नुकसान हुआ, जैसा कि एक स्वतंत्र मूल्यांकन प्रक्रिया के माध्यम से निर्धारित किया गया है। इस स्वतंत्र मूल्यांकन प्रक्रिया के दौरान सर्वोच्च न्यायालय के मामले में 38, 000 रिकॉर्ड दांव पर लगाए गए थे।
सरकार दस्तावेजों को रखना चाहती थी क्योंकि वे कनाडा के इतिहास के एक काले और अक्सर अनदेखे अध्याय के पहले हाथ वाले खाते प्रदान करते हैं। ट्रुथ एंड रिकन्सिलिएशन कमीशन, जिसे आवासीय विद्यालयों के पुराने अतीत की जांच करने का काम सौंपा गया था, ने रिकॉर्ड्स को नेशनल सेंटर फॉर ट्रुथ एंड रीकन्सिलिएशन के पास भेजने की आशा की, जो कि कनाडा के आवासीय विद्यालयों से संबंधित बयानों और अन्य दस्तावेजों को संग्रहीत करता है। एक बार केंद्र में, दस्तावेज़ जनता के लिए उपलब्ध होता।
लेकिन कुछ आवासीय स्कूल बचे लोगों ने तर्क दिया कि वे केवल गवाही देने के लिए सहमत हुए थे क्योंकि उन्हें गोपनीयता का वादा किया गया था। और सुप्रीम कोर्ट ने उनके साथ पक्ष रखा।
हैरिस के अनुसार, "अनुबंध की व्याख्या के अनुसार, विनाश वही है जो पार्टियों ने रोक दिया था, " निर्णय में कहा गया है, "स्वतंत्र मूल्यांकन प्रक्रिया एक गोपनीय प्रक्रिया थी, और दोनों दावेदार और कथित अपराधियों ने उस आश्वासन पर भरोसा किया था।" भाग लेने का निर्णय लेने में गोपनीयता की। "
इसके अलावा, अदालत ने कहा, दस्तावेजों का खुलासा "दावेदारों, गवाहों और परिवारों के लिए विनाशकारी हो सकता है। इसके अलावा, प्रकटीकरण उन समुदायों के भीतर गहरे मतभेद पैदा कर सकता है जिनके इतिहास आवासीय विद्यालयों की प्रणाली के साथ जुड़े हुए हैं। "
क्राउन-स्वदेशी संबंधों और उत्तरी मामलों के मंत्री कैरोलिन बेनेट ने कहा कि वह निर्णय से "बहुत निराश" थीं, हैरिस रिपोर्ट। "हमारे पास हमारे इतिहास का एक पूरा अध्याय है जहां विद्वानों का काम है जो कि सेंटर फॉर ट्रुथ एंड रीकंसीलेशन में किया जाना था, " बेनेट ने कहा। "सिस्टम का यह विश्लेषण, और चर्च और सरकार अभी तक नहीं किया गया है।"
लेकिन जोए एवरी, एक स्वतंत्र निकाय का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने मुआवजे के दावों का आकलन किया, ने फाइन ऑफ द ग्लोब और मेल को बताया कि अदालत का फैसला उचित था। "[I] टी आवासीय शारीरिक त्रासदी के बचे लोगों के लिए है, जो शारीरिक और यौन शोषण की असाधारण रूप से संवेदनशील और निजी कहानियों के भाग्य को नियंत्रित करते हैं और न कि कनाडा, जिसने पहली बार में उन बचे लोगों के लिए भयानक नुकसान का कारण बना या योगदान दिया, " " उसने कहा।
1860 और 1990 के दशक के बीच, कुछ 150, 000 स्वदेशी बच्चों को आवासीय स्कूलों में भाग लेने के लिए आवश्यक था, जो कि चर्चों द्वारा चलाए गए थे और कनाडा सरकार द्वारा वित्त पोषित थे। स्कूलों का मिशन स्वदेशी बच्चों को उनकी संस्कृति से दूर करना था; छात्रों को अपने माता-पिता से बहुत साल तक दूर रखा गया था, और अगर वे अपनी मूल भाषा बोलते हैं या अपने पैतृक रीति-रिवाजों का अभ्यास करते हैं तो उन्हें कड़ी सजा दी जाती है।
इन संस्थानों में स्थितियाँ विकट थीं। जैसा कि एक सत्य और सुलह आयोग की रिपोर्ट से पता चलता है, आवासीय स्कूल भवन खराब तरीके से बनाए गए थे और बनाए रखे गए थे, स्टाफ सीमित था, और खाद्य आपूर्ति अपर्याप्त थी। रिपोर्ट में कहा गया है, "बाल उपेक्षा को संस्थागत रूप दिया गया, " और पर्यवेक्षण की कमी से ऐसी परिस्थितियां पैदा हुईं, जहां छात्र यौन और शारीरिक दुर्व्यवहार के शिकार थे। "
सुप्रीम कोर्ट के मामले के केंद्र में रिकॉर्ड आवासीय विद्यालयों में होने वाले अत्याचारों की एक श्रृंखला का वर्णन करते हैं - "राक्षसी से अपमानजनक", जैसा कि अदालत के फैसले ने हैरिस के अनुसार किया था। ये अत्यधिक व्यक्तिगत दस्तावेज अगले 15 वर्षों के लिए रखे जाएंगे। यदि बचे हुए लोग उस समय के दौरान अपने खातों को संरक्षित करने का विकल्प नहीं चुनते हैं, तो रिकॉर्ड नष्ट हो जाएंगे।
