यह हमेशा एक कार्निवल का मामला है जब कला का एक टुकड़ा अश्लील साहित्य के रूप में बदनाम होता है। कलाकारों, आलोचकों, नैतिकतावादियों- सभी की एक राय है और साझा करने में कोई शर्म नहीं है। लेकिन पिछले हफ्ते या तो प्रतिक्रियाएं, एक के बाद एक नैन गोल्डिन की तस्वीरों को ब्रिटिश गैलरी से जब्त किया गया था जहां यह दिखाया जा रहा था, उल्लेखनीय थे।
इस तरह के पुतलों के बारे में सामान्य गर्म आक्रोश और स्पष्ट विरोध कहीं नहीं पाया गया। वास्तव में, एक युगल टिप्पणीकारों ने जोर देकर कहा था कि यदि कलाकृति बेहतर होती तो आरोप पहले नहीं लगाए जाते।
मैं पोर्नोग्राफी के बारे में किसी विशेषज्ञता का दावा नहीं करता। लेकिन मुझे पता है कि कला क्या है, और नान गोल्डिन का काम योग्यता से अधिक है।
उसके स्नैपशॉट सौंदर्य ने दस्तावेजी फोटोग्राफी को प्रेरित किया है, और एक कला के रूप में स्लाइड अनुमानों का उपयोग भूस्खलन से कम नहीं है। बाल्टिमोर संग्रहालय कला में "स्लाइडशो" और "ईस्ट विलेज यूएसए" जैसे नवीन प्रदर्शनियों में उनके काम का समावेश, समकालीन कला के नए संग्रहालय में प्रमाण है। 20 वीं सदी की कलाकार के रूप में, वह स्मिथसन, बस्कियाट, हरिंग और कून्स की पसंद के साथ कंधे से कंधा मिलाकर खड़ी है।
1997 में व्हिटनी में उनके मध्य करियर की पूर्वधारणा ने काम को विषय-वस्तु पीड़ितों, 1970 और 80 के दशक की ड्रग कल्चर, ट्रांसजेंडर रिश्तों, घरेलू दुर्व्यवहारों के लिए समर्पित कर दिखाया - जो कि समाज में चर्चा भी नहीं करेगा, अकेले कला के रूप में देखें। एक अविश्वसनीय औपचारिक क्षमता के साथ युग्मित, यह वास्तव में कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि गोल्डिन फोटोग्राफी में हासेलब्लैड पुरस्कार के 2007 प्राप्तकर्ता थे।
यहां तक कि गोल्डिन की उपलब्धियों पर एक त्वरित नज़र यह दिखाने के लिए पर्याप्त है कि उन्होंने एक शैली के रूप में फोटोग्राफी के लिए कितना कुछ किया है। यही कारण है कि कला समुदाय के सदस्यों को स्वयं में से एक में आकांक्षाओं को देखना इतना निराशाजनक है। इस बात पर जोर देना कि एक कलाकार का कौशल "कला क्या है" विवाद में एक संक्षिप्त कारक है, लेकिन यह भूल है कि कलाकारों की शक्ति और उद्देश्य हमेशा के लिए मुक्त अभिव्यक्ति से बंधे हैं, न कि क्षमता, आत्म-विनाश पर सीमाओं।
