पूरी तरह से बताया गया है कि सामान्य मैकआर्थर को क्यों निकाल दिया गया था

अप्रैल 1951 में कोरियाई युद्ध की ऊंचाई पर डगलस मैकआर्थर को आग लगाने के हैरी ट्रूमैन के फैसले ने अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था को झटका दिया और दुनिया को चकित कर दिया। दुनिया के अधिकांश लोगों को यह महसूस नहीं हुआ कि राष्ट्रपति के पास पांच सितारा जनरल को फायर करने की शक्ति थी; अमेरिका के अधिकांश लोगों को एहसास नहीं था कि ट्रूमैन के पास तंत्रिका है ।

जनरल बनाम राष्ट्रपति: मैकआर्थर और ट्रूमैन परमाणु युद्ध के कगार पर

पश्चिम बर्लिन में स्टालिन की नाकाबंदी के नाटक से लेकर युद्ध में चीन के चौंकाने वाले प्रवेश के लिए इंचॉन में मैकआर्थर की सेनाओं के साहसपूर्ण लैंडिंग, जनरल और राष्ट्रपति ने एक नए अमेरिकी युग के निर्माण को स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया।

लेकिन ट्रूमैन ने मैकआर्थर को आग लगा दी, जिसके कमांडर इन चीफ के खिलाफ शिकायतें जोर से और अधिक सार्वजनिक हो गई थीं। मैकआर्थर चीन के खिलाफ युद्ध का विस्तार करना चाहता था, जो 1950 के उत्तरार्ध में कोरियाई लड़ाई में प्रवेश कर गया था। मैकआर्थर ने शिकायत की कि राष्ट्रपति चीन पर बमबारी करने से मना कर रहे थे, जिससे अमेरिकी जीवन का त्याग किया गया और अमेरिकी स्वतंत्रता को खतरे में डाल दिया गया।

ट्रूमैन को एक समय के लिए शिकायतों का सामना करना पड़ा, मैकआर्थर के सम्मान और कांग्रेस में मैकआर्थर के सहयोगियों की चेतावनी के कारण। लेकिन शिकायतों ने अमेरिका के सहयोगियों और दुश्मनों को भ्रमित करना शुरू कर दिया कि अमेरिकी नीति क्या थी और इसे किसने बनाया था। ट्रूमैन चाहते थे कि आखिरी चीज एशिया में एक व्यापक युद्ध था, जो यूरोप में अमेरिकी स्थिति को कमजोर करेगा। और यूरोप, एशिया नहीं था, जहां शीत युद्ध जीता या हार जाएगा, ट्रूमैन ने न्याय किया।

ट्रूमैन के शीर्ष सलाहकार सहमत हो गए। मैकआर्थर फायरिंग ने डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाली कांग्रेस को एक संयुक्त सत्र को संबोधित करने के लिए सामान्य रूप से आमंत्रित करने के लिए प्रेरित किया, जिसे मैकआर्थर ने तालियों की गड़गड़ाहट और आंसू बहाए जब उन्होंने घोषणा की कि “पुराने सैनिक कभी नहीं मरते; वे बस दूर हो गए। ”रिपब्लिकन के बीच, राष्ट्रपति के लिए मैकआर्थर उम्मीदवारी के लिए समर्थन की बड़बड़ाहट थी। सीनेट की सशस्त्र सेवा और विदेश संबंध समितियों ने संयुक्त सुनवाई की, जिस पर मैकआर्थर ने राष्ट्रपति के साथ अपनी असहमति को विस्तृत किया और अपने पद के लिए संयुक्त प्रमुखों के समर्थन का दावा किया।

संयुक्त प्रमुखों ने उसका खंडन किया। सीनेट की सुनवाई जनता के लिए बंद कर दी गई थी, लेकिन प्रत्येक दिन एक प्रतिलेख जारी किया गया था जिसमें सभी संवेदनशील टिप्पणियां शामिल थीं। संयुक्त प्रमुखों के अध्यक्ष उमर ब्रैडले ने व्यापक युद्ध के लिए मैकआर्थर के आह्वान को खारिज कर दिया। "कर्मचारियों के संयुक्त प्रमुखों की राय में, यह रणनीति गलत युद्ध में, गलत समय पर और गलत दुश्मन के साथ, हमें गलत युद्ध में शामिल करेगी।"

ब्रैडली का स्पष्ट निष्कर्ष किसी भी अधिकारी द्वारा समिति की सुनवाई में सबसे सम्मोहक सार्वजनिक बयान साबित हुआ। राजनीति के इतिहास के साथ, ब्रैडले के कद के एक सैनिक के लिए, मैकआर्थर के विरोध के लिए पूरी तरह से मैकआर्थर के समर्थकों को रोकने और पुनर्विचार करने के लिए भी सबसे अधिक उत्साही था।

फिर भी यह ऐसे बयान थे जिन्हें सार्वजनिक नहीं किया गया था जिससे वास्तविक नुकसान मैकआर्थर को हुआ। 1970 के दशक तक गुप्त गवाही नहीं थी, और तब भी अभिलेखागार में यह सब खत्म हो गया था, लेकिन कुछ ही समय में कुछ विशेषज्ञों ने इसे पारित कर दिया था। लेकिन इसे पढ़ने के लिए अब यह समझना है कि कितनी जल्दी और अच्छी तरह से, अमेरिका के सबसे लोकप्रिय जनरलों में से एक पूर्ववत था।

**********

सुनवाई में अंश का नियम गवाही को हटाना था जो अमेरिकी सुरक्षा से समझौता कर सकता था। इस तरह की गवाही में चीनी और विशेष रूप से सोवियत हथियारों और युद्ध की तत्परता के अमेरिकी ज्ञान से संबंधित टिप्पणियां शामिल थीं; यह पता चलता है कि अमेरिकी पक्ष जानता था कि कम्युनिस्टों को यह कैसे पता चलेगा कि अमेरिकी इसे कैसे जानते हैं। वर्जीनिया के डेमोक्रेट हैरी बायर्ड ने उमर ब्रैडले से मंचूरिया और उत्तर कोरिया के आसपास के क्षेत्र में रूसी ताकत के बारे में पूछा। ब्रैडली ने स्पष्ट रूप से जवाब दिया, “सुदूर पूर्व में 35 रूसी विभाजन हैं। उनमें से नौ व्लादिवोस्तोक क्षेत्र में हैं; पोर्ट आर्थर-डेरेन क्षेत्र में चार; सखालिन में तीन; कुराइल द्वीप समूह में दो; कामचटका के पास एक; और पूर्व में झील बैकल से 16 अन्य लोग रेलवे के साथ बिखर गए। "

"सभी में लगभग 500, 000?" Byrd ने पूछा।

ब्रैडले ने कहा, "पैंतीस डिवीजन, साथ ही साथ सैनिकों का समर्थन करते हुए, संभवतः 500, 000 या अधिक की तरह कुछ चलाते हैं।

ट्रांसक्रिप्ट जारी होने पर ब्रैडली की टिप्पणियों को हटा दिया गया था।

एक और श्रेणी में एक बड़े युद्ध में अमेरिकी कमजोरियों का पता चला। बर्ड ने पूछा कि क्या होगा अगर उन 500, 000 सैनिकों को "दुश्मन पनडुब्बी हमलों के साथ कार्रवाई में फेंक दिया गया, ताकि हमारे सैनिकों की निकासी को रोका जा सके, उन्हें बुरी तरह से प्यासा होना चाहिए और खाली करना होगा?"

ब्रैडली ने उत्तर दिया: "क्या रूस को इस सेना की ताकत, उसकी नौसेना की ताकत, जो पनडुब्बियों में काफी मजबूत है, और उसकी वायु शक्ति है, जो सुदूर पूर्व में काफी मजबूत है - अगर वह उन सभी के साथ आना चाहिए, तो हम आ सकते हैं। कोरिया में हमारे सैनिकों की आपूर्ति करने में कठिन समय है और कुछ परिस्थितियों में, उन्हें खाली करने में कठिनाई होगी। ”

कोरिया के आसपास के क्षेत्रों में रूस की कितनी पनडुब्बियां थीं? बायर्ड से पूछा।

"लगभग 85, " ब्रैडले ने कहा।

"अगर वे कार्रवाई में चले गए, तो क्या हम अभी भी अपने सैनिकों को निकाल सकते हैं?"

"हाँ, एक निश्चित सीमा तक क्योंकि हमारे पास काफी नौसेना बल हैं जो हमारी मदद कर सकते हैं।"

लेकिन यह आसान नहीं होगा, बायर को होश आ गया। "यह एक बहुत ही गंभीर स्थिति होगी?"

"यह एक बहुत ही गंभीर स्थिति होगी, " ब्रैडले ने पुष्टि की।

बर्ड ने रूसी हस्तक्षेप के व्यापक परिणामों के बारे में पूछा। "अगर एशिया में युद्ध हुआ तो एशिया के अन्य क्षेत्रों में रूस के आने की संभावना है?"

ब्रैडले ने कहा, "चीन के उपयोग के माध्यम से उनके पास इंडोचिना, सियाम, बर्मा और शायद भारत को संभालने की क्षमता है।" "इसके अलावा, वे हांगकांग और मलाया पर कब्जा कर सकते हैं।"

ब्रैडली जानता था कि यह चौंकाने वाला अनुमान हारने वाले को लग सकता है, लेकिन उसने सोचा कि सीनेटरों को इसे सुनने की जरूरत है। उन्होंने जोर दिया कि प्रतिलेख को समाचार पत्रों को जारी किए जाने से पहले हटा दिया जाए और अगले दिन प्रकाशित किया जाए।

**********

अन्य उत्साहित गवाही ने उत्तर-पूर्व एशिया में प्रशासन की अनिच्छा के लिए एक मौलिक कारण का पता लगाया: संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बढ़ने के लिए बहुत कम था। विशेष रूप से, अमेरिकी वायु शक्ति बहुत पतली थी। वायु सेना के प्रमुख होयट वैंडेनबर्ग ने समिति को बताया कि कोरिया पहले से ही अमेरिका की उपलब्ध वायु शक्ति के एक बड़े हिस्से का दावा कर रहा था। उन्होंने कहा, "वायु सेना का हिस्सा जो कोरिया में लगा हुआ है, संयुक्त राज्य अमेरिका की सामरिक क्षमता का लगभग 85 प्रतिशत- 80 से 85 प्रतिशत है, " उन्होंने कहा। “रणनीतिक भाग, जिसका उपयोग सामरिक रूप से किया जाता है, लगभग एक-चौथाई और एक-पांचवें के बीच होता है। वायु रक्षा बल, मैं लगभग 20 प्रतिशत का आंकलन करूंगा। ”

कई अमेरिकियों और दुनिया के अधिकांश, ने कल्पना की कि संयुक्त राज्य की असीम सैन्य क्षमता थी। मैकआर्थर ने हवाई शक्ति के बारे में उतना ही सुझाव दिया था, जब उन्होंने समिति को बताया था कि सोवियत वायु सेना सोवियत संघ की जांच करने की अमेरिका की क्षमता को कम किए बिना चीन को ले सकती है।

वैंडेनबर्ग अमेरिका की ऐसी धारणाओं के दुश्मनों को मना नहीं करने वाला था, लेकिन उसे बंद दरवाजों के पीछे सीनेटरों को सुनने की जरूरत थी, कि यह मामले से बहुत दूर था। "मुझे यकीन है कि एडमिरल डेविस इस रिकॉर्ड को हटा देगा, " वैंडेनबर्ग ने उन अधिकारियों की चर्चा करते हुए कहा, जो वास्तव में रिकॉर्ड से हटकर अपनी टिप्पणी करते थे। "संयुक्त राज्य अमेरिका की वायु सेना, जैसा कि मैंने कहा है, वास्तव में एक थकाऊ वायु सेना है।" वैंडेनबर्ग ने खुली गवाही में वाक्यांश का इस्तेमाल किया था; अब उन्होंने विवरण प्रदान किया। एक छोटा, आंतरिक रूप से महत्वहीन देश - कोरिया - अमेरिका के वायु संसाधनों का एक खतरनाक हिस्सा अवशोषित कर रहा था। "ये समूह जो अब हमारे पास हैं, इस सामरिक कार्य को करने में वास्तव में हमारे कुल प्रयास का एक चौथाई हिस्सा है जो हम आज कर सकते हैं।" चीन के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए, भले ही हवा से, चरम में लापरवाह हो। "चीन के उस विशाल विस्तार पर उस क्षेत्र के समूहों की चार गुना राशि बाल्टी में एक बूंद होगी।"

अन्य टिप्पणियों ने मैकआर्थर की आवर्ती शिकायत का विरोध किया जिससे चीन को प्रशासन से इनकार करने के कारण चीन में यालु नदी के पार बमबारी करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया गया। जॉर्जिया के डेमोक्रेट वाल्टर जॉर्ज ने मैकआर्थर के इस दावे की गूंज करते हुए कहा कि "चीन हमारे खिलाफ अपने बल का अधिकतम उपयोग कर रहा है, " उन्होंने कहा कि यह अनुचित था कि मैकआर्थर को एक सीमित युद्ध लड़ना था जबकि चीन ने उसका मुकाबला किया।

उमर ब्रैडले ने जवाब दिया कि जॉर्ज काफी गलत थे- और, निहितार्थ से, कि मैकआर्थर काफी भ्रामक था। चीनी पूरी लड़ाई नहीं लड़ रहे थे, बहुत हद तक नहीं। उन्होंने कहा, "उन्होंने हमारे फ्रंट लाइन के सैनिकों, कोरिया में संचार की हमारी लाइनों, हमारे बंदरगाहों के खिलाफ हवा का इस्तेमाल नहीं किया है। उन्होंने जापान में या हमारे नौसैनिक वायु बलों के खिलाफ हमारे ठिकानों के खिलाफ हवा का इस्तेमाल नहीं किया है। ”इन क्षेत्रों में चीन का संयम कोरिया में अमेरिकी और संयुक्त राष्ट्र की सेना के अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण था। संतुलन पर, ब्रैडले ने कहा, युद्ध की सीमित प्रकृति ने संयुक्त राज्य को कम से कम उतना ही लाभान्वित किया जितना कि उसने चीनी किया था। "हम अपने लिए अनुकूल नियमों के तहत लड़ रहे हैं।"

वैंडेनबर्ग ने इस बिंदु को बढ़ाया। वायुसेना प्रमुख ने वाशिंगटन के रिपब्लिकन हैरी कैन से कहा, "आपने बयान दिया, जैसा कि मुझे याद है, कि हम एक सीमित अंदाज में चीनी के खिलाफ काम कर रहे थे, और यह कि चीनी हमारे खिलाफ काम कर रहे थे।"

"हाँ, सर, " कैन ने उत्तर दिया।

उन्होंने कहा, 'मैं यह बताना चाहता हूं कि चीन के लिए अभी तक सिर्फ एक सीमा है, जो कि संयुक्त राष्ट्र के सैनिकों के लिए है क्योंकि हमारी आपूर्ति का मुख्य आधार जापानी द्वीप हैं। पुसान का बंदरगाह हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण है। ”

"यह वास्तव में है।"

वैंडेनबर्ग ने कहा, "हमारे नौसैनिक बल हमें नौसैनिक गोलाबारी समर्थन, वाहक विमान हमले, और इनचोन लैंडिंग के रूप में ऐसी संरचनाओं के उतरने की अनुमति दे रहे हैं। "इसलिए, अभयारण्य व्यवसाय, जैसा कि यह कहा जाता है, दोनों पक्षों पर काम कर रहा है, और हमारे हिस्से पर पूरी तरह से सीमित युद्ध नहीं है।"

जॉर्ज मार्शल, रक्षा सचिव और एक पाँच सितारा जनरल, ने भी यही तर्क दिया। मार्शल ने, "गोपनीयता के लिए सबसे बड़ी चिंता" पर जोर देते हुए कहा कि उन्होंने संयुक्त प्रमुखों से कुछ घंटे पहले ही पूछा था: "अगर हम बम बनाते हैं तो सेना का क्या होता है, और अगर हमारी सेना इस तरह से बम नहीं बनाती है तो क्या होगा।" "प्रमुखों का निष्कर्ष:" उनका सामान्य दृष्टिकोण यह था कि जमीन पर हमारे सैनिकों के साथ लाभ का नुकसान वास्तव में उन लाभों के बराबर था जो हम हवाई हमलों के लिए अपनी भेद्यता को उजागर नहीं करने से प्राप्त कर रहे थे। "

दूसरे शब्दों में- और यह मार्शल का महत्वपूर्ण बिंदु था, क्योंकि यह वैंडेनबर्ग था - कोरिया में लड़ाई पर सीमाएं, इसलिए मैकआर्थर और उनके समर्थकों द्वारा जोर से हमला किया गया, वास्तव में अमेरिकी पक्ष का समर्थन किया।

मार्शल ने विस्तार से बताया। “मैं उन हवाई क्षेत्रों की बात कर रहा हूं, जिनके पास बहुत कम रनवे की आवश्यकता है, और विंग-टिप से लेकर विमानों के विंग-टिप तक, जो बहुत कमजोर हैं। मैं इस तथ्य का उल्लेख कर रहा हूं कि हमारा परिवहन दृश्यता की परवाह किए बिना चलता है, जबकि उनका "-चीन" - केवल रात में ही संभाला जाना है, और यदि मौसम निष्पक्ष है, तो यह रोशन है और विनाश के अधीन है। "चीन का निर्णय हवा की उपज ने अमेरिका को कोरिया में बने रहने दिया। “हम भंडार को व्यावहारिक रूप से बिना किसी प्रतिबंध के स्थानांतरित कर सकते हैं, और उनके संबंध में सबसे बड़ी कठिनाई है। अगर बमबारी शुरू होती है, तो हमारे पास कई बेहतरीन स्थितियां हैं जो हमारे लिए बहुत कम फायदेमंद होंगी। ”

जो कोलिन्स, सेना के प्रमुख, ने बताया कि कैसे कम्युनिस्ट संयम ने एक अमेरिकी बहस को रोका था। उस क्षण का जिक्र करते हुए मैकआर्थर ने शुरू में चीन में बम बनाने की अनुमति मांगी थी, कोलिन्स ने कहा, “जब पहली सिफारिशें सीमा पार से बमबारी करने के लिए आईं, तो कोरिया में हमारे सैनिक अलग हो गए थे। दसवीं वाहिनी हंगनाम में बेस से चल रही थी, और हमारी अन्य सेनाएं पुसान और इंचोन के ठिकानों से चल रही थीं। जैसे ही चीनी हमला शुरू हुआ हम इस तथ्य से बहुत चिंतित थे कि हमें उस दसवीं वाहिनी को बाहर निकालना होगा; और हमने यमलू के उत्तर में बमबारी की अनुमति दी थी, हम घबरा गए थे कि हो सकता है कि वह चीज जो रूसी विमानों को छोड़ दे, और इसके अतिरिक्त, उन्होंने चीनियों को अतिरिक्त सहायता दी हो, और अच्छी तरह से दसवीं वाहिनी को बमबारी के अधीन किया हो। और संभवत: पनडुब्बी का हमला हंगनामे से खतरनाक निकासी के दौरान हुआ। वाणिज्यिक जहाजों में, उस चरित्र के एक बंदरगाह से खाली होने वाले सैनिकों, बहुत हवाई और पानी के नीचे हमले के अधीन हैं; और मेरे फैसले में, यह बहुत ज्यादा जोखिम भरा काम होगा। ”

यह कहने के लिए कॉलिंस बहुत कुंद नहीं थे, लेकिन उनका संदेश स्पष्ट था: युद्ध की सीमित प्रकृति के बारे में शिकायत करना, मैकआर्थर को इसके लिए आभारी होना चाहिए था।

**********

समिति के सदस्यों की सरोबार और मार्शल की गवाही से दंग रह गए। अमेरिकियों का मानना ​​था कि द्वितीय विश्व युद्ध जीतने के बाद, अमेरिकी सेना एक हाथ से चीन और दूसरे के साथ रूस को बर्बाद कर सकती है। मार्शल की गुप्त गवाही और प्रमुखों ने पेटेंट कराया कि अमेरिका की सेना के हाथ पहले ही भरे हुए थे।

प्रकाशित प्रतिलेख से हटाए गए अन्य गवाही ने इस विचार को गंभीर रूप से रेखांकित किया कि चियांग काई-शेक और चीनी राष्ट्रवादियों के बीच बड़े युद्ध में कोई मदद होगी। मैकआर्थर ने बार-बार आग्रह किया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका चीन के खिलाफ लड़ाई में शामिल होने के लिए च्यांग की पेशकश को स्वीकार करे। मार्शल और अन्य लोगों ने इसे अस्वीकार कर दिया। समिति ने पूछताछ की। चियांग की सेना ने चीनी कम्युनिस्टों के खिलाफ अपनी लड़ाई में अयोग्य साबित कर दिया था, और कई सीनेटर जानना चाहते थे कि क्या उनसे सुधार की उम्मीद की जा सकती है। लुइसियाना के डेमोक्रेट रसेल लॉन्ग ने सवाल सीधे मार्शल से पूछा: "क्या आपके पास कोई संकेत है कि फार्मोसा [अब ताइवान] पर चीनी राष्ट्रवादी सैनिकों की तुलना में अधिक उग्र रूप से लड़ने के लिए निर्भर किया जा सकता है जब वे चीनी मुख्य भूमि पर लड़ रहे थे?"

"ठीक है, जो भी उत्तर मैं करूंगा कि मैं रिकॉर्ड को बंद कर दूंगा, " मार्शल ने उत्तर दिया।

"मैं चाहूंगा कि मेरा सवाल भी रिकॉर्ड से हट जाए।"

मार्शल ने बताया कि पेंटागन ने चीनी राष्ट्रवादियों की तत्परता और सुधार को निर्धारित करने के लिए फॉर्मोसा के लिए एक टोही टीम भेजी थी, और इसे वापस रिपोर्ट करना बाकी था। लेकिन वह बिल्कुल भी आशान्वित नहीं था। वह विशेष रूप से राष्ट्रवादियों की कम्युनिस्ट घुसपैठ के बारे में चिंतित थे। उन्होंने कहा, '' हमने हर समय जो भी आशंका जताई है वह भीतर से उबाऊ था। '' मार्शल ने कहा कि जर्मन एजेंटों और सहानुभूति रखने वालों की इसी तरह की घुसपैठ ने 1940 में फ्रांसीसी सेना को दुर्बल कर दिया था; वर्तमान मामले में घुसपैठ की संभावना ने राष्ट्रवादियों पर किसी भी निर्भरता को अत्यधिक संदिग्ध बना दिया। राष्ट्रवादियों ने कम्युनिस्टों को मुख्य भूमि को खोने में अमेरिकी हथियार का एक बड़ा सौदा छोड़ दिया था; मार्शल अधिक जोखिम नहीं देख सकता था।

राष्ट्रवादियों के साथ समस्या शीर्ष पर शुरू हुई, मार्शल और प्रमुखों ने गोपनीय रूप से घोषित किया। उमर ब्रैडले ने कहा, "इसकी परेशानी चियांग को चीन के एक बड़े हिस्से द्वारा स्वीकार नहीं है।" "चियांग के पास चीन में जीतने का एक बड़ा मौका है और उसने ऐसा नहीं किया।" यह सोचने का कोई कारण नहीं था कि अगर वह दूसरा मौका देता तो वह बेहतर करता। “एक सैन्य दृष्टिकोण से, मेरी अपनी राय में मुझे नहीं लगता कि उसे अब चीन का नेतृत्व करने में बहुत अधिक सफलता मिली होगी। यह सच है कि उनमें से कुछ कम्युनिस्टों से थक गए हैं और पहले की तुलना में अब उनके प्रति अधिक वफादार हो सकते हैं, लेकिन मेरी राय में वह कम्युनिस्टों के खिलाफ चीन की रैली करने की स्थिति में नहीं हैं, भले ही हम उन्हें आश्रय प्राप्त कर सकें। "

चियांग की सेना के लिए एक मोड़, जैसा कि मैकआर्थर और अन्य ने सिफारिश की थी, अमेरिकी सुरक्षा को नहीं बढ़ाएगा, लेकिन इसे कमजोर करेगा। "उनका नेतृत्व खराब है, उनके उपकरण खराब हैं, और उनका प्रशिक्षण खराब है।"

**********

गुप्त गवाही ने मैकआर्थर को उन तरीकों से क्षतिग्रस्त कर दिया, जिन्हें वह कभी नहीं समझता था। वाशिंगटन के वयोवृद्ध पर्यवेक्षकों ने सीनेट समिति से औपचारिक निष्कर्ष निकालने की अपेक्षा की; सुनवाई की अवधि, प्रश्नकर्ताओं की भविष्यवाणी और पल के पक्षपात ने सुझाव दिया कि एक बहुमत रिपोर्ट, एक अल्पसंख्यक रिपोर्ट और संभवतः अलग-अलग सदस्यों द्वारा अलग-अलग बयान होंगे।

लेकिन समिति के सह-अध्यक्ष, जॉर्जिया के डेमोक्रेट रिचर्ड रसेल और टेक्सास के टॉम कॉनली ने एक अलग दिशा में प्रक्रिया का मार्गदर्शन किया। हालांकि वे राष्ट्रपति के रूप में एक ही पार्टी के थे, उन्हें ट्रूमैन का नायक बनाने के लिए कोई दायित्व नहीं लगा, और इसलिए उन्होंने यह माना कि बहुमत डेमोक्रेट्स की एक रिपोर्ट अनावश्यक थी। इस गणना ने एक साथ अल्पसंख्यक रिपब्लिकन ट्रूमैन की औपचारिक निंदा जारी करने के प्रयासों को गति दी। इस बीच, कोरिया में, आठवीं सेना, जिसने सियोल को पीछे छोड़ दिया था और 38 वीं समानांतर में विसर्जित होने वाली एक रक्षात्मक रेखा स्थापित की थी, ने चीन को भारी नुकसान के साथ एक नया कम्युनिस्ट आक्रमण किया। चीनी विफलता ने सुनवाई के अंतिम दिनों के दौरान मास्को से एक सुझाव दिया, कि कोरिया में एक युद्धविराम विश्व शांति में योगदान देगा। इसने लड़ाई की समाप्ति की उम्मीद जताई और चेयरमैनों को युद्ध के आचरण पर विवाद खड़ा करने के लिए प्रेरित किया।

परिणाम राष्ट्रीय एकता का एक मुखर जोर था। "पिछले सात हफ्तों से सशस्त्र सेवाओं और विदेशी संबंधों पर सीनेट समितियों ने जनरल डगलस मैकआर्थर और सुदूर पूर्व में अमेरिकी नीति पर राहत देने वाले तथ्यों और परिस्थितियों की गंभीरता से जांच की है, " समिति का बयान घोषित किया। गौरतलब है कि यह मैकआर्थर के नाम का एकमात्र उल्लेख था, और बयान में कहा गया कि उनकी गोलीबारी के बारे में अधिक कुछ नहीं। इसने गवाहों और परीक्षार्थियों के बीच मतभेदों को स्वीकार किया, फिर भी इसने मतभेदों को कमजोरी के बजाय ताकत का संकेत माना। इसने अमेरिका के सहयोगियों को आश्वासन दिया कि देश की स्वतंत्रता के प्रति प्रतिबद्धता समाप्त नहीं हुई है। और इसने दुश्मनों को चेतावनी दी कि वे लोकतंत्र के कामकाज को गलत न समझें। “जो मुद्दे हमारे लोगों को विभाजित कर सकते हैं, वे उन चीजों से बहुत दूर हैं, जो उन्हें एकजुट करती हैं। अगर खतरे की आशंका युद्ध बन जाती है, तो हमलावर उसे एकतरफा ऊर्जा, एकजुट संसाधनों, और सभी अमेरिकी लोगों की एकजुट भक्ति के खिलाफ एक झटके में मिल जाएगा। "

बेशक, मार्शल, ब्रैडले, वैंडेनबर्ग और कोलिन्स की गुप्त गवाही पर, बयान चुप था। मैकआर्थर ने उस चोट से बचा लिया जिससे गवाही उनकी प्रतिष्ठा हो गई, लेकिन रहस्यों ने बुरी तरह से उन लोगों के बीच अपने समर्थन को मिटा दिया, जिन्हें उनकी ओर से जोर से कहना चाहिए था। अलेक्जेंडर विली, स्टाइल्स ब्रिज और अन्य रिपब्लिकन अमेरिका के मैकआर्थर के अपने समर्थन और जुझारू पाठ्यक्रम का समर्थन करने की भेद्यता के बारे में खुलासे से मजबूर थे। वे सार्वजनिक रूप से भर्ती नहीं हुए; वे ट्रूमैन को वह संतुष्टि नहीं देंगे। लेकिन वे अब सैन्य रणनीति या राजनीति में ट्रूमैन के विश्वसनीय विकल्प के रूप में मैकआर्थर की ओर नहीं देखते थे। वे सामान्य से दूर हो गए, और क्योंकि गवाही को सील कर दिया गया था, उन्होंने कभी नहीं कहा कि क्यों।

और मैकआर्थर को कभी पता नहीं चला। रिपब्लिकन और देश के एक और जनरल ड्वाइट आइजनहावर के रूप में उनकी राष्ट्रपति की संभावनाओं पर पानी फिर गया। मैकआर्थर न्यूयॉर्क में सेवानिवृत्त हुए, जहां 1964 में उनकी मृत्यु हो गई।

पुस्तक से: सामान्य वी.एस. एचडब्ल्यू ब्रांड्स द्वारा प्रस्तुत। एचडब्ल्यू ब्रांड्स द्वारा कॉपीराइट © 2016। Doubleday के साथ व्यवस्था द्वारा प्रकाशित, द नोप्प डबलडे पब्लिशिंग ग्रुप की एक छाप, पेंगुइन रैंडम हाउस एलएलसी का एक प्रभाग