16 वीं शताब्दी में, तथाकथित "समुद्री भिक्षु" यूरोप की बात बन गया। आधे आदमी, आधा मछली "राक्षस" के चित्र प्रकृतिवादियों के कब्रों में दिखाई दिए और पूरे महाद्वीप में प्रकृतिवादियों और शाही अदालतों के सदस्यों के बीच प्रसारित हुए। यह पुनर्जागरण का अंत था, जब यूरोपियों को कला, विज्ञान, दर्शन और प्राकृतिक दुनिया की खोज के साथ आसक्त किया गया था।
लेकिन सदियों में, प्राणी और इसके बारे में बात करना, अस्पष्टता में फीका पड़ गया। जो कुछ भी था, यह कभी भी निश्चित रूप से पहचाना नहीं गया था। एक उत्तर की कमी ने वैज्ञानिकों और लोक-प्रिय शोधकर्ताओं को वर्षों से कुछ चबाने के लिए दिया है।
समुद्री साधु का वर्णन पहली बार 1553 में एक फ्रांसीसी प्रकृतिवादी और ichythyologist, पियरे बेलोन द्वारा किया गया था, और 1554 में एक फ्रांसीसी सहयोगी, गुइलियूम रोंडेलेट द्वारा फिर से। इस प्राणी को व्यापक रूप से पढ़े और सम्मानित पुनर्जागरण प्राकृतिक के 15 वें खंड में भी शामिल किया गया था। इतिहास विश्वकोश, हिस्टोरिया एनिमियम, जो कि कॉनराड गेसनर, एक स्विस चिकित्सक और प्रोफेसर द्वारा संकलित किया गया था। ये दुर्लभ पुस्तकें सभी स्मिथसोनियन लाइब्रेरी के संग्रह में रखी गई हैं और इन्हें सार्वजनिक देखने के लिए डिजिटल किया गया है।
समुद्री भिक्षु दुर्लभ और प्राचीन किताबों से खौफनाक खौफनाक राक्षसों और भयावह दृश्यों के एक मेजबान में से एक है और स्मिथसोनियन लाइब्रेरी और दुनिया भर के अन्य अभिलेखागार, संग्रहालय और सांस्कृतिक संस्थानों द्वारा हैलोवीन के लिए साझा करने के लिए इस महीने वेबसाइट पेजफ्रेट पर क्यूरेट किया गया है।
1545 और 1550 के बीच, अजीब समुद्री साधु पास के एक समुद्र तट पर धोया, या आधुनिक दिन डेनमार्क और स्वीडन के बीच जलडमरूमध्य में पकड़ा गया था। इसकी खोज की वास्तविक परिस्थितियों को कभी अच्छी तरह से प्रलेखित नहीं किया गया है। उस दिन का कोई भी प्रकृतिवादी नहीं था जिसने जानवर की चर्चा की या उस पर चर्चा की, जिसने वास्तव में समुद्र के साधु की आंखों पर नजर रखी थी। इसका वर्णन लगभग आठ फुट लंबा था, जिसके मध्य शरीर के पंख, एक पूंछ का पंख, एक काला सिर और उसके उदर पक्ष में एक मुंह था।
1770 के दशक में एक प्रकाशित लेख - जो पुनर्जागरण के विद्वानों के काम पर आकर्षित हुआ था - ने इसे "एक मानव सिर और चेहरे के साथ एक जानवर के रूप में वर्णित किया, कटा हुआ सिर वाले पुरुषों के समान, जिसे हम भिक्षुओं को उनके एकान्त जीवन के कारण कहते हैं; लेकिन इसके निचले हिस्सों की उपस्थिति, तराजू की एक परत को सहन करना, मुश्किल से मानव शरीर के फटे और कटे हुए अंगों और जोड़ों को इंगित करता है। "
यह विवरण चार्ल्स जीएम पैक्सटन द्वारा पता लगाया गया था, जिन्होंने एक सहकर्मी के साथ, 2005 में समुद्री भिक्षुओं की उत्पत्ति में उनके शोध का पूरा लेखा-जोखा प्रकाशित किया था। उन्होंने इसकी वास्तविक पहचान के बारे में भी बताया। स्कॉटलैंड में सेंट एंड्रयूज विश्वविद्यालय में एक सांख्यिकीय पारिस्थितिकविज्ञानी और समुद्री जीवविज्ञानी पैक्सटन का कहना है कि समुद्री साधु राक्षस रहस्यों में उनके कई किलों में से एक है।
पैक्सटन कहते हैं, "पिछले 20-वर्षों से या तो, मुझे एक अजीब शौक था, जो समुद्र राक्षसों के खातों के पीछे के कठिन विज्ञान की खोज कर रहा है।"
समुद्री साधु ने उसे घेर लिया क्योंकि ऐसा लग रहा था कि शायद, प्राणी को वर्गीकृत करने के प्रयासों में, कुछ स्पष्ट अनदेखी की गई थी। उदाहरण के लिए, उत्तरी अटलांटिक में पाई जाने वाली मछली के लिए ब्रिटेन में एक सामान्य नाम "मोनफिश" है।
पैक्सटन आधुनिक समय में समुद्र के साधु की पहचान को निर्धारित करने की कोशिश करने वाला पहला नहीं था। डैनिश समुद्री जीवविज्ञानी एक प्रभावशाली जापेटस स्टीनस्ट्रुप ने 1855 में एक व्याख्यान दिया था, जिसमें उन्होंने कहा था कि समुद्री साधु एक विशाल स्क्विड, आर्कटेथिस डक्स था । यह बहुत आश्चर्यजनक नहीं था, यह देखते हुए कि स्टीनस्ट्रुप सेफेलोपोड्स पर एक अधिकार था, और पैक्सटन का कहना है कि विशाल स्क्वीड के अस्तित्व को ठीक से दस्तावेज करने वाले पहले प्राणियों में से एक है।
स्टीनस्ट्रुप ने समुद्र भिक्षु को आर्किटुथिस मोनैचस (भिक्षु के लिए लैटिन) नाम दिया। उन्होंने कहा कि समुद्री साधु का शरीर एक विद्रूप के समान था; यह भी एक व्यंग्य की तरह एक काला सिर और लाल और काले धब्बे थे। उनका मानना था कि कुछ शुरुआती विवरणों में गलत तरीके से कहा गया है कि समुद्री साधु के पास तराजू थे, यह देखते हुए कि रोंडलेट ने दावा किया कि यह बिना चीर-फाड़ के सच होगा।
हालांकि, पैक्सटन इसे खरीद नहीं रहा है। वह अपने शोधपत्र में कहता है कि 16 वीं और 17 वीं शताब्दियों में वर्णित कई समुद्री राक्षसों के लिए स्टीनस्ट्रुप की विशालकाय स्क्वाड एक अच्छी व्याख्या थी, "हो सकता है कि वह आर्किटूथिस को समुद्र के साधु के लिए मुख्य संदिग्ध के रूप में आरोपित करने में थोड़ा अतिविशिष्ट हो।"
दूसरों ने सुझाव दिया है कि समुद्री भिक्षु एक एंगलरफ़िश ( लोफियस ), एक सील या एक वालरस था। एक अन्य उम्मीदवार एक "जेनी हनिवर है।" जिसे आप एक चाल-चलन वाला नमूना कहते हैं, जिसे एक शार्क, एक स्केट या एक किरण के सूखे शव को संशोधित करके एक शैतान या ड्रैगन जैसे प्राणी के रूप में देखा जाता है।
पैक्सटन कहते हैं कि किसी को नहीं पता कि जेनी हनिवर (कभी-कभी जेनी हेंवर या हैवियर) शब्द कहां से आया था, लेकिन ट्रिंकेट्स 1500 के दशक में अस्तित्व में थे। यहां तक कि, अगर खोजे जाने पर समुद्री साधु जीवित पाया गया - जैसा कि खातों ने सुझाव दिया है, तो यह जेनी हनिवर नहीं हो सकता था, पैक्सटन कहते हैं। इसके अलावा, सूखे शार्क समुद्र के साधु से छोटे होते हैं।
परी शार्क ( स्क्वाटिना ) समुद्री साधु हो सकती थी। (विकिमीडिया कॉमन्स) पैक्सटन का कहना है कि सबसे अधिक संभावना यह है कि समुद्री भिक्षु शार्क की एक प्रजाति थी, जिसे परी शार्क ( स्क्वाटिना ) के रूप में जाना जाता है, जिसे इसके ज्ञात निवास स्थान और सीमा, रंगाई, लंबाई, सूक्ष्म तराजू और श्रोणि और पेक्टोरल गर्डल के रूप में जाना जाता है। एक साधु की आदत।
"यदि आप मेरे सिर पर बंदूक रखते हैं और मुझे यह कहने के लिए मजबूर करते हैं कि जवाब क्या है, तो मैं कहूंगा कि स्क्वाटिना, " पैक्सटन कहते हैं। लेकिन, वे कहते हैं, "हम समय पर वापस नहीं जा सकते हैं, इसलिए हम यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं कह सकते हैं कि उत्तर क्या है।"
पैक्सटन समुद्री भिक्षु, और उस काल के एक समान प्राणी, जो समुद्र बिशप के रूप में जाना जाता है, में अपनी जांच जारी रखे हुए है।
उन दोनों जानवरों ने सिएटल में वाशिंगटन विश्वविद्यालय में फ्रांसीसी और इतालवी अध्ययन की सहयोगी प्रोफेसर लुईसा मैकेंजी का ध्यान आकर्षित किया। मैकेंजी कहते हैं कि समुद्री जीव पुनर्जागरण छात्रवृत्ति और वैज्ञानिक जांच के इतिहास के साथ-साथ एंथ्रोपोसीन दुनिया में जानवरों की जगह के रूप में काम करते हैं।
16 वीं शताब्दी में समुद्री भिक्षु और अन्य प्राणियों में उत्कट रुचि बताती है कि वैज्ञानिक जाँच एक गंभीर व्यवसाय था। मैकेंजी कहते हैं, "हम आज इन छवियों को देख सकते हैं और उन्हें विचित्र, मनोरंजक, अंधविश्वासी या काल्पनिक-साक्ष्य दे सकते हैं कि 'अवैज्ञानिक' पुनर्जागरण विज्ञान कैसे था।"
लेकिन, वह हाल ही के अध्याय में एनिमल्स और अर्ली मॉडर्न आइडेंटिटी नामक पुस्तक में समुद्री साधु और समुद्र बिशप के बारे में तर्क देती है कि उन जांचों को अधिक सम्मान दिया जाता है। “मैं इस अध्याय के साथ क्या करने की कोशिश कर रहा था, इन प्राणियों को गंभीरता से जांच की साइटों के रूप में नहीं लेने की हमारी प्रवृत्ति को to कॉल आउट’ करना था, ”मैकेंजी कहते हैं।
तो, क्या 16 वीं शताब्दी के विद्वानों और राजघरानों का सच में मानना है कि समुद्री साधु एक विलक्षण अर्ध-मनुष्य, आधा मछली था?
पैक्सटन का कहना है कि यह जानना कठिन है कि वे वास्तव में क्या मानते थे, लेकिन हो सकता है कि कुछ ने चिंरा के विचार को अपनाया हो। प्रकृतिवादियों ने संभवतः एक समानता देखी, और फिर फैसला किया कि समुद्र के साधु का वर्णन करने के लिए समीचीन था जो परिचित होगा। पैक्सटन कहते हैं, "मेरी भावना यह है कि वे सुझाव नहीं दे रहे थे कि समुद्र के नीचे लोगों का एक पूरा समाज था।"
लेकिन मैकेंज़ी कहते हैं, "यह बहुत संभव है कि प्रकृतिवादी इसे एक सच्चा संकर मानते थे, और संभवतः, यह आशंका थी, " विशेष रूप से, क्योंकि "धर्मशास्त्र उस समय प्राकृतिक इतिहास में पके हुए थे।"
पैक्सटन ने एक रिपोर्ट में पाया कि इसकी खोज के बारे में सुनने पर, डेनमार्क के राजा ने आदेश दिया कि समुद्री भिक्षु को तुरंत जमीन में दफन किया जाए, इसलिए ऐसा नहीं होगा, खाते के अनुसार, "अपमानजनक बात के लिए एक उपजाऊ विषय प्रदान करते हैं।"
किस तरह की बात? पैक्सटन का मानना है कि शायद समुद्री भिक्षु कैथोलिक धर्म की किसी प्रकार की प्रधानता का प्रतिनिधित्व कर सकते थे, समुद्र के नीचे बहुत सारे भिक्षु तैर रहे थे - यह देखते हुए कि भिक्षु पारंपरिक रूप से कैथोलिक थे, न कि प्रोटेस्टेंट।
याद रखें, वह कहते हैं, कि यह खोज प्रोटेस्टेंट सुधार के समय के दौरान हुई थी, जब यूरोप धार्मिक संप्रदाय की कलह से भरा हुआ था।
पैक्सटन अपने अगले रहस्य पर जा रहा है - एक निश्चित रूप से अधिक अशुभ प्राणी: एक आदमखोर समुद्री साधु जो मध्यकाल में खोजा गया था।
