हाल ही में, राहेल कार्सन के जीवन के बारे में एक पीबीएस वृत्तचित्र ने सुर्खियां बनाईं। उसके सेमिनल काम साइलेंट स्प्रिंग- जिसने कीटनाशकों के हानिकारक प्रभावों का दस्तावेजीकरण किया था- अभी भी आधुनिक पर्यावरण आंदोलन के एक स्तंभ के रूप में खड़ा है। लेकिन एक नई रिपोर्ट बताती है कि विज्ञान रसायनों के तेजी से बढ़ते समुद्र में बने रहने के लिए संघर्ष कर रहा है।
फ्रंटियर्स इन इकोलॉजी एंड एनवायरनमेंट नामक जर्नल में प्रकाशित अध्ययन बताता है कि हमारे समुद्रों, जलमार्गों, मिट्टी और खाद्य श्रृंखला में रिसने वाले रसायनों, कीटनाशकों, फार्मास्यूटिकल्स और अन्य उपन्यासों का अध्ययन करने में अनुसंधान समुदाय बहुत पीछे छूट रहा है।
सीकर रिपोर्टों में कीरन मुलवेनी के रूप में, प्रति वर्ष 10 मिलियन की दर से नए रासायनिक यौगिकों का उत्पादन किया जाता है, जो हर घंटे में संश्लेषित 1, 000 नए लोगों में परिवर्तित होता है। इस बीच, 1990 के दशक से अनुसंधान निधि सूख गई है, क्योंकि पर्यावरण में रसायनों के साथ समस्या बढ़ गई है।
"कीटनाशकों, फार्मास्यूटिकल्स और अन्य औद्योगिक रसायनों की मात्रा और विविधता जो मानव पर्यावरण में जारी कर रहे हैं वे दरों में बढ़ रहे हैं जो कि CO2 उत्सर्जन में हालिया वृद्धि, नाइट्रोजन उर्वरकों से पोषक तत्व प्रदूषण और वैश्विक परिवर्तन के अन्य ड्राइवरों में बढ़ रहे हैं, " एमर बर्नहार्ट, ड्यूक विश्वविद्यालय में बायोगैकेमिस्ट और लेख के प्रमुख लेखक एक प्रेस विज्ञप्ति में कहते हैं। "लेकिन हमारे विश्लेषण से पता चलता है कि हम कहीं भी ध्यान या धन की राशि के आसपास खर्च नहीं कर रहे हैं जो हमें उनके प्रभावों का आकलन करने के लिए होना चाहिए।"
शोधकर्ता कागजों में लिखते हैं, "सिंथेटिक रसायनों में परिवर्तन कैसे होता है, इस बारे में ज्ञान की कमी वैश्विक पारिस्थितिकी के तेजी से विकसित हो रहे क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण अंधे स्थान का प्रतिनिधित्व करती है।"
बर्नहार्ट और उनके सहयोगियों ने पर्यावरणीय रसायनों और प्रकाशन के रुझानों में अनुसंधान के लिए वित्त पोषण के रुझानों को देखा। विज्ञान में लिंडसे कोंकल के अनुसार, जांचकर्ताओं ने सिंथेटिक रसायनों से निपटाए पिछली तिमाही में शीर्ष पारिस्थितिक पत्रिकाओं में प्रकाशित पत्रों के एक प्रतिशत से भी कम पाया। कागज यह भी बताता है कि 2015 की पारिस्थितिक सोसाइटी ऑफ अमेरिका की बैठक में, अंतर्राष्ट्रीय पारिस्थितिकीविदों की अब तक की सबसे बड़ी सभा, केवल 51 प्रस्तुतियों में रासायनिक संदूषण शामिल था, केवल लगभग 1.3 प्रतिशत कागज प्रस्तुत किए गए थे।
इससे भी ज्यादा फंडिंग की स्थिति है। "1990 के दशक और इस शताब्दी के शुरुआती वर्षों के दौरान, हमारे पर्यावरण में रसायनों पर शोध के लिए धन का प्राथमिक ईपीए स्रोत परिणाम प्राप्त करने के लिए विज्ञान था - या स्टार - कार्यक्रम, " ड्यूक में पर्यावरण विष विज्ञान के सैली क्लेबर्ग प्रोफ़ेसर रिचर्ड डि गिउलिओ। रिलीज में कहते हैं। "स्टार की फंडिंग 2001 में ईपीए के बजट के 1.3 प्रतिशत पर पहुंच गई और अब यह बजट का लगभग 0.5 प्रतिशत है।" इसके बजाय, उस फंडिंग का अधिकांश हिस्सा जलवायु परिवर्तन और मानव स्वास्थ्य के अध्ययन की ओर चला गया है।
बर्नहार्ट मुलवेनी को बताता है कि पर्यावरण में रसायनों के अध्ययन की कठिनाई शोधकर्ताओं को भी निराश कर सकती है। “यह वास्तव में तकनीकी रूप से चुनौतीपूर्ण काम है। बहुत सारे सवालों का जवाब देना मुश्किल है क्योंकि अधिकांश स्थानों पर जहां आप वास्तव में रासायनिक संदूषण के बारे में चिंता करते हैं, विभिन्न प्रकार के रसायनों के बहुत सारे हैं, और रासायनिक पहचान और माप वास्तव में कठिन है, ”वह कहती हैं।
पर्यावरण विज्ञान और प्रौद्योगिकी, मिशिगन विश्वविद्यालय के शोधकर्ता जी। एलन बर्टन और सहकर्मियों ने हाल ही में प्रकाशित एक राय के टुकड़े में भी इस मुद्दे को संबोधित करते हुए लिखा है, "संयुक्त राज्य विषाक्त पदार्थ नियंत्रण अधिनियम महत्वपूर्ण पर्यावरणीय चिंताओं का सही मूल्यांकन करने के लिए सुसज्जित है। हमारे बाजार में रसायनों की इस बाढ़ से जुड़े हैं। परिणामस्वरूप, रसायन का व्यावसायिक उपयोग के लिए अनुमोदित होना जारी है, हालांकि उनके पर्यावरणीय प्रभाव अज्ञात हैं। "
विषाक्त पदार्थ नियंत्रण अधिनियम ने पिछली गर्मियों में एक ओवरहॉल किया था। 1976 में पारित, कानून को नियामकों को रसायनों की सुरक्षा का आकलन करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। नई क़ानून ईपीए को अधिक आधुनिक परीक्षण प्रक्रियाओं का उपयोग करने के लिए अधिकृत करता है और रासायनिक निर्माताओं के बीच पारदर्शिता बढ़ाने में मदद करता है। लेकिन बर्टन का तर्क है कि इस तरह के अनुसंधान शॉर्ट सर्किट के लिए धन में गिरावट से अधिनियम में कोई सुधार होता है।
फिर भी, रसायनों के संबंधित प्रभावों की रिपोर्ट जारी रहती है। इस सप्ताह एक अध्ययन प्रकाशित किया गया था जो बताता है कि पीएफएएस, उनके दाग-प्रतिरोधी और नॉनस्टिक गुणों के लिए इस्तेमाल होने वाले रसायन, एक तिहाई फास्ट फूड कंटेनरों में पाए जाते हैं, लिसा रैपापोर्ट की रिपोर्ट रायटर । हालांकि यह सौम्य लगता है, कई अध्ययनों से पता चला है कि इन यौगिकों ने "कुछ कैंसर, हार्मोन की समस्याओं, उच्च कोलेस्ट्रॉल, मोटापे और मानव और जानवरों के अध्ययन में प्रतिरक्षा दमन के जोखिम को बढ़ा दिया है, " रैपापोर्ट लिखते हैं।
पारिस्थितिक तंत्र पर भी रसायनों का बड़ा प्रभाव हो सकता है। मिसाल के तौर पर, उत्तरी अमेरिका के कई इलाकों में पुरुष और महिला दोनों के यौन अंगों के साथ इंटरसेक्स मछली का प्रतिशत बढ़ रहा है। ओंटारियो की ग्रांड नदी पर एक हालिया अध्ययन से पता चला है कि अपशिष्ट जल उपचार सुविधा में रासायनिक संदूषकों को छानने से तीन वर्षों में नदी के कुछ क्षेत्रों में इंटरसेक्स मछलियों की घटती संख्या 100 प्रतिशत के करीब घटकर दस प्रतिशत से भी कम हो जाती है। और वह बस एक बहुत बड़े हिमशैल का सिरा है जो जीवों पर प्रभाव रसायनों का प्रभाव है।
"1960 के दशक में, राहेल कार्सन के साइलेंट स्प्रिंग ने सिंथेटिक रसायनों के पर्यावरणीय खतरों पर अलार्म बजाया, " कैरी इंस्टीट्यूट के एक ताजे पानी के पारिस्थितिक विशेषज्ञ और एक बर्नहार्ट के सह-लेखक एमा जे रोजी ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा है। "समस्या दूर नहीं हुई है, यह केवल तेज है, और हमें जागरूकता को फिर से प्रकट करने की आवश्यकता है।"
