वैज्ञानिकों का पता है कि फ्रेंकस्टीन का राक्षस मानवता को मिटा सकता है

विक्टर फ्रेंकस्टीन उपन्यास में एक कांटेदार दुविधा का सामना करते हैं जो उनके नाम को सहन करता है: अपने भयावह प्राणी को एकांत जीवन के लिए सहमति दें, या इसे कंपनी रखने के लिए एक महिला साथी बनाएं? सबसे पहले, डॉक्टर आगे बढ़ने का फैसला करता है और प्राणी के लिए एक साथी बनाने के लिए अपनी खौफनाक विधि का उपयोग करता है, लेकिन तब वह विचार छोड़ देता है जब उसे पता चलता है कि उसने एक राक्षस बनाया है। यह निर्णय, यह पता चलता है, सही था — और वैज्ञानिक कारणों से फ्रेंकस्टीन के लेखक, मैरी शेली, जब वह 1816 में पुस्तक लिखी थी, तो वह कभी नहीं सोच सकता था।

संबंधित सामग्री

• 'फ्रेंकस्टीन' के लेखक ने एपोकैलिकप्टिक प्लेग उपन्यास भी लिखा था
• बायरन लुडाइट्स के कुछ प्रमुख रक्षकों में से एक थे

बायोसाइंस पत्रिका में प्रकाशित एक नए पत्र में, दो जीवविज्ञानी इस मामले को बनाते हैं कि फ्रेंकस्टीन ने अपने दोस्त को हुक नहीं करने का निर्णय जैविक रूप से एक ध्वनि था। "अपने पुरुष निर्माण के लिए एक दोस्त को इनकार करने के लिए उसके तर्क में अनुभवजन्य औचित्य है, " वे लिखते हैं, पारिस्थितिक और विकासवादी कारणों के आधार पर प्रजातियां बातचीत करती हैं।

यह सभी विकासवादी प्रतियोगिता के लिए नीचे आता है - जिन तरीकों से प्रजातियां सीमित संसाधनों के लिए होती हैं। चौराहों की प्रतियोगिता के लिए एक सामान्य मॉडल का उपयोग करते हुए, शोधकर्ताओं ने घटनाओं के संभावित पाठ्यक्रम को निर्धारित किया था जिसमें फ्रेंकस्टीन और उनकी कभी बनाई गई प्रेमिका नहीं थी। उन्होंने 1816 में मानव आबादी जैसे कारकों को लिया और तथ्य यह है कि फ्रेंकस्टीन का राक्षस एक बंदूक की गोली के घाव के बाद अपने मांस को फिर से जीवित कर सकता है यह निर्धारित करने के लिए कि जीवों की समग्र विकास दर मनुष्यों की तुलना में 1.5 गुना होगी।

जब टीम ने वहां से अतिरिक्त उतारा, तो उन्होंने पाया कि मनुष्य 4, 188 वर्षों में मर जाएगा, जिससे प्राणियों को पृथ्वी पर शासन करने के लिए छोड़ दिया जाएगा। और अगर फ्रेंकस्टीन के राक्षस ने "दक्षिण अमेरिका के विशाल विल्ड्स" का निवास किया था, जहां राक्षस ने अपने निर्माता से कहा था कि यदि वह कभी भी एक साथी मिल जाए, तो मनुष्य यूरोप में प्राणियों के एक साथ होने की तुलना में और भी तेज़ी से विलुप्त हो जाएगा।

विज्ञान कथाओं के विकास पर विकासवादी मॉडल चलाने के लिए यह मूर्खतापूर्ण लग सकता है, लेकिन टीम का कहना है कि उनकी परियोजना महत्वपूर्ण है। विकास का विचार तब मौजूद नहीं था जब शेली ने अपनी प्रसिद्ध पुस्तक लिखी थी, लेकिन लगता है कि उसे वैसे भी पूर्वाभास हो गया, यहां तक ​​कि फ्रेंकस्टीन के राक्षस को यह महसूस करने के लिए प्रेरित किया कि दक्षिण अमेरिका एक परिवार शुरू करने के लिए एक शानदार जगह है। वे पुस्तक के केंद्रीय संदेशों में से एक को पुष्ट करते हैं - मनुष्य की नैतिक और वैज्ञानिक जिम्मेदारियाँ हैं - और भी, वे कहते हैं।

फ्रेंकस्टीन अन्य तरीकों से आगे की सोच रहे थे, इसकी आलोचना से कि मनुष्य विज्ञान कथाओं के पहले और सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक के रूप में अपनी स्थिति को नियंत्रण में लाने के लिए कितनी दूर है। यह देखते हुए कि शेली ने आधुनिक विज्ञान के बारे में जितना सोचा था, उसके अधिकांश सिद्धांतों के बहुत पहले यह लिखा था, यह और भी प्रभावशाली है। यह एक मूर्खतापूर्ण, डरावना पॉप संस्कृति घटना के रूप में उसके निर्माण के बारे में सोचना आसान है - लेकिन शायद फ्रेंकस्टीन के बारे में सबसे डरावनी बात यह है कि यह वास्तविक होने के लिए कितना करीब है।