हम इन दिनों लोकलुभावनवाद के बारे में बहुत सुनते हैं। इस प्राथमिक सत्र के दौरान, देश भर में सुर्खियों में "लोकलुभावन" दावेदारों, बर्नी सैंडर्स और डोनाल्ड ट्रम्प की सफलताओं की घोषणा की गई है। इसके अलावा, लोकलुभावन लेबल को स्वीकार किए बिना, दोनों पार्टियों के उम्मीदवारों ने पहले ही अपने विरोधियों को "स्थापना" के उपकरण के रूप में ब्रांडिंग करके लोकलुभावन रणनीति अपनाई।
लेकिन लोकलुभावनवाद, वैसे भी क्या है? इसका कोई आसान जवाब नहीं है, क्योंकि "लोकलुभावनवाद" विचारों या नीतियों के एक विशिष्ट सेट से अधिक एक राजनीतिक शैली का वर्णन करता है, और अधिकांश टिप्पणीकार इसे स्वयं के बजाय दूसरों पर लागू करते हैं। हमारी पाठ्यपुस्तकें आमतौर पर 1890 के पीपुल्स पार्टी के साथ लोकलुभावनवाद को जोड़ती हैं, लेकिन थोड़ी जांच से पता चलता है कि इस शैली में विलियम जेनिंग्स ब्रायन से जुड़े "फ्री सिल्वर" अभियानों की तुलना में गहरी जड़ें हैं। लोकलुभावनवाद राजनीतिक आंदोलनों को संदर्भित करता है जो एक शक्तिशाली, परजीवी कुछ के साथ संघर्ष में आम मेहनतकश आम लोगों के बड़े पैमाने पर देखते हैं, जिन्हें "विशेष हितों", "कुलीन वर्ग", "तथाकथित विशेषज्ञों" और निश्चित रूप से वर्णित किया गया है, "स्थापना।" लोकलुभावन अक्सर जोर देते हैं कि सादा सामान्य ज्ञान उन्नत शिक्षा, विशेष प्रशिक्षण, अनुभव या विशेषाधिकार प्राप्त पृष्ठभूमि जैसे विशिष्ट गुणों की तुलना में ज्ञान का एक बेहतर स्रोत है। हालांकि, लोकलुभावन आंदोलनों को चुना जा सकता है, हालांकि, वे "लोगों" को कैसे परिभाषित करते हैं और अक्सर महिलाओं को, बहुत गरीब या नस्लीय और जातीय अल्पसंख्यकों को बाहर रखा है। समय के साथ, "लोकलुभावन" कहे जाने वाले आंदोलनों ने हाशिए पर जाने वाले लोगों को लक्षित किया हो सकता है कि उनके पास कुलीन वर्ग है, कभी-कभी निष्क्रिय अमीर और अवांछनीय गरीबों के बीच गठबंधन को बीच में लोगों की कीमत पर।
प्रारंभिक लोकलुभावन धारणाएं 18 वीं शताब्दी के अंग्रेजी मूल के रैतिक में दिखाई दीं, जिन्होंने स्वतंत्रता, सदाचार और आम अच्छे भ्रष्ट और अत्याचारी दरबारियों के बीच एक शाश्वत संघर्ष की चेतावनी दी। अमेरिकी क्रांति में उनके विचारों का प्रसार और विकास हुआ, "गृह शासन के लिए युद्ध" एक "युद्ध था जो घर पर शासन करना चाहिए।" सर्वश्रेष्ठ गवर्नर, ”और कई अन्य लोगों ने उसे प्रतिध्वनित किया। उन्होंने कहा, "लोग अपनी इच्छा और आवश्यकताएं जानते हैं और इसलिए खुद पर शासन करने में सक्षम हैं, " उन्होंने घोषणा की, क्योंकि "भगवान ... ने हर आदमी को अपने पड़ोसी के बराबर बनाया।" विपरीत कोने में, कई संस्थापक अनियंत्रित लोकप्रिय शक्ति के बारे में चिंतित थे। संविधान में लोकप्रिय शक्ति पर कई धाराएं लगाई गईं, जिनमें इलेक्टोरल कॉलेज, राज्य विधानसभाओं द्वारा चुना गया एक सीनेट, और संघीय न्यायाधीशों के लिए आजीवन सीटें शामिल हैं।
शुरुआती प्रयासों के बावजूद, यह एंड्रयू जैक्सन का राष्ट्रपति अभियान था जिसने लोकलुभावन शैली को राष्ट्रीय राजनीति में एक बड़ी ताकत बना दिया। कई मतदाताओं के लिए, 1824 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार एक अभावग्रस्त थे, जिसे आज हम वाशिंगटन के अंदरूनी सूत्र कहते हैं। "ओल्ड हिकरी" के रूप में जाना जाता है, जैक्सन अपवाद था - 1812 के युद्ध में न्यू ऑरलियन्स की लड़ाई में क्रांति और वीर विजेता का विनम्र लड़का, जिसने ब्रिटिश और भारतीयों के खिलाफ अपने सूक्ष्म और पुण्य को साबित किया था। उनकी सैन्य क्रूरता की गवाही देते हुए, उनके लोकप्रिय उपनाम ने उनकी ग्रामीण जड़ों और आम स्पर्श को भी विकसित किया। जैसा कि एक प्रशंसक ने कहा, ओल्ड हिकॉरी "जंगल में नोबलेस्टर का पेड़ था।"
समर्थकों ने मतदाताओं को आश्वासन दिया कि सामान्य की प्राकृतिक प्रतिभाओं ने उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वी, जॉन क्विंसी एडम्स-एक राष्ट्रपति के बेटे, शाही राजधानियों में उठाए गए विशिष्ट, विशिष्ट अभिजात वर्ग के मतभेदों को दूर कर दिया है, जो एक हार्वर्ड प्रोफेसर और पीएचडी बीटा कप्पा के सदस्य थे। राज्य के सचिव। "हालांकि, सामान्य जैक्सन को विदेशी अदालतों में शिक्षित नहीं किया गया है और राजाओं और राजकुमारों की मेजों से मिठाइयों पर पाला गया है, " एक विशिष्ट संपादकीय की प्रशंसा की, "हमें लगता है कि फिर भी वह श्री की तुलना में संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति के गरिमापूर्ण स्टेशन को भरने के लिए बहुत योग्य हैं।" एडम्स। "1824 में, जब जैक्सन ने चुनावी बहुलता हासिल की, लेकिन बहुसंख्यक नहीं थे, और कैरियर के राजनेताओं ने हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव में एडम्स को चुना, जैक्सन के सफल 1828 रीमेक के आदर्श वाक्य के लिए तैयार किया गया था:" एंड्रयू जैक्सन और द विल ऑफ़ पीपल । "
1829 में जैक्सन का उद्घाटन अमेरिकी इतिहास के भव्य दृश्यों में से एक है। वाक्पटुता और शपथ लेना बहुत ही उबाऊ और उबाऊ था, हालांकि एक उच्च-समाज के संरक्षक ने याद किया कि "एक स्वतंत्र लोग, उनकी ताकत, चुप और शांत में एकत्र, एक नैतिक शक्ति द्वारा पूरी तरह से संयमित, सैन्य बल के चारों ओर एक छाया के बिना।, महामहिम, अतिमानव की ओर बढ़ रहा था, और राजाओं और राजकुमारों की महिमा को पार कर रहा था, सेनाओं से घिरा हुआ था और सोने में चमक रहा था। "व्हाइट हाउस का स्वागत अब तक कम से कम था, जैसा कि श्रीमती मार्गरेट बेयर्ड स्मिथ ने वर्णन किया था। "लोगों की महिमा गायब हो गई थी, " वह झेंप गई। "एक खरगोश, लड़कों की एक भीड़, नीग्रो, महिलाओं, बच्चों, लड़ झगड़ते, रोते हुए ...। पूरे [व्हाइट हाउस] में भीड़ जमा हो गई थी। "
श्रीमती स्मिथ ने शायद अतिरंजित किया, और हाथापाई जन्मजात बर्बरता की तुलना में खराब नियोजन से अधिक थी, लेकिन उन्होंने किसानों, कारीगरों, व्यापारियों और मजदूरों के बड़े पैमाने पर अमेरिका के "बेहतर प्रकार" के रवैये पर कब्जा कर लिया, जिनकी सरकार में अंतिम अधिकार था।
कार्यालय में जैक्सन के आचरण ने आधिकारिक वाशिंगटन को अधिक खुश नहीं किया। श्रीमती स्मिथ के पति बैंक ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स की वाशिंगटन शाखा के अध्यक्ष थे (आज के फेडरल रिजर्व के एक मोटे समकक्ष), और अंततः जब जैक्सन ने उस पर हमला किया, तो उन्होंने अपनी नौकरी खो दी। उनके कई दोस्तों ने एडम्स प्रशासन में उच्च नियुक्तियों का आयोजन किया और जैक्सन की "कार्यालय में रोटेशन" की नीति पर ठीक से चिंतित थे। यह मानते हुए कि किसी के पास जीवन के लिए कोई कार्यालय नहीं है और सरकारी सेवा के लिए "खुफिया लोगों को आसानी से योग्य हो सकता है"। निष्ठावान जैकसोनियन के साथ अनुभवी एडम्स पुरुषों की जगह सरकार ने "सुधार" करना शुरू किया। उनकी नीति लूट प्रणाली में विकसित हुई, जिसमें राजनीति ने सिविल सेवा को भरने के लिए अन्य योग्यताओं को पछाड़ दिया।
जैक्सन का लोकलुभावन बैंकिंग और परिवहन निगमों की ओर उनकी नीति में स्पष्ट रूप से दिखाई दिया, जो औद्योगिकीकरण की सुबह अमेरिकी अर्थव्यवस्था को बदल रहे थे। कॉर्पोरेट चार्टर्स विधानसभाओं द्वारा वितरित मूल्यवान विशेषाधिकार थे, और राज्य सरकारें अक्सर निजी निवेशकों के साथ कॉर्पोरेट स्वामित्व साझा करती थीं। जैक्सन ने आशंका जताई कि सार्वजनिक निवेश ने अंदरूनी सूत्रों को अनपेक्षित लाभ की पेशकश की है जो निश्चित रूप से भ्रष्टाचार को बढ़ावा देगा और जैसा कि उन्होंने कहा, "हमारी सरकार की पवित्रता को नष्ट करें।" उन्होंने अपने समर्थकों को खुश करते हुए संघीय स्तर पर अभ्यास को तुरंत रोक दिया, लेकिन शलजम के प्रचारकों को नष्ट कर दिया। नहरों।
बैंक ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स के युद्ध में जैक्सन बहुत आगे निकल गया। कांग्रेस से चार्टर के साथ, बैंक एक सार्वजनिक-निजी निगम था जो करदाताओं द्वारा आंशिक रूप से वित्त पोषित था लेकिन निजी निवेशकों द्वारा नियंत्रित किया जाता था। राष्ट्र की मुद्रा पर इसकी पकड़ ने इसे अत्यधिक आर्थिक शक्तियां प्रदान कीं, लेकिन इसका कोई लोकतांत्रिक निरीक्षण नहीं हुआ। स्पष्ट रूप से आधुनिक विवादों को दूर करने के लिए, जैक्सन को भी यकीन था कि बैंक ने नेताओं और संपादकों को प्रभावित करने और यहां तक कि चुनाव खरीदने के लिए संदिग्ध ऋण और अभियान योगदान दिया। जैक्सन ने इसे नष्ट करने की कसम खाई।
जब जुलाई 1832 में बैंक के चार्टर को नवीनीकृत करने के लिए एक बिल जैक्सन में पहुंच गया, तो राष्ट्रपति ने एक सुस्त वीटो जारी किया जो आज काफी परिचित लगने वाले लोकलुभावन हमलों से प्रभावित है। "अमीर और शक्तिशाली भी अक्सर अपने स्वार्थों के लिए सरकार के कृत्यों को झुकाते हैं, " उन्होंने आरोप लगाया। उन्होंने समाज के अमीर, किसानों, यांत्रिकी, और मजदूरों ... को अपनी सरकार के अन्याय की शिकायत करने के लिए "अमीर अमीर और शक्तिशाली को और अधिक शक्तिशाली बनाने के लिए" विशेष एहसान मांगा। और समान रूप से, लेकिन बैंक ने "इन सिद्धांतों से एक व्यापक और अनावश्यक प्रस्थान किया।" वीटो के बाद, राष्ट्रपति ने बैंक से सरकार का पैसा वापस ले लिया, अपने पुराने चार्टर की अवधि समाप्त होने से पहले, उनके दुश्मनों ने सत्ता के एक अपमानजनक दुरुपयोग के रूप में निंदा की जिसने देश को "एक क्रांति के बीच में डाल दिया।"
जैक्सन के इन कदमों ने प्रमुख व्यवसायियों को नाराज कर दिया, जैक्सन की अपनी डेमोक्रेटिक पार्टी की तरह जुट गए, और कभी भी प्रतिद्वंद्वी व्हिग पार्टी को इसका विरोध करने के लिए प्रेरित नहीं किया। पार्टियों की आगामी झड़पों में मतदाताओं की भागीदारी की दर 80 प्रतिशत से अधिक हो गई, और उन्हें दशकों तक ऊँचा रखा। अपने विदाई संबोधन में, जैक्सन ने चेतावनी दी कि "कृषि, यांत्रिक, और श्रमिक वर्ग" -पोपुलिज्म के "लोग, " दूसरे शब्दों में- "महान धन वाले निगमों की दिशा में बहुत कम या कोई हिस्सा नहीं है, " और हमेशा " सरकार में उनके निष्पक्ष प्रभाव को खोने के खतरे में। ”यह भाषा 2016 के कानों के लिए काफी हद तक परिचित है, क्योंकि यह 1890 के दशक में लोकलुभावनवादियों और 1930 के दशक में नए व्यापारियों के लिए थी।
आज, एंड्रयू जैक्सन अब बहुत लोकप्रिय नहीं हैं, और उनके कई मूल्य अब हमारे नहीं हैं। "लोगों" की उनकी दृष्टि में रंग के लोगों के लिए कोई जगह नहीं थी। पूर्वी वित्तीय संभ्रांत लोगों पर उनके कुछ हमले शहरी, राष्ट्रवादी, हैमिल्टन के सिद्धांतों पर जेफरसनियन हमलों की निरंतरता थे। इस तरह जैक्सन की लोकलुभावनता गुलामी समर्थक गुलामी, समर्थक राज्यों-अधिकारों के हितों के लिए थी। वह स्वयं एक अमीर दास था, जिसमें अफ्रीकी-अमेरिकी बंधन और उन्मूलन के लिए गहरी शत्रुता के बारे में कोई गुण नहीं था। उन्होंने महिलाओं के अधिकारों के लिए शुरुआती आंदोलन को नजरअंदाज कर दिया, और बहुसंख्यक मुक्त भूमि के लिए भारतीय आधार हटाने की उनकी कुख्यात नीति को आंशिक रूप से उनके "आधार" की मांगों से उपजा।
फिर भी जैक्सन की विरासत अभी भी हमारे साथ है, और न केवल नस्लवादी हिस्सा। बर्नी सैंडर्स से पूछें, आधुनिक वॉल स्ट्रीट का संकट। डोनाल्ड ट्रम्प से पूछें, जिनके अल्पसंख्यक समूह को निष्कासित करने का वादा भारतीय निष्कासन को ध्यान में रखता है। जब तक अमेरिका लोगों की आवाज का सम्मान करता है, तब तक एक विकसित जैकसोनियन पॉपुलिज्म बाईं और दाईं ओर जीवित रहेगा।
हैरी वॉटसन चैपल हिल में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में अमेरिकी इतिहास पढ़ाते हैं। वह लिबर्टी एंड पावर: द पॉलिटिक्स ऑफ जैकसोनियन अमेरिका के लेखक हैं ।
