न्यूरोसाइंटिस्टों ने लंबे समय से माना है कि यादें मस्तिष्क के न्यूरॉन्स के बीच सिनैप्स या जंक्शनों में जमा होती हैं। लेकिन यूसीएलए के न्यूरोबायोलॉजिस्ट डेविड ग्लान्ज़मैन एक अलग सिद्धांत की सदस्यता लेते हैं: कम से कम कुछ मेमोरी स्टोरेज की कुंजी, वह सोचते हैं, आरएनए है, सेलुलर "मैसेंजर" जो प्रोटीन बनाता है और डीएनए के निर्देशों को सेल के अन्य भागों में पहुंचाता है।
Glanzman का कहना है कि उनके पास इस विवादास्पद परिकल्पना का समर्थन करने के लिए सबूत हैं। एसटीएटी के लिए उषा ली मैकफर्लिंग की रिपोर्ट के अनुसार, ग्लेनमैन और अन्य यूसीएलए शोधकर्ताओं ने आरएनए के इंजेक्शन के माध्यम से घोंघे के बीच यादों को स्थानांतरित करने का दावा किया है। जर्नल eNeuro में प्रकाशित उनका अध्ययन, इस क्षेत्र के अन्य विशेषज्ञों के बीच रुचि और संदेह दोनों को हटा रहा है।
वैज्ञानिक कभी-कभी घोंघे की ओर मुड़ते हैं, जिनके पास बहुत सरल दिमाग होते हैं, मानव मन के अधिक जटिल कामकाज में अंतर्दृष्टि प्राप्त करने की कोशिश करते हैं। Glanzman की प्रयोगशाला में, शोधकर्ताओं ने Aplysia कैलिफ़ोर्निया के रूप में जाना जाने वाले एक समुद्री घोंघे की पूंछ को हल्के बिजली के झटके दिए। जब इन घोंघों को धीरे से उड़ाया जाता था, तो वे अपने साइफन और गिल्स को वापस ले लेते थे - प्रति सेकंड 50 सेकंड के लिए एक रिफ्लेक्टिव रक्षा प्रतिक्रिया। लेकिन जब घोंघे को झटका नहीं दिया गया था, तो उन्हें केवल एक सेकंड के लिए वापस ले लिया गया था।
जैसा कि यूसीएलए ने एक बयान में बताया है कि जिन घोंघे को झटका लगा था, वे एक साधारण प्रकार की संवेदना के रूप में जानी जाने वाली विद्या को प्रदर्शित कर रहे थे। : घटना की स्मृति किसी भी जोर शोर से एक अनैच्छिक प्रतिवर्त लाती है। "
अपने शोध के अगले चरण में, टीम ने आरएनए को उन घोंघे के तंत्रिका तंत्र से निकाला, जिन्हें झटका लगा था और इसे उन घोंघे में इंजेक्ट किया गया था जो हैरान नहीं थे। अचानक, ये बिना हिलाए हुए घोंघे अपने साइफन और गलफड़े को समय की विस्तारित अवधि के लिए वापस लेना शुरू कर दिया - लगभग 40 सेकंड - धीरे से छुआ जाने के बाद।
"ऐसा लगता है जैसे हमने स्मृति को स्थानांतरित कर दिया है [हैरान], " ग्लेज़मैन ने बयान में कहा है।
शोधकर्ताओं ने आरएनए को उन घोंघों से भी निकाला, जिन्हें कोई झटका नहीं मिला था, और इसे घोंघे के दूसरे समूह में स्थानांतरित कर दिया गया था, जो भी झटका नहीं था। इंजेक्ट किए गए critters लंबे समय तक संकुचन का कोई संकेत नहीं दिखाते थे।
अपने निष्कर्षों को तैयार करने के लिए, टीम ने आरएनए को हैरान करने वाले घोंघे से लेकर पेट्री डिश में Aplysia संवेदी न्यूरॉन्स में भी जोड़ा। यह यूसीएलए के कथन के अनुसार, न्यूरॉन्स में "बढ़ी हुई उत्कृष्टता" है, जबकि संयुक्त राष्ट्र के हैरान-परेशान घोंघे से आरएनए नहीं था।
ये परिणाम, शोधकर्ता अध्ययन में लिखते हैं, "इस विचार के लिए नाटकीय समर्थन प्रदान करते हैं कि स्मृति को गैर-synaptically संग्रहीत किया जा सकता है।"
ग्लान्ज़मैन यह सुझाव देने वाला पहला नहीं है कि स्मृति भंडारण कहीं अधिक जटिल हो सकता है, और अधिक तंत्र शामिल होता है, आमतौर पर माना जाता है। 2016 में, उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रियाई वैज्ञानिक पैट्रिक सी। ट्रेटेनब्रेइन ने श्लेष-स्मृति सिद्धांत के साथ कई समस्याएं बताईं- लेकिन ध्यान दिया कि "हम अभी भी एक सुसंगत विकल्प का अभाव है।"
Glanzman का मानना है कि उनका अध्ययन सिर्फ यही बताता है कि - मेमोरी स्टोरेज के लिए एक वैकल्पिक तंत्र का सबूत। बयान में कहा गया है, "मुझे लगता है कि भविष्य में बहुत दूर नहीं है, हम संभावित रूप से अल्जाइमर रोग या पोस्ट-ट्रॉमैटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर के प्रभावों को कम करने के लिए आरएनए का उपयोग कर सकते हैं।"
लेकिन अन्य विशेषज्ञ आश्वस्त नहीं हैं।
"यह दिलचस्प है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि उन्होंने मेमोरी को स्थानांतरित कर दिया है, " ट्रिनिटी कॉलेज डबलिन में एक सहायक प्रोफेसर, टॉम रेयान, जो स्मृति पर शोध करते हैं, गार्जियन का नमूना बताते हैं। "यह काम मुझे बताता है कि शायद सबसे बुनियादी व्यवहार प्रतिक्रियाओं में जानवर में किसी तरह का स्विच शामिल है और सूप में कुछ ऐसा होता है जिसे ग्लेनमैन अर्क करता है जो उस स्विच को मार रहा है।"
