दुनिया के जंगलों की रक्षा करने का सबसे अच्छा तरीका? लोगों को उनमें रखें

एक प्राकृतिक परिदृश्य को संरक्षित करने के लिए, लोगों को बाहर निकालें। यह 1800 के दशक के अंत में अमेरिकी संरक्षणवादियों का मार्गदर्शक दर्शन था, जब उन्होंने पहला राष्ट्रीय उद्यान स्थापित किया था। यह संरक्षण मॉडल अमेरिका के 1964 वाइल्डरनेस एक्ट में निहित है, जिसने जंगल को "एक ऐसा क्षेत्र है जहाँ पृथ्वी और उसके जीवन के समुदाय को मनुष्य द्वारा अदम्य घोषित किया है, जहाँ मनुष्य स्वयं एक आगंतुक है जो नहीं रहता है।" इसके प्रभावों को देखने के लिए। केवल येलोस्टोन या योसेमाइट जैसे प्रसिद्ध पार्कों के अप्रकाशित परिदृश्य का दौरा करना है।

संबंधित सामग्री

• कैसे कोलम्बिया की विफल शांति संधि इसकी विविधता-समृद्ध पारिस्थितिकी तंत्र पर कहर बरपा सकती है
• Cómo Los Científicos y Grupos Indígenas Pueden Aliarse Para Proteger Los Bosques y el Clima
• कैसे वैज्ञानिक और स्वदेशी समूह वन और जलवायु की रक्षा के लिए टीम बना सकते हैं
• जलवायु परिवर्तन कैसे राष्ट्रीय उद्यानों के प्रतिष्ठित जानवरों और पौधों को बदल देगा
• कैसे एक स्वदेशी समूह निकारागुआ नहर के निर्माण से जूझ रहा है

सैन सल्वाडोर-आधारित संगठन प्रिज्मा के शोधकर्ता एंड्रयू डेविस के शब्दों में संरक्षण की यह "बंदूकें और बाड़" प्रतिमान, बहुत हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि एक क्षेत्र में रहने वाले लोग क्या कर सकते हैं - या उन लोगों को भी पूरी तरह से विस्थापित कर सकते हैं। और यह दुनिया भर में फैल गया है: हाल के दशकों में, उष्णकटिबंधीय वनों की कटाई से चिंतित पर्यावरणविदों ने "येलोस्टोन मॉडल" पर भारी झुकाव रखा है ताकि सरकारों को उन्हें संरक्षित करने के प्रयास में शेष जंगलों में मानवीय गतिविधियों को प्रतिबंधित किया जा सके।

लेकिन कई मामलों में, इस दर्शन को गुमराह किया जा सकता है, विशेषज्ञों के बढ़ते कोरस का तर्क है।

दुनिया भर के देशों में, जंगल ठीक-ठाक बने हुए हैं, क्योंकि स्वदेशी समुदायों ने लंबे समय तक उन्हें प्रभावी रूप से प्रबंधित किया था। ये समुदाय अक्सर छोटे पैमाने पर लकड़ी और खेती करते हैं, लेकिन वाणिज्यिक उद्यमों और अवैध अभिनेताओं को बाहर रखते हैं। कथित रूप से संरक्षित क्षेत्रों को बनाने में, सरकारों और गैर-सरकारी संगठनों ने अक्सर इन स्वदेशी शासन संरचनाओं को कमजोर या गैर-विद्यमान प्रवर्तन शासनों के साथ बदल दिया, जो संभावित विनाशकारी किसानों और लॉगर को अंदर जाने की अनुमति देते हैं।

डेविस कहते हैं, "यह कुछ ऐसा है जो आप हर समय देखते हैं।" "आप एक हवाई अड्डे पर उतरते हैं और आप एक संरक्षित क्षेत्र के लिए विशाल बैनर देखते हैं, कार्यालयों में सुंदर ट्रक और सुंदर कंप्यूटर हैं, और आप इस क्षेत्र में जाते हैं और कोई उपस्थिति नहीं है।"

डेविस ने पिछले महीने मैक्सिको सिटी और मध्य अमेरिका के नेताओं की एक सभा में डेविस के साथ हुई एक हालिया रिपोर्ट के विमोचन पर चर्चा के लिए यह स्थिति रखी। रिपोर्ट में केस स्टडी की एक श्रृंखला का विवरण दिया गया है जिसमें मजबूत भूमि अधिकारों वाले समुदायों ने जंगलों की रक्षा की है, और सरकारें और संरक्षण संगठन ऐसा करने में विफल रहे हैं। लेखक मेसोअमेरिका के जंगलों को संरक्षित करने के लिए एक नए दृष्टिकोण का आह्वान करते हैं - जो उनमें रहने वाले लोगों के अधिकारों को मजबूत करने पर आधारित है।

हालाँकि, समुदाय के प्रतिनिधियों में से प्रत्येक के पास एक अनूठी कहानी थी, उन्होंने एक सामान्य विषय साझा किया: वे जंगल जो पीढ़ियों से अपने लोगों के थे, सरकार द्वारा संचालित संरक्षित क्षेत्रों में बदल गए थे - और दोनों जंगलों और उनमें रहने वाले लोगों के लिए परिणाम विनाशकारी थे।

मेक्सिको के मोनार्क बटरफ्लाई बायोस्फीयर रिजर्व में, अमेरिका का सबसे प्रिय देशी कीट अवैध लॉगर और एवोकैडो उत्पादकों के खतरों का सामना करता है। (फ़ाब्रीज़ियो प्रोएत्तो / आलमी)

उदाहरण के लिए, होंडुरास में, स्वदेशी मिस्किटु समुदायों ने खुद को पशुपालकों और किसानों को उन जंगलों को साफ करने से रोकने में असमर्थ पाया, जिनकी वे लंबे समय से रक्षा करते थे। सरकार ने 1980 और 90 के दशक में रियो प्लाटनो बायोस्फीयर रिजर्व का निर्माण करने के बाद, पारंपरिक वन संरक्षण परिषदों को नए, कम प्रभावी संस्थानों से बदल दिया, जिन्होंने बाहरी लोगों को अंदर जाने की अनुमति दी।

मिस्किटू संगठन MASTA के अध्यक्ष नोरविन गोफ ने कहा, "राज्य स्वदेशी लोगों के अस्तित्व को ध्यान में रखे बिना संरक्षित क्षेत्र बनाते हैं।" "वे नीतियों को लागू करते हैं जो हमारे प्राकृतिक संसाधनों को लेने के लिए 'संरक्षण' के लिए होती हैं।"

ग्वाटेमाला में, क्यूईची मय समुदायों ने पर्यटकों के बीच अपनी लोकप्रियता के बाद सरकारी प्रबंधन के तहत रखा गया एक पवित्र स्थल, सेमुच चंपी पाया। इस साल की शुरुआत में समुदायों और ग्वाटेमाला एजेंसी के बीच टकराव के बाद, समुदाय के बुजुर्गों का कहना है कि उन्हें इस साइट में प्रवेश करने से भी रोक दिया गया है, जिसमें पानी के इंद्रधनुषी फ़िरोज़ा पूल की एक श्रृंखला शामिल है। कई को गिरफ्तार किया गया है।

उन्होंने कहा, 'उन्होंने कभी भी हमसे सलाह नहीं ली। यह इस कारण से है कि हम स्वदेशी समुदायों के रूप में अपने अधिकारों का उल्लंघन देखते हैं, ”क्रिकैंटो टेक ने कहा, चीकानुज के लगभग 600-परिवार समुदाय से एक क्यूईची आदिवासी बुजुर्ग। "हम केवल वही हैं जिन्होंने इस क्षेत्र की रक्षा की है।"

इस बीच, मेक्सिको में मोनार्क बटरफ्लाई बायोस्फीयर रिजर्व के भीतर के समुदायों में उन जंगलों से थोड़ी मात्रा में कटाई पर प्रतिबंध है, जहां वे लंबे समय से बसे हुए हैं। फिर भी अवैध लकड़हारा और, हाल ही में, एवोकैडो उत्पादकों ने देवदार और देवदार के जंगलों पर अतिक्रमण किया है जो उत्तरी अमेरिका के सबसे प्रिय देशी कीट को आश्रय देते हैं। "एक तरफ आपके पास एक ऐसी प्रणाली है जो लोगों को अपने संसाधनों का उपयोग करने से रोकती है, " मेक्सिको सिटी स्थित गैर-लाभकारी रेड मोकाफ के निदेशक गुस्तावो सेंचेज ने कहा। "दूसरी ओर, आपके पास ऐसी सरकारें हैं जिनके पास उन क्षेत्रों की सुरक्षा के लिए निवेश करने के लिए पैसा नहीं है।"

वैश्विक विलुप्त होने के संकट के साथ और स्वदेशी क्षेत्रों में दुनिया की 80 प्रतिशत जैव विविधता के साथ, लेखकों का तर्क है कि ये केस अध्ययन एक शक्तिशाली निष्कर्ष की ओर इशारा करते हैं। डेविस कहते हैं, "यह वह क्षेत्र है जहां आपको सबसे अधिक अधिकार प्राप्त हैं: मेसोअमेरिका के 65 प्रतिशत जंगलों को स्वदेशी लोगों और समुदायों के लिए मान्यता दी गई है।" "पूरे क्षेत्र में इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि यह दर्शाता है कि जैव विविधता के नुकसान के संकट का समाधान करने के लिए एक तत्काल उपलब्ध समाधान है।"

कुछ मामलों में, स्वदेशी और सामुदायिक समूह पीछे धकेलने में सक्षम रहे हैं। उत्तरी ग्वाटेमाला के पेटेन क्षेत्र में माया बायोस्फीयर रिज़र्व में वन समुदाय उदाहरण के लिए 1994 में शुरू होने वाली टिकाऊ लॉगिंग की अनुमति देने के लिए सरकार को आश्वस्त करने में सहायक थे। पूर्वी पनामा में गुना के स्वदेशी समुदायों ने दशकों से सफलतापूर्वक एक जंगल और समुद्री क्षेत्र का प्रबंधन किया है। होंडुरास में, मिस्किटु समुदायों ने हाल ही में पैतृक भूमि पर खिताब हासिल किया, हालांकि यह बताने के लिए बहुत जल्द है कि जंगल पर इसका क्या प्रभाव पड़ेगा।

अंतर्राष्ट्रीय संगठनों जैसे प्रकृति संरक्षण और अंतर्राष्ट्रीय विविधता पर अंतर्राष्ट्रीय संघ जैसे संगठनों ने भी हाल के वर्षों में स्वदेशी और सामुदायिक वन प्रबंधन का समर्थन किया है। डेविस कहते हैं, ये सकारात्मक कदम हैं। लेकिन उन्होंने कहा कि वे अभी तक अधिकांश समुदायों के लिए ठोस लाभ में तब्दील नहीं हुए हैं।

कुछ अलग-थलग मामलों को छोड़कर, "चौखटे में प्रगति हुई है, लेकिन जो आप नहीं देख रहे हैं वह जमीन पर प्रगति है।" "स्वदेशी लोगों के आसपास की चर्चा जैव विविधता के संरक्षण के संघर्ष में निष्क्रिय अभिनेताओं के रूप में है, न कि वे जो नायक हैं के रूप में।"

प्रिज्मा रिपोर्ट में सहकर्मी की समीक्षा नहीं की गई थी, और यह स्पष्ट नहीं है कि केस स्टडी को कैसे चुना गया या वे एक प्रतिनिधि कैसे थे, नोटों में वाशिंगटन, डीसी स्टिल और राइट्स एंड रिसोर्सेस इनिशिएटिव के एक वरिष्ठ निदेशक जेनिस अलकोर्न कहते हैं, वह कहती हैं, ये अध्ययन स्पष्ट करते हैं कि "आगे बढ़ने के बावजूद, अभी भी एक रास्ता है।"

अकादमिक साहित्य के पत्रों ने यह भी सबूत दिया है कि स्वदेशी लोग जंगलों को कम से कम प्रभावी रूप से सरकारों के रूप में संरक्षित कर सकते हैं। ब्राजील और पनामा के अध्ययन में पाया गया कि संरक्षित क्षेत्रों और स्वदेशी प्रबंधन ने वनों की कटाई से बचने के लिए अन्य भूमि प्रबंधन प्रणालियों को बेहतर बनाया, जैसा कि 2014 में 100 से अधिक सहकर्मी-समीक्षा किए गए अध्ययनों का विश्लेषण किया था।

हालांकि, कुछ अधिवक्ताओं का तर्क है कि समुदायों को सरल भूमि अधिकारों से अधिक की आवश्यकता है। न्यूयॉर्क स्थित रेनफॉरेस्ट एलायंस के बेंजामिन होडगॉन कहते हैं कि शासन संरचना, वित्तीय सहायता और पूंजी और बाजारों तक पहुंच सभी यह निर्धारित करने में मदद कर सकती है कि कोई समुदाय अपने जंगलों को बाहरी खतरों से बचा सकता है या नहीं। वनों की कटाई दर फिर आसपास के क्षेत्रों।

“यदि आप ऐसे समुदायों को जंगल सौंपते हैं जिनके पास जंगल खड़े रखने के लिए एक प्रोत्साहन है, और लकड़ी और अन्य वन उत्पादों की कटाई और बिक्री का अधिकार है, और वन-आधारित आजीविका की संस्कृति है, तो इसे रखने के लिए एक अधिक प्रभावी तरीका हो सकता है। वन, पारंपरिक, सख्त सुरक्षा की तुलना में खड़ा है, ”हॉजडन कहते हैं। "लेकिन चलो बहाना नहीं है कि सिर्फ जमीन सौंपने का काम चल रहा है।"

सामुदायिक नेताओं ने जोर देकर कहा कि वे लंबे समय से अधिकारों के लिए लड़ रहे हैं, और रातोंरात जीतने की उम्मीद नहीं करते हैं। “उम्मीद है कि 30 या 40 साल में हम यहाँ नहीं होंगे। लेकिन तब तक, हम भविष्य की पीढ़ियों के लिए कड़ी मेहनत करना जारी रखेंगे, ”कोस्टा रिका में स्वदेशी समूहों के संगठन, आरआईबीसीए के नेता लेवी सूकरे रोमेरो और मानागुआ के अध्यक्ष, निकारागुआ स्थित मेसामेरिकॉन पीपुल्स एंड फॉरेस्ट के अध्यक्ष।

रोमेरो ने कहा, एक चीज ने बेहतर के लिए असमान रूप से बदल दिया है। "कई बार हमारे अधिकारों का उल्लंघन किया गया और किसी ने भी कुछ नहीं कहा, " उन्होंने कहा। "अब ऐसा नहीं है।"