1930 में सर आर्थर कॉनन डॉयल का निधन हो गया, लेकिन उनकी सबसे प्रसिद्ध कृति- अंग्रेजी जासूस शर्लक होम्स के बारे में कहानियां हैं - जिन पर वे रहते थे। कॉपीराइट कानून के लिए धन्यवाद, उन कहानियों ने पिछले 84 वर्षों से डॉयल के उत्तराधिकारियों को लाभ पहुंचाना जारी रखा है। जब भी कोई व्यक्ति शरलॉक होम्स के बारे में एक कहानी या फिल्म लिखना चाहता था, तो डॉयल एस्टेट एक शुल्क जमा करता था। इस सप्ताह घोषित एक कानूनी फैसले ने हालांकि, होम्स को मुक्त कर दिया है: चरित्र और उनके सभी साथी (जैसा कि डॉयल द्वारा लिखे गए थे) अब सार्वजनिक डोमेन में हैं।
संबंधित सामग्री
- सर आर्थर कॉनन डॉयल ने एक बार मर्डर के एक निर्दोष व्यक्ति की मदद की थी
- एक नया शर्लक होम्स अनुकूलन के बारे में कुछ भी प्राथमिक नहीं है
क्लिंगर बनाम कॉनन डॉयल एस्टेट का कानूनी मामला, जिसने दावा किया था कि वास्तव में एक दिलचस्प मुद्दे पर आराम किया गया है, क्या कॉपीराइट का दावा किसी चरित्र पर बना रह सकता है, भले ही उस चरित्र को दर्शाने वाले कार्य कॉपीराइट से बाहर हो गए हों। डॉयल एस्टेट की रक्षा कुछ इस तरह से हुई: यकीन है, आर्थर कॉनन डॉयल की कहानियां अब कम से कम 90 साल पुरानी हैं, लेकिन शर्लक होम्स के बारे में अन्य कहानियां अभी भी कॉपीराइट के तहत हैं, इसलिए शर्लक होम्स अभी भी कॉपीराइट के अधीन हैं।
न्यायाधीश रिचर्ड पॉस्नर ने तर्क नहीं खरीदा, और उन्होंने कहा कि चरित्र शर्लक होम्स, अब सार्वजनिक क्षेत्र में है।
न्यायाधीश के फैसले के लिए प्रेरणा का एक हिस्सा, लेखक एलायंस के लिए मौली वान होउवलिंग, एक विचार था कि होम्स पर कॉपीराइट का विस्तार करने के बड़े नियम सामान्य रूप से कला पर क्या होंगे। होम्स की स्थायी लोकप्रियता काल्पनिक पात्रों के बीच एक दुर्लभता है - अधिकांश दशकों के दौरान एहसान से बाहर हो जाते हैं, दशकों तक नहीं। वर्णों के लिए कॉपीराइट पर एक लंबी अवधि बनाने से सार्वजनिक डोमेन में बहने वाले कार्यों की संख्या कम हो जाएगी। यह, बदले में, भविष्य के कलाकारों के लिए काम करना अधिक कठिन या अधिक महंगा बना देगा, क्योंकि पहले के कामों पर कला का एक बड़ा हिस्सा है।
इस मामले में एक और दिलचस्प पहलू भी है। डॉयल एस्टेट का तर्क इस विचार पर टिका था कि शर्लक होम्स एक जटिल और परिभाषित चरित्र था, जिसकी एक विशेषता डॉयल द्वारा स्थापित की गई थी। लेकिन यह तर्क, पार्कर हिगिंस और सारा जोंग को उनके 5 उपयोगी लेख समाचार पत्र में कहते हैं, वास्तव में ऐसा नहीं है:
पोस्नर की राय की बहुत प्रशंसा की गई है, लेकिन एक क्षेत्र में यह नहीं बताया गया है कि शेरलॉक होम्स का चरित्र कैसा है - जैसा कि हम उन्हें जानते हैं- कई लेखकों, कलाकारों और यहां तक कि फिल्म निर्माताओं का भी निर्माण है। जैसा कि लेखक एलायंस एलायंस के सह-संस्थापक मौली वान होउवलिंग बताते हैं, वाक्यांश "प्राथमिक, मेरे प्यारे वॉटसन, " डॉयल के किसी भी काम में कभी भी प्रकट नहीं होता है। और डोयले ने खुद होम्स को कभी अपने हस्ताक्षर वाली मज़ेदार टोपी पहनने का वर्णन नहीं किया, जासूस की यह पॉप कल्चर छाप दूसरों की व्याख्याओं के माध्यम से आई - पहली, सिडनी पेजेट द्वारा कुछ मूल चित्रों में, जिसने संभवतः स्टेज पर विलियम गिलेट के चित्रण को प्रभावित किया होम्स, जिनकी फोटो ने अमेरिकी चित्रकार फ्रेडरिक डोर स्टील को एक हिरण की खाल की टोपी में चरित्र को खींचने के लिए प्रेरित किया, एक कलात्मक पसंद जिसने कई सिनेमाई संस्करणों में अपना रास्ता बनाया।
तो शर्लक और वॉटसन को आगे क्या रोमांच उठना चाहिए? यह आपके फैन फिक्शन जूस बहने का समय है।
