फोटो: मोंटूसची
आपके हाथ को एक मगरमच्छ ने काट लिया। शुरुआती चीख और झटके के बाद, आपकी अगली प्रतिक्रिया उस जानवर का शिकार करने की हो सकती है, जिसने आपको हथियारबंद किया और उसे मार डाला। लेकिन क्या यह एक जानवर पर थोपने के लिए उचित सजा है जो बस अपनी प्रवृत्ति का पालन कर रहा था? या क्या यह बहिष्कृत कृत्य विलुप्त प्रवृत्ति के दायरे से परे है?
स्लेट विषय की पड़ताल:
पश्चिमी संस्कृति में उन दुर्लभ जानवरों को देखने का एक अजीब तरीका है जो मनुष्यों को मारते हैं और खाते हैं। हम में से अधिकांश प्रकृति में बहुत समय व्यतीत नहीं करते हैं या व्यक्ति में जंगली जानवरों का सामना नहीं करते हैं, और वन्यजीवों के बारे में हमारे विचारों को अक्सर कार्टून और खराब वास्तविकता टेलीविजन के संयोजन से सूचित किया जाता है। संभावित रूप से खतरनाक जानवरों के बारे में हमारा दृष्टिकोण इस तथ्य से बहुत प्रभावित होता है कि ज्यादातर आदमखोर प्रजातियां या तो लुप्तप्राय हो चुकी हैं, या उन्हें हमलावरों की तुलना में पीड़ितों की तरह लगती हैं।
अमेरिकी मगरमच्छ के लिए, यह देश की महान लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम की सफलता की कहानियों में से एक है, स्लेट लिखता है। वे दक्षिण के बैकवाटर दलदल के प्रतिशोध के साथ वापस आ गए हैं, जो खाड़ी तट के साथ और उत्तरी कैरोलिना के रूप में उत्तर में फैला हुआ है।
जब मगरमच्छों की संख्या कम थी, तो पर्यावरणविदों और सरकार द्वारा पशु को अधिक सहानुभूतिपूर्ण शब्दों में चित्रित करने का एक व्यापक प्रयास किया गया: गलतफहमी, उत्पीड़न, जिससे मानव को कोई वास्तविक खतरा न हो। प्रजातियों को बचाने के लिए मिथक-निर्माण आवश्यक हो सकता है। आदमखोरों की अतीत की घटनाओं को अलग रखा गया था, और पीड़ितों को दोष देने के लिए अक्सर बहाने बनाए गए थे।
जबकि कई मगरमच्छ हमलों को उकसाया जाता है या मूर्ख व्यवहार का परिणाम होता है, अन्य मानव पीड़ित केवल एक गैटोर द्वारा घात लगाए हुए एक झील या बेउओ द्वारा निर्दोष रूप से टहल रहे थे।
स्लेट का तर्क है कि जानवरों - यहां तक कि लुप्तप्राय प्रजातियां - कि हमले या मनुष्यों को मारना पड़ता है, न कि केवल प्रतिशोध के कार्य के रूप में या एक आदमखोर के समुदाय से छुटकारा पाने के लिए एक आवश्यकता के रूप में, बल्कि इसकी प्रजातियों के अन्य सदस्यों के लिए भी।
जिम्मेदार जानवर को पकड़ने या मारने के लिए एक हमले के बाद एक संक्षिप्त अवसर है। यदि अधिकारी समय रहते कार्रवाई करने में संकोच करते हैं, तो स्थानीय लोग मामलों को अपने हाथ में लेते हैं। सतर्कता न्याय व्यापक और अंधाधुंध होगा।
पिछले उदाहरणों में जब जानवर का निस्तारण नहीं किया गया था - जैसे जब स्टीव इरविन को स्टिंग रे द्वारा मार दिया गया था या अफ्रीका में शेरों द्वारा लोगों पर हमला किया गया था - स्थानीय शिकारी ने अपने हाथों में मामलों को लिया, हर स्टिंगरे या शेर को नष्ट करने और उन्हें नष्ट करने की कोशिश की अपने हापून या बंदूकों को लक्षित करें।
वास्तविक पशु अपराधी को खोजने और मारने से नाराज मानव जनता को प्रसन्न किया जाता है और बदले में इसकी प्रजातियों के अन्य सदस्यों की रक्षा करता है, जिनके पास मानव-रक्त के लिए एक पंचक की तुलना में कम है, स्लेट का निष्कर्ष है।
Smithsonian.com से अधिक:
जीवाश्म टुकड़े एक खतरनाक मगरमच्छ के टेबल स्क्रैप हैं
त्सावो के आदमखोर
