आधुनिक चिकित्सा की शक्ति विज्ञान का चमत्कार है। लेकिन, कभी-कभी, दवा का भ्रम सिर्फ उतना ही मजबूत होता है। यह स्थिति चीनी "प्लेसबो" गोलियों के लिए सबसे अधिक परिचित है, लेकिन जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स बताता है कि कुछ सामान्य आक्रामक सर्जरी प्लेसबो की तुलना में अधिक उपयोगी नहीं हैं। लेकिन चीनी के एक हानिरहित टैब के विपरीत, सर्जरी वास्तविक जोखिम पैदा करती है। तो डॉक्टर उन्हें क्यों करते रहते हैं?
आपके शरीर में खुद को ठीक करने की एक अलौकिक क्षमता है, और कुछ मामलों में, चिकित्सा देखभाल की अपील इतनी मजबूत है कि बस यह विचार कि आप इसे प्राप्त कर रहे हैं, आपके स्वास्थ्य में बदलाव के लिए पर्याप्त हो सकता है।
वैज्ञानिक प्लेसबो प्रभाव (या इसके अंधेरे पक्ष, नोस्को प्रभाव) को पूरी तरह से नहीं समझते हैं, लेकिन जब नई दवाओं को डिजाइन और परीक्षण करते हैं, तो उन्हें एक प्लेसबो के खिलाफ एक नई दवा के प्रभाव का परीक्षण करना होगा, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे सिर्फ माप नहीं कर रहे हैं शरीर की अपनी करतूत। लेकिन नई सर्जिकल तकनीकों को डिजाइन करते समय, इस तरह के प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षण की आवश्यकता नहीं होती है, टाइम्स कहता है, जिसका अर्थ है कि वहां "शम सर्जरी" का पूरा भार है।
अध्ययनों में, शोधकर्ताओं ने पाया कि कुछ विशिष्ट सर्जिकल प्रक्रियाओं (जैसे कि घुटने की आर्थ्रोस्कोपिक सर्जरी) के लिए, जिन रोगियों ने नकली सर्जरी प्राप्त की थी - उनके पास चीरा था, लेकिन कुछ और नहीं हुआ - केवल उन लोगों के रूप में ही ठीक हो गए जिनके पास शल्य चिकित्सा थी। द टाइम्स :
परिणामों के बारे में सुनने वाले कई लोग नाराज थे कि यह अध्ययन हुआ। उन्होंने सोचा कि यह अनैतिक है कि लोगों को बिना किसी लाभ के चीरा, और सबसे अधिक संभावना एक निशान मिला। लेकिन, ज़ाहिर है, वही वास्तव में उन लोगों के लिए सच था जिनके पास आर्थोस्कोपी या लवेज था: उन्हें कोई लाभ नहीं मिला।
किसी को खुला काटने से अंतर्निहित जोखिम होता है: संक्रमण की, संवेदनाहारी की, कदाचार की प्रतिक्रिया की। फिर लागतें हैं। टाइम्स के अनुसार, अमेरिकियों "या उनके बीमाकर्ताओं ने उस वर्ष लगभग 3 बिलियन डॉलर खर्च किए, जो एक स्थान से बेहतर नहीं था।"
अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल पर एक वर्ष में अधिक $ 2.8 ट्रिलियन खर्च करते हैं। यह शायद सबसे अच्छा है अगर यह पैसा उन प्रक्रियाओं पर जाता है जो सिर्फ सर्जिकल चीनी की गोलियाँ नहीं हैं।
