फुटबॉल के इतिहास के बारे में हमारी अन्य पोस्ट पढ़ें, अपनी सुपर बाउल पार्टी में क्या लाना है, टेलीविजन विज्ञापन के नवाचार और बहुत कुछ।
यह सुपर बाउल रविवार, जैसा कि आप घबराए हुए कोचों को देखते हैं, खिलाड़ियों को साइडलाइन और छाल देते हैं, आर्मचेयर क्वार्टरबैक खेलने के लिए स्वतंत्र महसूस करते हैं - या यहां तक कि हेड कोच भी। घंटों के बावजूद वे खिलाड़ियों को स्काउटिंग करने, गेम टेप का विश्लेषण करने और जटिल सामरिक योजनाओं को बनाने के लिए खर्च करते हैं, हाल के वैज्ञानिक अध्ययनों की एक जोड़ी इंगित करती है कि कई फुटबॉल कोच आपके या मेरे मुकाबले कुछ इन-गेम निर्णय लेने में बेहतर नहीं हैं।
बर्कले के अर्थशास्त्री, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के डेविड रोमर (पीडीएफ) के 2006 के एक पेपर ने चौथा डाउन पर अक्सर कोचों द्वारा सामना किए जाने वाले एक विकल्प को देखकर चीजों को शुरू किया: एक फील्ड गोल किक या एक टचडाउन के लिए प्रयास करें? 700 से अधिक एनएफएल खेलों के डेटा का उपयोग करते हुए, रोमर ने मैदान पर विभिन्न पदों पर प्रत्येक पसंद द्वारा उत्पन्न जीतने की औसत संभावना की गणना की। फिर उन्होंने एनएफएल कोचों द्वारा किए गए वास्तविक विकल्पों के आंकड़ों की तुलना की।
निष्कर्ष: ज्यादातर एक अपरिमेय सीमा तक जोखिम से बचते हैं, अक्सर एक टचडाउन के लिए जाने पर फील्ड गोल को किक करने का विकल्प चुनने से जीतने का एक बेहतर मौका मिलेगा। प्रशिक्षकों को अपने वेतन और नौकरी की सुरक्षा के साथ ऑन-फील्ड सफलता क्यों निर्धारित की जाती है - सर्वोत्तम संभव विकल्प से प्रस्थान? रोमर अनुमान:
शायद निर्णय निर्माताओं व्यवस्थित रूप से अपूर्ण अधिकतम हैं। गणितीय और सांख्यिकीय उपकरणों की कमान की तुलना में फुटबॉल टीम को चलाने के लिए कई कौशल अधिक महत्वपूर्ण हैं ... इस प्रकार निर्णय निर्माता अपनी टीमों की जीत की संभावना को अधिकतम करना चाहते हैं, लेकिन औपचारिक विश्लेषण के बजाय अनुभव और अंतर्ज्ञान पर भरोसा करते हैं।
एक अन्य संभावित व्याख्या: नौकरी की सुरक्षा के लिए, कोच स्काउट्स को सुरक्षित निर्णय लेने के बाद आने वाले करीब नुकसान को पसंद कर सकते हैं। 23-0 के नुकसान से एक कोच को 23-6 स्कोर से अधिक तेजी से निकाल दिया जा सकता है, जो कोचों को टचडाउन के लिए जाने के बजाय अर्थहीन क्षेत्र लक्ष्यों को किक करने के लिए प्रोत्साहन देता है।
रोमर के अध्ययन के तुरंत बाद, इंडियाना विश्वविद्यालय के वैज्ञानिक चक बोवर और व्यापार जगत के साथी एक कदम आगे बढ़ गए। वास्तविक एनएफएल गेम के समान डेटासेट का उपयोग करते हुए, उन्होंने ZEUS का निर्माण किया: एक शक्तिशाली कंप्यूटर प्रोग्राम जो मक्खी पर इन-गेम स्थितियों का विश्लेषण कर सकता है और वास्तविक समय में कोचों को उच्च-मात्रा डेटा विश्लेषण प्रदान कर सकता है। बोवर ने कहा:
ZEUS एक कोचिंग स्टाफ के उपकरणों के लिए एक मूल्यवान अतिरिक्त है, और एक जो प्रतियोगिता में उस मायावी बढ़त प्रदान कर सकता है। ZEUS इंजन एनएफएल के इतिहास में खेले जाने वाले हर खेल के बराबर एक सेकंड से भी कम समय में अनुकरण करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली है। ZEUS उद्देश्यपूर्ण सटीकता के साथ महत्वपूर्ण प्ले-कॉलिंग निर्णयों का आकलन कर सकता है।
एनएफएल के ऐतिहासिक ट्रैक रिकॉर्ड के साथ खेल से लाइव डेटा की तुलना करते हुए, ZEUS उस विकल्प को इंगित कर सकता है जो कई स्थितियों के लिए जीतने का एक बेहतर मौका देता है: न केवल चौथे पर क्या करना है, बल्कि दंड को स्वीकार या अस्वीकार करना है या नहीं।, उलटा किक का प्रयास करें, या दो-बिंदु रूपांतरण के लिए प्रयास करें।
ZEUS को डिजाइन करने में, बोवर्स की टीम ने अन्य खेलों के लिए कंप्यूटर मॉडल बनाने में इस्तेमाल किए गए कई सिद्धांतों को आकर्षित किया - जैसे कि बैकगैमौन या शतरंज- और उन्हें फुटबॉल में लागू किया। "जबकि खेल की शारीरिक प्रकृति बहुत अलग है, स्थितिजन्य प्रकृति हड़ताली समान है। एक फुटबॉल कोच लगातार कई चर के संबंध में निर्णय ले रहा है: स्कोर, क्षेत्र की स्थिति, नीचे, पहले से नीचे गज की दूरी पर, आदि, "बोवर्स ने कहा, एक विशेषज्ञ बैकगैमौन खिलाड़ी।
एनएफएल के मुख्य कोच रणनीति के हिसाब से एक कुख्यात गुप्त गुच्छा हैं, इसलिए यदि कोई वर्तमान में ZEUS का उपयोग कर रहा है, तो हम संभवतः इसके बारे में नहीं सुनेंगे। लेकिन ZEUS के अपने विश्लेषण से संकेत मिलता है कि विशेष रूप से एक कोच अत्याधुनिक कार्यक्रम का उपयोग कर सकता है: न्यू इंग्लैंड पैट्रियट्स कोच बिल बेलिचिक, रविवार को अपने 5 वें सुपर बाउल में कोच के लिए निर्धारित किया गया था।
सबूत? बेलिचिक अपने अपरंपरागत निर्णय लेने के लिए प्रसिद्ध हैं, अक्सर चौथे पर आक्रामक खेलने के लिए जाने का विरोध करते हैं जब अधिकांश कोच एक फील्ड गोल को कुंद या किक करेंगे। न्यूयॉर्क टाइम्स "फिफ्थ डाउन" ब्लॉग ने कई अवसरों पर वास्तविक दुनिया के फैसलों का मूल्यांकन करने के लिए ZEUS का उपयोग किया है। और जब ZEUS का उपयोग विशेष रूप से विवादास्पद चौथे डाउन-कॉल कॉल का विश्लेषण करने के लिए किया गया था, जो कि इंडियानापोलिस कोल्ट्स के खिलाफ महत्वपूर्ण 2010 के खेल के अंत में था, तो उन्होंने अपनी 28-यार्ड लाइन, एक असामान्य रूप से आक्रामक विकल्प - ZEUS पर इसके लिए जाने का विकल्प चुना। कई लोगों ने यह कहते हुए आश्चर्यचकित किया कि उन्होंने सांख्यिकीय रूप से सही कॉल किया। विश्लेषण ने संकेत दिया कि, कुल मिलाकर, उसने उसे टीम को जीतने का सबसे अच्छा मौका दिया।
बेशक, सांख्यिकीय अनुमानों की गारंटी नहीं है। उस स्थिति में, निर्णय से काम नहीं चला, और देशभक्तों ने खेल खो दिया। लेकिन अगर बेलिचिक को अपने किनारे पर ZEUS होता है, तो यह उसे रविवार को विजेता कोच होने के बेहतर अवसर दे सकता है।
