दस प्रसिद्ध बौद्धिक संपदा विवाद

1. एस विक्टर व्हाइटमिल बनाम वार्नर ब्रदर्स एंटरटेनमेंट इंक।
हाल ही में फिल्म द हैंगओवर पार्ट II, स्टु प्राइस में, अभिनेता एड हेल्स द्वारा अभिनीत स्ट्रेट-लेट डेंटिस्ट बैंकाक में एक रात के डेब्यू के बाद जागते हैं, ताकि उनकी बाईं आंख के चारों ओर लिपटा एक आदिवासी टैटू मिल जाए, उनकी त्वचा गुलाबी रंग की हो गई। प्राइस का टैटू एक माइक टायसन के समान है, और यह मूल 2009 की फिल्म द हैंगओवर में बॉक्सर के कैमियो के लिए है।

संबंधित सामग्री

• एक फल का ट्रेडमार्क कैसे करें
• लीक्स एंड द लॉ: द स्टोरी ऑफ़ थॉमस ड्रेक
• लंबित पेटेंट

टायसन के टैटू कलाकार एस विक्टर व्हिटमिल ने 28 अप्रैल को वार्नर ब्रदर्स एंटरटेनमेंट के खिलाफ फिल्म के 26 मई को खुलने के कुछ हफ्ते पहले मुकदमा दायर किया। चूंकि उन्होंने 19 अप्रैल को 8-वर्षीय "कलाकृति पर 3-डी" के लिए एक कॉपीराइट प्राप्त किया था, उन्होंने दावा किया कि फिल्म में और उनकी सहमति के बिना विज्ञापनों में उनके डिजाइन का उपयोग कॉपीराइट का उल्लंघन था। वार्नर ब्रदर्स, निश्चित रूप से, इसे "उचित उपयोग" के तहत गिरने वाली पैरोडी के रूप में देखते थे।

24 मई, 2011 को मुख्य न्यायाधीश कैथरीन डी। पेरी की संयुक्त जिला जिला अदालत मिसौरी के पूर्वी जिला के लिए फिल्म की रिलीज पर निषेधाज्ञा से इनकार किया, लेकिन व्हिटमिल ने कहा कि अभी भी एक मामला था। अगर इसका मतलब लंबे मुक़दमे से बचने से है, तो जून की शुरुआत में वार्नर ब्रदर्स ने कहा कि यह "हेल हेल्स के चेहरे पर एक अलग टैटू को बदलने के लिए फिल्म को डिजिटल रूप से बदलने के लिए तैयार होगा" जब फिल्म होम वीडियो पर रिलीज़ होगी। लेकिन उस समापन को 17 जून को टाल दिया गया, जब वार्नर ब्रदर्स और व्हिटमिल ने अघोषित शर्तों के एक समझौते को रद्द कर दिया।

2. आइजैक न्यूटन बनाम गॉटफ्रीड विल्हेम लीबनिज
18 वीं शताब्दी की शुरुआत में, कई ने कैलकुलस के अध्ययन का आविष्कार करने के साथ जर्मन गणितज्ञ और दार्शनिक गॉटफ्रीड विल्हेम लिबनीज को श्रेय दिया। लीबनिज ने 1684 और 1686 में इस विषय पर पत्र प्रकाशित करने वाले पहले व्यक्ति थे। जब अंग्रेज आइजैक न्यूटन ने 1704 में ऑप्टिक्स नामक एक पुस्तक प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने खुद को कैलकुलस के पिता के रूप में बताया, तो एक बहस छिड़ गई। विचारकों के संबंधित देशों में से प्रत्येक गणित में सबसे बड़ी प्रगति में से एक में एक दावा करना चाहता था।

न्यूटन ने दावा किया था कि उन्होंने "प्रवाह के विज्ञान" को सोचा था, क्योंकि उन्होंने इसे पहले कहा था। उन्होंने स्पष्ट रूप से 1665 और 1666 में गणित की शाखा के बारे में लिखा था, लेकिन केवल कुछ सहयोगियों के साथ अपने काम को साझा किया। जैसे ही दो बुद्धिजीवियों के बीच लड़ाई गर्म हुई, न्यूटन ने लिबनीज पर आरोप लगाया कि वह इन शुरुआती परिसंचारी ड्राफ्टों में से एक को लूट लेगा। लेकिन 1716 में कुछ भी तय होने से पहले ही लीबनीज की मृत्यु हो गई। आज, हालांकि, इतिहासकार स्वीकार करते हैं कि न्यूटन और लाइबनिज सह-आविष्कारक थे, एक-दूसरे के स्वतंत्र रूप से विचार करने के लिए आए थे।

3. केलॉग कंपनी वी। नेशनल बिस्किट कंपनी
1893 में, हेनरी पेर्की नाम के एक व्यक्ति ने एक तकिया के आकार का अनाज बनाना शुरू किया जिसे उसने श्रेडेड होल व्हीट कहा। जॉन हार्वे केलॉग ने कहा कि अनाज खाना "व्हिस्क झाड़ू खाने" की तरह था, और 1893 में शिकागो के विश्व मेले में आलोचकों ने इसे "कटा हुआ डोरमैट" कहा, लेकिन उत्पाद आश्चर्यजनक रूप से बंद हो गया। 1908 में बिस्कुट पर और उनके दो पेटेंट के बाद पर्की की मृत्यु हो गई और उन्हें बनाने वाली मशीनरी 1912 में समाप्त हो गई, तब केलॉग कंपनी ने एक अलग धुन बजाते हुए एक समान अनाज बेचना शुरू किया। 1930 में, पेर्की कंपनी के उत्तराधिकारी, नेशनल बिस्किट कंपनी ने केलॉग कंपनी के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, जिसमें तर्क दिया गया कि नया कटा हुआ गेहूं ट्रेडमार्क उल्लंघन और अनुचित प्रतिस्पर्धा था। बदले में, केलॉग ने सूट को नेशनल बिस्किट कंपनी की ओर से काटे गए गेहूं के बाजार पर एकाधिकार के प्रयास के रूप में देखा। 1938 में, मामला सुप्रीम कोर्ट में लाया गया, जिसने केलॉग कंपनी के पक्ष में फैसला सुनाया कि "कटा हुआ गेहूं" शब्द ट्रेडमार्क योग्य नहीं था, और इसका तकिया आकार कार्यात्मक था और इसलिए पेटेंट के बाद इसकी प्रतिलिपि बनाई जा सकी थी। समाप्त हो गई है।

4. मार्केंटोनियो रायमोंडी बनाम अल्ब्रेक्ट ड्यूरर
आर्टिस्ट अल्ब्रेक्ट ड्यूरर ने 1500 के दशक की शुरुआत में पाया कि मार्केंटोनियो रायमोंडी के नाम से एक साथी उत्कीर्णन उनकी सबसे प्रसिद्ध रचनाओं में से एक है, जो कि लाइफ ऑफ़ द वर्जिन नामक नक्काशी की लकड़ी की श्रृंखला है। अपने प्रिंट बनाने के लिए, रायमोंडी ने ड्यूरर के लकड़ी के ब्लॉकों की विस्तृत प्रतिकृतियां उकेरीं। "D" हस्ताक्षर के ऊपर Dürer के "A" के साथ प्रिंट, Dürer मूल के रूप में पारित कर सकते हैं, और Raimondi ने उनसे काफी लाभ कमाया। ड्यूरर ने मुद्दा उठाया और अपने मामले को वेनिस की अदालत में ले आया। अंततः, अदालत ने फैसला सुनाया कि जब तक वह मोनोग्राम को छोड़ नहीं देता, तब तक रायमोंदी प्रतियां बना सकता है।

5. मैटल इंक। वी। एमजीए एंटरटेनमेंट इंक।
बार्बी 42 साल की थी जब 2001 में विदेशी, पफी-लेट की हुई Bratz डॉल क्लो, जेड, साशा और यास्मीन घटनास्थल पर टहल आईं। सिर्फ पांच साल में बार्बी के टर्फ के 40 प्रतिशत हिस्से को जब्त करने के कारण तनाव बढ़ गया। सबसे पहले Bratz मारा गया। अप्रैल 2005 में, उनके निर्माता एमजीए एंटरटेनमेंट ने टॉय पावरहाउस मैटेल के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि "माई सीन" बारबीज़ की लाइन ने Bratz डॉल के बड़े सिर वाले और पतले शरीर वाले शरीर की नकल की। तब मैटेल ने वापस डिज़ाइन किया, जिसमें मट्टेल के पेरोल पर डिज़ाइनर होने के लिए Bratz डिज़ाइनर कार्टर ब्रायंट पर आरोप लगाया। ब्रायंट ने मैटेल के लिए सितंबर 1995 से अप्रैल 1998 तक और फिर जनवरी 1999 से अक्टूबर 2000 तक एक अनुबंध के तहत काम किया, जिसमें कहा गया था कि उनके डिजाइन मैटल की संपत्ति थे।

जुलाई 2008 में, एक जूरी ने मैटल के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसने एमजीए को मैटल $ 100 मिलियन का भुगतान करने और अलमारियों से Bratz गुड़िया को हटाने के लिए मजबूर किया (एक निषेधाज्ञा जो लगभग एक साल तक चली)। लेकिन दो खिलौना कंपनियों ने इसे जारी रखा। इस अप्रैल में, एक अन्य अदालती मामले में, अंडरडॉग MGA प्रबल हुआ, यह साबित करते हुए कि मैटल वास्तव में व्यापार रहस्य चोरी करने वाला था।

पहले कटा हुआ गेहूं के अनाज के आविष्कारक हेनरी पेर्की के बाद, 1908 में और उनके दो पेटेंट बिस्कुट और उन्हें बनाने वाली मशीनरी पर मृत्यु हो गई, 1912 में समाप्त हो गई, केलॉग कंपनी ने एक समान तकिया के आकार का अनाज बनाना शुरू कर दिया। (© बेटमैन / कॉर्बिस) माइक टायसन के टैटू कलाकार एस। विक्टर व्हिटमिल ने इस वसंत में वार्नर ब्रदर्स एंटरटेनमेंट के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि फिल्म द हैंगओवर पार्ट II में उनके डिजाइन का उपयोग कॉपीराइट उल्लंघन था। (वार्नर ब्रदर्स पिक्चर्स / एवरेट कलेक्शन के सौजन्य से) 1500 के दशक की शुरुआत में, मार्केन्टोनियो रायमोंडी ने कलाकार अल्ब्रेक्ट ड्यूरर की श्रृंखला लाइफ ऑफ द वर्जिन की प्रतियां तैयार कीं । उनके संस्करणों में ड्यूरर के विशिष्ट मोनोग्राम भी शामिल थे, जो इस मूल के निचले भाग में दिखाए गए थे। (अल्ब्रेक्ट ड्यूरर) बार्बी 42 साल की थी, जब 2001 में विदेशी, पफिल्ड-बेस्ड Bratz डॉल सीन पर टहलती थी। सिर्फ पांच साल में बार्बी के टर्फ के 40 प्रतिशत हिस्से को जब्त करने से तनाव बढ़ गया। (© कार्ल रॉबिंस / एपा / कॉर्बिस) A & M रिकॉर्ड्स, साथ ही कई अन्य रिकॉर्ड कंपनियों ने, नेपस्टर, एक सहकर्मी से सहकर्मी संगीत साझाकरण सेवा, योगदानकर्ता और विचित्र कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाया। 2002 में, नैपस्टर बंद कर दिया गया था। (© जेरी तालफर / सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल / कॉर्बिस) एडिडास, जिसने 1952 से अपने तीन-धारी चिह्न का उपयोग किया है, जब पेप्लेस ने दो और चार समानांतर पट्टियों के साथ भ्रमित समान एथलेटिक जूते बेचना शुरू किया था। (© एलेक्जेंड्रा बीयर / रॉयटर्स / कॉर्बिस)

6. कैंपबेल बनाम एकफ-रोज म्यूजिक, इंक।

"अजीब अल" यांकोविच की एक गीत की पैरोडी लिखने की एक नीति है केवल अगर उसे कलाकार से अनुमति मिलती है। 1980 के दशक के उत्तरार्ध में, रेप ग्रुप 2 लाइव क्रू ने एक ही नियम से खेलने का प्रयास किया। समूह के सदस्यों में से एक, लूथर कैंपबेल ने रॉय ऑर्बिसन की हिट "ओह, प्रिटी वुमन" को "सुंदर महिला" से "बड़ी बालों वाली महिला", "गंजा महिला" और "दो-समय की महिला" के रूप में बदल दिया। 2 लाइव क्रू। मैनेजर ने एकॉ-रोज़-म्यूज़िक इंक को बावड़ी के गीत और गीत की रिकॉर्डिंग भेजी, जिसमें ऑर्बिसन के संगीत के अधिकार थे, और यह उल्लेख किया कि समूह मूल गीत को श्रेय देगा और इसे बंद करने की क्षमता के लिए शुल्क का भुगतान करेगा। Acuff-Rose ने आपत्ति जताई, लेकिन 2 लाइव क्रू ने पैरोडी को शामिल किया, जिसका शीर्षक "प्रेटी वुमन" था, इसके 1989 के एल्बम "ऐज़ क्लीन ऐज़ वन्ना बी वांट" वैसे भी।

Acuff-Rose Music Inc. ने कॉपीराइट के उल्लंघन का रोना रोया। मामला सुप्रीम कोर्ट में गया, जिसने इतने शब्दों में कहा, हल्का करो। "पैरोडी, या किसी भी घटना में इसकी टिप्पणी, आवश्यक रूप से पहचानने योग्य भ्रम से विकृत वस्तु के माध्यम से अपनी वस्तु तक पहुंचती है, " न्यायमूर्ति डेविड सॉटर ने लिखा। "इसकी कला एक ज्ञात मूल और इसके पैरोडिक ट्विन के बीच तनाव में है।"

7. माइकल बेगेंट और रिचर्ड लेह वी। रैंडम हाउस ग्रुप लिमिटेड
लेखक माइकल बेगेंट और रिचर्ड लेह 2004 में दावों के साथ सामने आए कि डैन ब्राउन ने 1982 की पुस्तक द होली ब्लड एंड द होली ग्रिल के "केंद्रीय विषय" और "वास्तुकला" को अपंग कर दिया था। हालांकि बेगेंट और लेह की किताब नॉनफिक्शन थी और ब्राउन का द दा विंची कोड काल्पनिक था, वे दोनों पवित्र रूप से पवित्र कंघी बनानेवाले की रेती के रूप में व्याख्या करते हैं, लेकिन यीशु और मैरी मैग्डलीन की रक्तरेखा, जो उन्होंने आरोप लगाया था कि उनके साथ एक बच्चा था।

बेगेंट और लेह ने रैंडम हाउस पर आरोप लगाया - विडंबना यह है कि उनके स्वयं के प्रकाशक, साथ ही साथ ब्राउन ने कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए। लंदन की एक अदालत ने 2006 में, उस ऐतिहासिक शोध (या "ऐतिहासिक अनुमान") पर फैसला सुनाया, जैसा कि द होली ब्लड और होली ग्रेल के साथ हुआ था। उपन्यासकारों के लिए कथा साहित्य में खोज करना उचित खेल है। न्यायमूर्ति पीटर स्मिथ ने लिखा है कि अगर काल्पनिक लेखक अपने लेखन पर जिस तरह से क़ब्ज़ा करते हैं तो दा विंची कोड को इस मामले में दबा दिया गया है, कॉपीराइट के उल्लंघन का आरोप लगाने के लिए ऐतिहासिक पुस्तकों के लेखकों द्वारा लिखा गया है। उसके निर्णय में।

8. लुकासफिल्म लिमिटेड बनाम उच्च फ्रंटियर और लुकासफिल्म बनाम समिति एक मजबूत, शांतिपूर्ण अमेरिका के लिए
1980 के दशक के मध्य में जब राजनेताओं, पत्रकारों और वैज्ञानिकों ने रीगन प्रशासन के रणनीतिक रक्षात्मक पहल (SDI), "स्टार वार्स" कार्यक्रम का नाम दिया, तो जॉर्ज लुकास की प्रोडक्शन कंपनी को हटा दिया गया। यह नहीं चाहता था कि इस शब्द के साथ जनता के सकारात्मक संघों को अंतरिक्ष में मिसाइल रोधी हथियार रखने की विवादास्पद योजना द्वारा विवाहित किया जाए।

1985 में, लुकासफिल्म लिमिटेड ने हाई फ्रंटियर और कमेटी फॉर ए स्ट्रॉन्ग, पीसफुल अमेरिका- दो जनहित समूहों के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिन्होंने एसडीआई को टेलीविजन संदेशों और साहित्य में "स्टार वार्स" के रूप में संदर्भित किया। हालांकि लुकासफिल्म लिमिटेड के पास स्टार वार्स के लिए एक ट्रेडमार्क था, लेकिन संघीय जिला अदालत ने ब्याज समूहों के पक्ष में फैसला सुनाया और उनके कानूनी अधिकार को इतने लंबे समय तक बनाए रखा जब तक कि वे इसे बिक्री या सेवा के लिए संलग्न नहीं करते। "जोनाथन स्विफ्ट के समय से, काल्पनिक दुनिया के रचनाकारों ने वास्तविकता का वर्णन करने के लिए कल्पना के लिए अपनी शब्दावली देखी है, " अदालत के फैसले को पढ़ा।

9. एक और एम रिकॉर्ड्स, इंक। वी। नैपस्टर इंक।
1999 में, दुनिया भर के संगीतकारों ने एल्बम बेचने की तलाश में, शॉन फैनिंग, नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी में कंप्यूटर साइंस की पढ़ाई कर रहे एक 18 वर्षीय व्हिज़ किड ने नैपस्टर बनाया, एक पीयर-टू-पीयर म्यूजिक शेयरिंग है जो उपयोगकर्ताओं को अनुमति देता है डाउनलोड MP3s मुक्त करने के लिए। ए एंड एम रिकॉर्ड्स, यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप का हिस्सा, संगीत उद्योग में एक भारी हिटर, साथ ही रिकॉर्डिंग उद्योग एसोसिएशन ऑफ अमेरिका से संबद्ध कई अन्य रिकॉर्ड कंपनियों ने मुकदमा के साथ नैप्स्टर को थप्पड़ मार दिया। वादी ने नैपस्टर पर योगदानकर्ता और विचित्र कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाया। यह मामला संयुक्त राज्य अमेरिका की जिला अदालत के लिए उत्तरी जिले के कैलिफोर्निया के लिए संयुक्त राज्य के कोर्ट ऑफ अपील्स के लिए नौवें सर्किट में चला गया, जहां नैप्स्टर को दोनों मामलों में दोषी पाया गया था। 2002 में, नैपस्टर बंद कर दिया गया था। एक और संगीत-साझा करने वाली साइट, ग्रॉकर, कुछ और वर्षों के लिए बढ़ी, लेकिन जब सुप्रीम कोर्ट ने 2005 में एमजीएम बनाम ग्रोस्टर के खिलाफ फैसला सुनाया तो इसका संचालन बंद हो गया।

10. एडिडास अमेरिका इंक। वी। पेलेस शूज़ इंक।
1994 में, एडिडास और पेलेस बिना धारियों के हाथापाई में बदल गए। एडिडास ने 1952 से अपने तीन-स्ट्राइप मार्क का लोगो के रूप में उपयोग किया था और हाल ही में इसे ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया था। लेकिन Payless दो और चार समानांतर धारियों के साथ समान रूप से एथलेटिक जूते बेच रहा था। दोनों कंपनियों ने एक समझौता किया, लेकिन 2001 तक, पेलेस फिर से लुक-बाइक बेच रही थी। डर है कि स्नीकर्स खरीदारों को धोखा देंगे और इसके नाम को कलंकित करेंगे, एडिडास अमेरिका इंक ने जूरी परीक्षण की मांग की। यह परीक्षण सात साल तक चला, इस दौरान 268 जोड़ी जूतों की समीक्षा की गई। अंत में, एडिडास को प्रत्येक स्ट्राइप के लिए 305 मिलियन डॉलर- 100 मिलियन डॉलर से सम्मानित किया गया, जैसा कि वॉल स्ट्रीट जर्नल के लॉ ब्लॉग ने गणना की थी।