हर साल, संयुक्त राष्ट्र मानव विकास सूचकांक जारी करता है।
HDI देश के रिपोर्ट कार्ड की तरह है। एक ही संख्या में, यह नीति निर्माताओं और नागरिकों को बताता है कि कोई देश कितना अच्छा कर रहा है। इस साल, नॉर्वे वर्ग में सबसे ऊपर था, जबकि नाइजर अंतिम स्थान पर था।
सूचकांक पहली बार 1990 में दिखाई दिया। इससे पहले, देश के विकास के स्तर को केवल इसके आर्थिक विकास से मापा गया था। मानव कल्याण के गैर-आर्थिक आयामों को ध्यान में रखते हुए, एचडीआई ने इस विचार में क्रांति ला दी कि देशों का "विकसित" होने का क्या मतलब था।
विकास प्रक्रिया के बारे में लोगों के सोचने के तरीके को बदलने में एचडीआई बेतहाशा सफल रही है। हालांकि, यह अभी भी वास्तविक दोषों से ग्रस्त है। अपने काम को बेहतर ढंग से करने के लिए कई प्रयास किए गए हैं, जिनमें से एक हमने 6 नवंबर को प्रकाशित किया था।
एचडीआई में खामियों को दूर करने से काफी फर्क पड़ता है। उदाहरण के लिए, डेनमार्क को इस वर्ष की संयुक्त राष्ट्र रैंकिंग के अनुसार दुनिया में पांचवां स्थान मिला था, लेकिन हमारा नया सूचकांक स्पेन के साथ स्थान बदलकर केवल 27 वें स्थान पर पहुंच गया।
एचडीआई के साथ समस्याएं
मानव विकास को मापना मुश्किल से कठिन हो सकता है। HDI तीन डोमेन में परिवर्तन पर विचार करता है: अर्थशास्त्र, शिक्षा और स्वास्थ्य। (HDI, सोशल प्रोग्रेस इंडेक्स का एक विकल्प, 54 डोमेन पर डेटा को जोड़ता है।)
हमारे विचार में, एचडीआई की तीन मुख्य समस्याएं हैं। सबसे पहले, यह अपने घटकों के बीच व्यापार-नापसंद का अनुमान लगाता है। उदाहरण के लिए, एचडीआई जन्म के समय जीवन प्रत्याशा का उपयोग करके स्वास्थ्य को मापता है और प्रति व्यक्ति जीडीपी का उपयोग करके आर्थिक स्थितियों को मापता है। तो एक ही एचडीआई स्कोर दोनों के विभिन्न संयोजनों के साथ प्राप्त किया जा सकता है।
नतीजतन, एचडीआई का अर्थ है कि आर्थिक उत्पादन के मामले में जीवन के एक अतिरिक्त वर्ष का मूल्य। यह मूल्य देश के प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के स्तर के अनुसार भिन्न होता है। एचडीआई में खोदो और तुम पाओगे कि क्या यह जीवन का एक अतिरिक्त वर्ष अमेरिका या कनाडा में अधिक है, जर्मनी या फ्रांस में अधिक है, और नॉर्वे या नाइजर में अधिक है।
HDI अंतर्निहित डेटा की सटीकता और अर्थपूर्णता से भी जूझता है। एक देश में औसत आय अधिक हो सकती है, लेकिन क्या होगा अगर इसका अधिकांश हिस्सा एक छोटे अभिजात वर्ग के लिए जाता है? HDI प्रति व्यक्ति एक ही GDP वाले देशों के बीच अंतर नहीं करता है, लेकिन आय असमानता के विभिन्न स्तरों या शिक्षा की गुणवत्ता के आधार पर देशों के बीच है। औसत पर ध्यान केंद्रित करने से, एचडीआई मानव विकास में महत्वपूर्ण अंतर को अस्पष्ट कर सकता है। किसी इंडेक्स में गलत या अधूरे डेटा को शामिल करने से इसकी उपयोगिता कम हो जाती है।
अंत में, विभिन्न डोमेन का डेटा अत्यधिक सहसंबद्ध हो सकता है। उदाहरण के लिए, प्रति व्यक्ति जीडीपी और देशों में शिक्षा का औसत स्तर दृढ़ता से संबंधित है। केवल एक का उपयोग करने की तुलना में दो अत्यधिक सहसंबद्ध संकेतक शामिल करना अतिरिक्त जानकारी प्रदान कर सकता है।
हमारा सूचक
हम एक नए सूचकांक का प्रस्ताव करते हैं: मानव जीवन संकेतक, या एचएलआई।
एचएलआई जन्म के समय जीवन प्रत्याशा को देखता है, लेकिन दीर्घायु में असमानता को भी ध्यान में रखता है। यदि दो देशों की जीवन प्रत्याशा समान होती, तो शिशु और बाल मृत्यु की उच्च दर वाले देश में कम HLI होता।
यह अपने घटकों के बीच विवादास्पद व्यापार-बंद होने की समस्या को हल करता है, क्योंकि इसमें केवल एक घटक है। यह गलत डेटा की समस्या को हल करता है, क्योंकि जीवन प्रत्याशा संयुक्त राष्ट्र के सूचकांक का सबसे विश्वसनीय घटक है। क्योंकि प्रति व्यक्ति जीडीपी, शिक्षा का स्तर और जीवन प्रत्याशा एक-दूसरे से निकटता से संबंधित हैं, केवल जीवन प्रत्याशा के आधार पर मानव विकास संकेतक का उपयोग करके बहुत कम जानकारी खो जाती है।
हमारा सूचकांक एचडीआई द्वारा किए गए एक से अलग चित्र बनाता है। 2010 से 2015 तक के आंकड़ों के आधार पर, नॉर्वे मानव विकास के मामले में सूची में शीर्ष पर नहीं है। वह सम्मान हांगकांग जाता है, जबकि नॉर्वे नौवें स्थान पर गिर जाता है। नॉर्थ सी ऑयल और गैस से मिलने वाले राजस्व के कारण नॉर्वे एचडीआई के हिस्से में बहुत अधिक है, लेकिन उस राजस्व के साथ भी नॉर्वे की असमानता-समायोजित जीवन प्रत्याशा दुनिया में सबसे अधिक नहीं है।
क्या अधिक है, हमारे उपाय पर, नाइजर अब अंतिम नहीं है। यह संदिग्ध भेद मध्य अफ्रीकी गणराज्य को जाता है।
संयुक्त राष्ट्र कनाडा और अमेरिका को 10 वें स्थान पर रखता है, लेकिन कनाडा हमारे सिस्टम का उपयोग करके दुनिया में 17 वें स्थान पर है, जबकि अमेरिका खराब प्रदर्शन करता है, रैंकिंग 32 वें स्थान पर है। कनाडा की यह अपेक्षाकृत उच्च रैंकिंग अपने निवासियों की उच्च दीर्घायु और अमेरिका में लोगों की तुलना में उनकी मृत्यु की आयु में कम असमानता को दर्शाती है।
हमारे विचार में, HDI की प्रतिभा को छोड़ने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, सिर्फ इसके कार्यान्वयन की समस्याओं के कारण। हमारे नए सूचकांक में, हमने एक सरल दृष्टिकोण प्रदान किया है जो एचडीआई की समस्याओं से मुक्त है। मानव विकास के लिए केवल एक उपाय करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन बिना विवादास्पद दोषों के कम से कम एक होना उपयोगी है।
यह आलेख मूल रूप से वार्तालाप पर प्रकाशित हुआ था।
वारेन सैंडरसन, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, स्टोनी ब्रुक विश्वविद्यालय (न्यूयॉर्क का राज्य विश्वविद्यालय); सर्गेई शेरेबोव, विश्व जनसंख्या कार्यक्रम के उप निदेशक, एप्लाइड सिस्टम विश्लेषण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संस्थान (आईआईएएसए); सिमोन घिसलैंडि, सामाजिक और राजनीति विज्ञान, बोकोनी विश्वविद्यालय के एसोसिएट प्रोफेसर
