अंडरवाटर फ़ोटोग्राफ़ी गहरे समुद्र के समुद्री जीवन की छोटी-सी दिखने वाली हरकतों में एक पोर्टल खोलती है, लेकिन जैसा कि साइंटिफिक रिपोर्ट्स में प्रकाशित एक नए अध्ययन में बताया गया है, स्कूबा डाइवर-वाइल्डलाइफ इंटरैक्शन के पारिस्थितिक प्रभावों की लंबे समय से अनदेखी हुई है।
वार्तालाप के लिए लिखते हुए, ऑस्ट्रेलिया के कर्टिन विश्वविद्यालय के सह-लेखक Maarten De Brauwer, Benjamin John Saunders और Tanika Cian Shalders का अध्ययन है कि लोकप्रिय धारणा के विपरीत, फ़्लैश फ़ोटोग्राफ़ी से समुद्र के घोड़ों की आँखों को नुकसान नहीं पहुँचता है। फिर भी, जानवरों को छूना - शायद उन्हें आदर्श स्नैपशॉट के लिए स्थिति में लाना - मजबूत तनाव प्रतिक्रियाओं को ट्रिगर कर सकता है।
यह ध्यान देने योग्य है कि दुनिया भर में कई एक्वैरियम, साथ ही यूनाइटेड किंगडम जैसे विशिष्ट देशों में, पानी के नीचे के वातावरण में फ्लैश फोटोग्राफी के उपयोग पर सीमाएं हैं। लेकिन, शोधकर्ताओं ने अध्ययन में ध्यान दिया, ऐसे प्रतिबंधों का समर्थन करने वाले वैज्ञानिक सबूतों की कमी है।
वास्तव में, यूके के मरीन मैनेजमेंट ऑर्गनाइजेशन द्वारा प्रकाशित एक 2014 की रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि इसमें कोई "निर्णायक सबूत" नहीं है, जो यह बताता है कि फ्लैश से सीहोर की दृष्टि को स्थायी नुकसान होता है; हालांकि रिपोर्ट में समुद्र के घोड़ों की ओर इशारा करते हुए न्यूनतम सबूत का हवाला दिया गया है, "अस्थायी दृश्य हानि", इस खोज को नए अध्ययन द्वारा प्रबलित नहीं किया गया है।
समुद्री वन्यजीव फोटोग्राफी के प्रभावों का अनुमान लगाने के लिए, डे ब्रूवर, सॉन्डर्स और शेल्डर्स ने तीन अलग-अलग प्रयोग किए: सबसे पहले, तिकड़ी वार्तालाप के लिए लिखती है, उन्होंने विशिष्ट स्कूबा-डाइविंग फोटोग्राफर के व्यवहार के लिए विभिन्न मछली प्रजातियों की प्रतिक्रियाओं का परीक्षण किया।
जब छुआ जाता है, सीहॉर्स, फ्रॉगफिश और भूत पिपफेस्ट्स ने अत्यधिक मात्रा में ऊर्जा प्राप्त की है, जो घुसपैठ करने वाले मानव से बचने के लिए मोड़ या चलती है। आंदोलन के इस विस्फोट ने अपने टोल ले लिया, क्योंकि धीमी गति से चलने वाले जीवों जैसे कि समुद्री घोड़ों को अपने सरल पाचन तंत्र की मांगों को पूरा करने के लिए यथासंभव ऊर्जा की आवश्यकता होती है। सभी में, टीम ने पाया कि सुंदर गोताखोरों से नियमित रूप से अनचाहे दौरे मछली को बहुत तनाव और कुपोषित छोड़ सकते हैं।
हालांकि, फ़ोटोग्राफ़ी से फ़िशिंग करने वाली मछलियों ने बिना विचलित हुए गहरे समुद्री गोताखोर की उपस्थिति में तैरने वालों की तुलना में अधिक प्रतिकूल प्रतिक्रियाएं दिखाईं।
दूसरे प्रयोग के लिए, शोधकर्ताओं ने 36 वेस्ट ऑस्ट्रेलियन सीहॉर्स, या हिप्पोकैम्पस सबेलॉन्गटस का अध्ययन किया, जबकि शिकार को पकड़ने के लिए, तथाकथित "समुद्री बंदर।" उनके "अप्रभावित" समकक्षों के रूप में आवृत्ति, टीम को यह निष्कर्ष निकालने के लिए नेतृत्व करती है कि प्राणियों के अल्पकालिक शिकार की सफलता को प्रभावित करने की संभावना नहीं थी।
एक प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने के लिए दिखाई देने वाला एकमात्र समय फ्लैश 10 मिनट की अवधि में प्रति मिनट चार चमक की विशेषता वाले परीक्षण के दौरान था। इस परिदृश्य में देखे गए समुद्री घोड़े "चौंके" प्रतीत होते थे और ऐसा लगता था जैसे वे बचने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन इस तथ्य को देखते हुए कि वे खुले समुद्र के बजाय एक संलग्न मछलीघर में थे, इस तरह की चोरी असंभव थी। एक तुलनीय वास्तविक दुनिया के परिदृश्य में, अध्ययन लेखक ध्यान देते हैं, चमक के स्रोत से दूर जाने से व्यवधान एक अचानक समाप्त हो जाएगा।
महत्वपूर्ण रूप से, प्रयोग में लाए गए स्टब्स औसत कैमरा या स्मार्टफोन की तुलना में कहीं अधिक मजबूत थे, जिसका अर्थ है कि परिणाम, वैज्ञानिकों के शब्दों में, एक "सबसे खराब स्थिति है जो वास्तविक दुनिया में होने की संभावना नहीं है।"
तीसरा और अंतिम प्रयोग मजबूत चमक के मूर्त भौतिक प्रभावों के इर्द-गिर्द घूमता है। और, जैसा कि शोधकर्ताओं ने अध्ययन में लिखा है, इच्छामृत समुद्री घोड़ों का विश्लेषण-जिनमें फ्लैश शामिल हैं और जो समुद्री जानवरों की आंखों को कोई नुकसान नहीं पहुंचाते हैं।
बातचीत के लिए, टीम संक्षेप में बताती है, "4, 600 से अधिक चमकने के बाद, हम आत्मविश्वास से कह सकते हैं कि हमारे प्रयोगों में समुद्री घोड़ों को उनकी दृश्य प्रणाली के लिए कोई नकारात्मक परिणाम नहीं मिला।"
पानी के नीचे की फोटोग्राफी के कई लाभ हैं। बस सातवें वार्षिक महासागर आर्ट अंडरवाटर फोटो प्रतियोगिता में कैद किए गए एकवचन दृश्यों को देखें, जिसने इस महीने की शुरुआत में अपने शीर्ष पुरस्कारों की घोषणा की थी। पहली जगह की तस्वीर में, शैतान किरणों की तिकड़ी शायद ही कभी देखी गई प्रेमालाप बैले में संलग्न होती है, जबकि एक सम्मानजनक उल्लेख शॉट में, समुद्र के एनीमोन के एक पर्दे के पीछे से एक खोजने वाले निमो- क्लाउनफ़िश साथियों का पता लगाता है।
लेकिन जैसा कि कर्टिन यूनिवर्सिटी टीम बताती है, इस तरह की छवियां लागत पर आ सकती हैं यदि फोटोग्राफर सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करने में विफल होते हैं। अपने दिल की सामग्री को फ्लैश करें, शोधकर्ता सलाह देते हैं, लेकिन हमेशा अपने हाथों को अपने पास रखें।
