आप सीनेटर विलियम ब्लांट जैसी समस्या का समाधान कैसे करेंगे? सीनेट अभी भी नहीं जानता है!
संबंधित सामग्री
- राष्ट्रपतियों पर हमला किया जा सकता है क्योंकि बेंजामिन फ्रैंकलिन ने सोचा था कि यह हत्या से बेहतर था
- थॉमस जेफरसन द्वारा परिवार के दुर्लभ पत्र
1797 में इस दिन पर महाभियोग चलाने वाले ब्लाउंट के मामले ने कई ऐतिहासिक मिसालें पेश कीं। इसने सीनेट और सदन को अपनी संबंधित मांसपेशियों को फ्लेक्स करने का अवसर भी प्रदान किया।
टेनेसी के लिए एक अमेरिकी सीनेटर, ब्लौंट, स्पेनिश से फ्लोरिडा और लुइसियाना के कुछ हिस्सों के ब्रिटिश कुश्ती नियंत्रण में मदद करने के लिए एक पागल और संभावनाहीन योजना में गहराई से शामिल था। वह ऐसा करता है जब वह "टेनेसी नदी के दक्षिण ओहियो के गवर्नर" था, जिसे आधुनिक टेनेसी भी कहा जाता है, History.com लिखता है। और जिस कारण से उसने किया वह पैसा था: उसे कुछ चाहिए था। संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट की वेबसाइट के अनुसार, "स्पेन ने अपने क्षेत्र को फ्रांस से दूर करने के लिए स्पेन को रोकने के लिए साजिश को स्पष्ट रूप से तैयार किया था, एक लेनदेन जो कि संयुक्त राज्य की सीनेट की वेबसाइट के अनुसार, उसके व्यापक दक्षिण-पश्चिम भूमि होल्डिंग्स के मूल्य को उदास कर देगा।"
1797 में, जॉन एडम्स की सरकार ने साजिश को उजागर किया, सीनेट वेबसाइट रिकॉर्ड। इस षड़यंत्र के साक्ष्य में एक पत्र लिखा गया था जिसमें ब्लॉन्ट ने लिखा था, जिसे एडम्स ने प्राप्त किया और सीनेट और सदन दोनों को भेजा।
अमेरिकी सीनेट हिस्टोरिकल ऑफिस लिखता है, "एडम्स ने अटॉर्नी जनरल से एक राय पर काम किया कि वह पत्र एक अपराध का सबूत था और ब्लाउंट, एक सीनेटर, संविधान के तहत महाभियोग के लिए उत्तरदायी था।" सीनेट एक दशक से भी कम पुराना था, और यह अपनी शक्ति की सीमाओं का प्रारंभिक परीक्षण था।
आज से दो सौ बीस साल पहले, प्रतिनिधि सभा ने ब्लीच पर महाभियोग चलाने के लिए मतदान किया था। यह पहली बार था जब किसी सरकारी अधिकारी के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू की गई थी, और केवल उसी समय जब वे कांग्रेस के सदस्य के खिलाफ शुरू किए गए थे।
सदन ने सीनेट को सूचित किया, जिसने 8 जुलाई को Blount को निष्कासित करने के लिए मतदान किया, फिर गर्मियों के लिए स्थगित कर दिया, Bless को अवकाश के दौरान सुनवाई के लिए दिखाने के लिए कहा। अपने हिस्से के लिए, ब्लेड ने टेनेसी को वापस लौटा दिया, जो कि अपरिवर्तनीय था। इसके बाद के महीनों में, उसने सुनवाई के लिए वापस आने से इनकार कर दिया, जो उसके बिना आयोजित की गई थी। सीनेट ने अंततः महाभियोग के मामले को छोड़ने के लिए मतदान किया, यह तर्क देते हुए कि ब्लाउंट एक अयोग्य अधिकारी नहीं था, या तो इसलिए कि ब्लाउंट ने पद छोड़ दिया था या क्योंकि कोई सीनेटर महाभियोग नहीं लाया जा सकता था (सीनेट अपने वोट के इरादे पर स्पष्ट नहीं था)।
आज, कुछ विद्वानों ने तर्क दिया है कि सीनेट का मतलब यह था कि कोई भी सीनेटर अगम्य नहीं है; दूसरों का तर्क है कि इसका मतलब केवल ब्लौंट था, क्योंकि वह कार्यालय छोड़ चुका था, वह अगम्य नहीं था। यह सवाल कि क्या सीनेट के पास महाभियोगित सीनेटर की कोशिश करने का अधिकार है, अभी भी हवा में है, हालांकि सदन ने कांग्रेस के किसी अन्य सदस्य पर महाभियोग नहीं लगाया है।
