https://frosthead.com

यह चींटी प्रजाति विकास पर एक विवादास्पद सिद्धांत का समर्थन कर सकती है

जर्मन शोधकर्ता क्रिस्चियन रैबलिंग जब ब्राजील के एक कॉलेज परिसर में चींटी कॉलोनियों की खुदाई कर रहे थे, तो उन्हें कुछ अप्रत्याशित-कुछ चींटियाँ छोटी और चमकीली दिखाई दीं और पंख दिखाई दिए। रैबलिंग ने जल्द ही महसूस किया कि वे अजीब चींटियां पहले से अनिच्छुक प्रजातियों से संबंधित थीं, एक परजीवी जो पहले से परिचित चींटियों के पोषक तत्वों को खिला रहा था। करंट बायोलॉजी, रैबलिंग और वैज्ञानिकों के एक समूह में आज प्रकाशित एक अध्ययन में, टेड शुल्त्स, नेशनल म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री के चींटियों सहित, का दावा है कि परजीवी चींटियों का बहुत अस्तित्व एक विवादास्पद सिद्धांत का समर्थन करने वाले नए सबूत प्रदान करता है क्रमागत उन्नति।

संबंधित सामग्री

  • डिस्कवरी के बाद एक साल, ओलिंगिटो की भीड़
  • मिशन इम्पॉसिबल: 40 ​​दिनों में 45, 000 भौंरों की तस्वीर खींचना
  • 100 से अधिक वर्षों में पहली बार, वैज्ञानिकों ने नई सील जीनस की खोज की

नए निष्कर्षों के केंद्र में एक विकासवादी अवधारणा है जिसे सहानुभूति का अनुमान कहा जाता है, संभावना "एक प्रजाति के लिए दो प्रजातियों को बिना किसी भौगोलिक अलगाव के विभाजित करने के लिए" शुल्त्स कहते हैं। उन्होंने कहा, '' आमतौर पर इसकी आलोचना की जाती है और इसे खारिज कर दिया जाता है। यह साबित करने के लिए बहुत कठिन बात है। ”

लेकिन रैबलिंग और शुल्त्स का मानना ​​है कि उन्होंने ऐसा किया है।

उनके द्वारा अध्ययन की गई चींटी कॉलोनी ब्राजील के साओ पाउलो स्टेट यूनिवर्सिटी में नीलगिरी के पेड़ों के एक समूह के तहत स्थित थी। परिचित चींटी, Mycocepurus goeldii, एक कवक-कृषि प्रजाति है, जिसका अर्थ है कि यह कवक बढ़ता है और पोषक तत्वों के लिए इस पर निर्भर करता है। यह चींटी पूरे ब्राजील और पड़ोसी देशों में देखी गई है। लेकिन उस विश्वविद्यालय परिसर में एक कॉलोनी में एक परजीवी चींटी, माइकोसेपुरस कैस्टरेटर मौजूद है। फंगस को बढ़ने में मदद करने के बजाय, परजीवी अपने जीवन को खाद्य भंडार खाने और प्रजनन करने में बिताते हैं। कभी-कभी वे अनिर्धारित हो जाते हैं; अन्य समय में, किसान चींटियों की भीड़ उन्हें पहचानती है और मार देती है।

ज्यादातर नई प्रजातियां मूल प्रजातियों से भौगोलिक अलगाव में विकसित होती हैं, एक अवधारणा जिसे एलोपैट्रिकिक अटकलें कहा जाता है। यह परजीवी चींटियों जैसी प्रजातियों के लिए एक ही घोंसले के भीतर दूसरी प्रजाति से विकसित होने के लिए दुर्लभ है।

1930 के दशक में, चार्ल्स डार्विन द्वारा ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ के प्रकाशन के 70 साल बाद, जीवविज्ञानी अर्नस्ट मेयर ने एलोपैथिक अटकलों के बारे में बात करना शुरू किया। वह इसके बारे में अड़े थे; रैबलिंग ने उन्हें "एक प्रशिया के सामान्य जीवविज्ञानी के समकक्ष" के रूप में वर्णित किया है, लेकिन मेयर के छात्रों में से एक, गाइ बुश ने उस अवधारणा को चुनौती दी और अपने कैरियर को सहानुभूति के अनुमान के सबूत की तलाश में बिताया। दशकों बाद, वैज्ञानिक समुदाय उन दो संभावनाओं के बारे में गर्मजोशी से बहस करना जारी रखते हैं कि कैसे प्रजातियां विकसित होती हैं।

रैबलिंग और शुल्त्स को भरोसा है कि परजीवी चींटियाँ भौगोलिक अलगाव के बिना विकसित हुई हैं। "यह उदाहरण सहानुभूति के अनुमान के लिए अभी तक के सबसे अच्छे मामलों में से एक लगता है, " शुल्त्स कहते हैं। टीम ने आनुवांशिक विश्लेषण का उपयोग यह साबित करने के लिए किया कि परजीवी अद्वितीय थे - बल्कि उनके मेजबान के वंशज भी थे। उनका अनुमान है कि आनुवांशिक विभाजन कुछ 37, 000 साल पहले हुआ था, विकासवादी इतिहास में एक छोटी अवधि।

जबकि सहानुभूति की अटकलों के आलोचक पिचिंग और टार्च के साथ रबलिंग और शुल्त्स के बाद नहीं आ सकते हैं, उनके निष्कर्षों पर संदेह होने की संभावना है। शिकागो विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और सेमिनल बुक सटेशन के लेखकों में से एक जैरी कॉइन कहते हैं, "अगर आप हमें दीदी प्रजाति कहते हैं, तो आप देखते हैं, " आप लगभग हमेशा ढूंढते हैं ... कि वे भौगोलिक रूप से एक-दूसरे से अलग-थलग हैं। "

"जब तक उनके पास सबूत नहीं है कि यह घटना वास्तव में भौगोलिक अलगाव में हुई है ... तब मामला आश्वस्त नहीं है, " कॉइन कहते हैं, जिन्होंने अभी तक रबलिंग और शुल्त्ज़ के नए निष्कर्ष नहीं देखे हैं। "बस यह कहना है कि आपके पास चींटियों की बहन प्रजातियां हैं और वह एक है।" दूसरे पर परजीवी, सहानुभूति की अटकलों का सबूत है, सही नहीं है। ”

लेकिन रबलिंग और शुल्त्स गाई बुश में वापस जाने वाले शोधकर्ताओं की एक पंक्ति में नवीनतम हैं जिन्होंने यह साबित करने की कोशिश की है कि प्रजातियों को विकसित होने के लिए भौगोलिक अलगाव की आवश्यकता नहीं है। शोधकर्ताओं ने पूर्वी अफ्रीका में विक्टोरिया झील के पास और निकारागुआ में जलमार्ग में इसी तरह के अध्ययन किए हैं।

"हम मानते हैं कि हमने विकास को अटकलों के दौरान पकड़ा, " रैबलिंग कहते हैं, जिन्होंने प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय में पोस्टडॉक्टरल फेलो के रूप में भी काम किया और रोचेस्टर विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर हैं। उन्होंने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा, यह एक तरह का विकास-प्रगति है।

"विकास काफी हद तक अटकलों के बारे में है, एक प्रजाति दो हो रही है, " शुल्त्स कहते हैं। "तो अगर आप सामान्य नियमों को समझ सकते हैं कि कैसे अटकलें लगती हैं, तो आपने सामान्य रूप से विकास को समझने की दिशा में एक बड़ा विशाल कदम बनाया है।"

यह चींटी प्रजाति विकास पर एक विवादास्पद सिद्धांत का समर्थन कर सकती है