इस सप्ताह 1938 में, खाद्य, औषधि और कॉस्मेटिक अधिनियम पारित किया गया था। 1906 के शुद्ध खाद्य और औषधि अधिनियम में सुधार, इसने पहली बार प्रतिनिधित्व किया कि सौंदर्य प्रसाधन को संघीय स्तर पर विनियमित किया गया था।
संबंधित सामग्री
- एफडीए चाय का स्वाद लेने के लिए लोगों को नौकरी देता था
- जब हॉलीवुड ग्लैमर लोकल डिपार्टमेंट स्टोर में बिकता था
- एफडीए कहाँ से आया था, और यह क्या करता है?
- फ्लैप का इतिहास, भाग 2: मेकअप एक बोल्ड प्रवेश बनाता है
1938 के अधिनियम, जिसे उद्योग प्रतिरोध के कारण पारित होने में कई साल लग गए, परिभाषित किया गया कि एक कॉस्मेटिक के रूप में क्या माना जा सकता है और इसमें क्या नहीं हो सकता है (एक कानूनी विद्वान के अनुसार "पागलपन संबंधी सामग्री भी शामिल है।) इसने" रंग "की आवश्यकता जैसे बुनियादी प्रावधान बनाए। सौंदर्य प्रसाधन में उनके उपयोग के लिए एफडीए द्वारा हानिरहित और उपयुक्त के रूप में प्रमाणित किया जाना है, ”आधुनिक एफडीए लिखता है।
बेशक, इसका मतलब यह नहीं था कि कंपनियां अभी भी सौंदर्य प्रसाधन पहनने वालों को चोट पहुंचाने वाले उत्पादों को विकसित नहीं कर रही थीं। लेकिन इसका मतलब यह था कि उन्हें बाजार से दूर ले जाया जा सकता है, जहां पहले वे पूरी तरह से अनियंत्रित फलते-फूलते थे। इन पूर्व-एफडीए भयावहियों में से कुछ पर एक नज़र डालें:
Koremlu
कोरमेलु ने खुद को सुरक्षित और स्थायी बालों को हटाने वाली क्रीम के रूप में विज्ञापित किया। हालांकि यह वास्तव में किया था, अपने उपयोगकर्ताओं को जहर था। इतिहासकार ग्वेन के लिखते हैं, "भले ही कोरेमलू ज्यादातर महिलाओं के ऊपरी होंठों पर लागू किया गया था, लेकिन समस्याएं कहीं और खुद प्रकट हुईं।" वह लिखती हैं कि महिलाओं ने अपने शरीर के साथ-साथ पैरालिसिस से पीड़ित लोगों के बाल भी खो दिए और उनकी आँखों को भी नुकसान पहुँचा।
कोरेम्लू के सक्रिय अवयवों में से एक थैलियम एसीटेट था। थैलियम का उपयोग चूहे के जहर के रूप में भी किया जाता था, लेकिन तब से अमेरिका में इस पर प्रतिबंध लगा दिया गया है क्योंकि यह लोगों और जानवरों के लिए विषाक्त है। कोरमलू बाजार में नहीं रहा, लेकिन यह एफडीए का धन्यवाद नहीं था। द जर्नल ऑफ़ द अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन, जिसने 1932 में उत्पाद को "एक खतरनाक खतरनाक डिपिलिटरी" के रूप में वर्णित किया, ने इसके प्रभावों के बारे में लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित करके कोरमेलु के खिलाफ नैदानिक लड़ाई का नेतृत्व किया।
जिन महिलाओं को लोकप्रिय उत्पाद के दुष्प्रभाव का सामना करना पड़ा, उन्होंने कंपनी पर 1932 में $ 2.5 मिलियन से अधिक की जीत के बाद दिवालिया होने पर मजबूर कर दिया। लेकिन, एफडीए, जब परामर्श दिया गया, तो वह केवल जामा के काम के लिए लोगों को संदर्भित कर सकता था, क्योंकि कोरमलू एक दवा के रूप में योग्य नहीं था और एजेंसी के पास अभी तक सौंदर्य प्रसाधन को विनियमित करने की शक्ति नहीं थी।
लश लार
1933 के इस काजल ने ऐसी महिलाओं को देने का वादा किया था जो पलकों पर अनलाइन डाई का इस्तेमाल करके स्थायी रूप से मेकअप लुक देती हैं। दुर्भाग्य से, कुछ महिलाएं इस पर कंपनी को लेने के लिए उत्सुक थीं, यह समाप्त हो गया।
लैश ल्यूर में पी-फेनिलिडेनमाइन नामक एक रसायन होता है। साइंस, मेडिसिन और एनिमल्स के लेखकों के अनुसार, यह "लश ल्योर उपयोगकर्ताओं के चेहरे, पलकों और आंखों पर भयानक फफोले, फोड़े और अल्सर का कारण बनता है, और इसके कारण कुछ के लिए अंधापन हो गया। एक मामले में, अल्सर इतना गंभीर था कि एक महिला ने जीवाणु संक्रमण विकसित किया और उसकी मृत्यु हो गई। ”1933 की इस घटना को सीधे 1938 अधिनियम के पारित होने से जोड़ा गया है: पहले और बाद में लैश द्वारा अंधाधुंध महिलाओं में से एक की छवियों को शामिल किया गया था। 1933 के शिकागो विश्व मेले का हिस्सा "चैंबर ऑफ हॉरर्स" नामक एक एफडीए प्रदर्शन में, आगे के नियमन की आवश्यकता का प्रदर्शन किया गया।
"लैश ल्यूर पहले उत्पाद था जिसे एक्ट के पारित होने के बाद स्टोर अलमारियों से जबरन हटा दिया गया था, " लेखक मार्क बरथोल्यूवे लिखते हैं।
नवंबर 1938 में, FDA ने लैश ल्यूर के सक्रिय संघटक को सौंदर्य प्रसाधनों में इस्तेमाल करने के लिए अवैध बना दिया। (फ़्लिकर / एफडीए) गौर्ड की ओरिएंटल क्रीम
यह स्किन क्रीम, जिसने खुद को "मैजिक ब्यूटिफायर" के रूप में विज्ञापित किया, ठीक इसके विपरीत किया। 1936 की पुस्तक "चैंबर ऑफ हॉरर्स" से प्रेरित और एफडीए के मुख्य शिक्षा अधिकारी रूथ डे फॉरेस्ट लैंब द्वारा लिखित, पर्यावरणीय कार्य समूह के लिए टीना सिगर्डसन के अनुसार, प्रभावों का वर्णन किया गया है। महिला ने "अपनी आंखों और गर्दन के चारों ओर काले छल्ले विकसित किए, उसके बाद काले मसूड़े और ढीले दांत थे।" वह क्रीम के कारण पारा विषाक्तता से पीड़ित थी - जो दशकों से बाजार पर था। इसमें कैलोमेल, एक पारा यौगिक शामिल था।
गौर्ड और कई अन्य एंटी-ब्लमिश उत्पाद अपने किक के लिए पारा यौगिकों पर भरोसा करते हैं, लेखक रिचर्ड एम। स्वार्डस्की लिखते हैं। अधिनियम पारित होने के बाद, निर्माताओं को कहीं और देखने के लिए मजबूर किया गया था।
