जैसे ही सुबह का आकाश पश्चिमी ओरेगन के ऊपर से गुजरा, रिचर्ड बेरी के तीन अल्फ़ास अपने खलिहान में वापस आ गए। डेमिंग डेलाइट और छोटी भीड़ जो बेरी फार्म पर इकट्ठा हुई थी - कार्डबोर्ड सोलर ग्लास और क्वाडकॉप्टर ड्रोन के साथ आउट-ऑफ-टावर्स के झुंड-जो जानवरों पर जोर देते थे। इस बीच, चंद्रमा और सूरज अपने सिर के ऊपर एक दुर्लभ खगोलीय बैले प्रदर्शन कर रहे थे।
21 अगस्त, 2017 को, 99 वर्षों में महाद्वीपीय संयुक्त राज्य के दोनों तटों को अनुग्रहित करने वाला पहला कुल सूर्यग्रहण चल रहा था। लेकिन बेरी, एक शौकिया खगोलविद और खगोल विज्ञान पत्रिका के पूर्व प्रधान संपादक, और पोर्टलैंड कम्युनिटी कॉलेज के छात्रों का एक समूह सिर्फ इस दृश्य का आनंद लेने के लिए नहीं थे। उन्होंने अल्बर्ट आइंस्टीन के सामान्य सिद्धांत के सापेक्षतावाद के पहले सफल परीक्षण के सभी समय के सबसे प्रसिद्ध ग्रहण प्रयोग को दोहराने के लिए अपने दूरबीन और कैमरा उपकरण तैयार किए थे। ग्रेट अमेरिकन एक्लिप्स से लगभग एक सौ साल पहले, खगोलविदों की दो टीमों ने दूर के तटों पर एक ग्रहण का निरीक्षण किया, जो कि एक संसार को आश्वस्त करेगा कि इसहाक न्यूटन के गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत गलत थे।
आइंस्टीन के सिद्धांत का एक परिणाम, पहली बार 1915 में प्रकाशित हुआ, यह है कि बड़े पैमाने पर आकाशीय पिंड, सूर्य की तरह, अपने चारों ओर स्पेसटाइम के कपड़े को झुकाते हैं - यही कारण है कि आइंस्टीन ने गुरुत्वाकर्षण के खिंचाव को समझाया। यह खगोल भौतिकी सिद्धांत न्यूटन के गुरुत्वाकर्षण के विचार से बिल्कुल अलग है, क्योंकि यह एक आकर्षक शक्ति है, जो सभी मामलों में एक आकर्षक शक्ति है। आइंस्टीन के अनुसार, एक विशाल वस्तु के आसपास के क्षेत्र में यात्रा करने वाला कोई भी प्रकाश स्पेसटाइम के साथ-साथ झुकता है। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, आइंस्टीन कुल सूर्य ग्रहण का उपयोग करके इस प्रतीत होता है कि पूर्वनिर्मित सिद्धांत को प्रदर्शित करने का एक तरीका था।
आइंस्टीन ने चुनौती इस प्रकार दी: समग्रता के दौरान सूर्य के चारों ओर तारों की स्थिति को चार्ट करें, उन अनमोल क्षणों को जब सूर्य की सीधी रोशनी चंद्रमा द्वारा पूरी तरह से अवरुद्ध हो जाती है, जिससे पृष्ठभूमि में तारों को देखा जा सकता है। और, ग्रहण नहीं होने पर उन्हीं तारों को देखें। यदि सामान्य रूप से उनका सिद्धांत वास्तव में सही था, तो उन तारों की स्थिति में थोड़ा अंतर होगा - मानव आंख के लिए अदृश्य परिवर्तन, लेकिन ठीक माप के माध्यम से पता लगाने योग्य।
1919 में, अंग्रेजी खगोलशास्त्री आर्थर एडिंगटन और फ्रैंक डायसन ने अफ्रीका के पश्चिमी तट के प्रिंसिप के द्वीप के समीप के द्वीपों और क्रमशः सोबरल, ब्राजील में यह देखने के लिए अभियान आयोजित किए कि क्या आइंस्टीन सही थे या नहीं। 29 मई को भाग्यवादी दिन था। एक बार जब वे अपने परिणामों को प्रचारित करते हैं, तो दुनिया कभी भी एक जैसी नहीं होगी- या कम से कम, हमारी समझ।
आर्थर एडिंगटन (बाएं) और फ्रैंक डायसन (दाएं)। (पब्लिक डोमेन) 2017 में, पोर्टलैंड कम्युनिटी कॉलेज के भौतिकी के प्रोफेसर टोबी डिट्रिच ने बेरी सहित एक दर्जन अवलोकन समूहों का समन्वय किया, अपने दो छात्रों को अल्पाका खेत में और अन्य को एक ओरेगन पर्वत पर यह देखने के लिए भेजा कि क्या वे कम से कम एडिंगटन और कर सकते हैं डायसन।
दोनों प्रयासों को तकनीकी चुनौतियों और मौसम की चंचलता से जूझना पड़ा, यह जानकर कि समग्रता को देखने का अवसर की खिड़की से पलायन होगा।
1919 में, खगोलविदों को समग्रता के पांच मिनट से अधिक का अलग लक्जरी था। 2017 में, कुल ग्रहण का चरण अमेरिकी दर्शकों के लिए केवल दो मिनट तक चला। बादलों या हवाओं को पारित करना उन अनमोल क्षणों में टिप्पणियों को बर्बाद कर सकता है - वास्तव में, क्लाउड कवर ने 1918 के अमेरिकी सूर्यग्रहण के दौरान एक सापेक्षता परीक्षण को बर्बाद कर दिया।
डॉन ब्रून्स, एक शौकिया खगोलशास्त्री, जो कैस्पर में तैनात है, 2017 के ग्रहण के लिए व्योमिंग और डिट्रिच के प्रयास के साथ समन्वय, 1936 और 1954 के बीच एडिंग्टन-डायसन प्रयोग को दोहराने के चार असफल प्रयासों से आंशिक रूप से प्रेरित था।
"ऐसा करने से, मैं खगोलविदों को शांति से रहने देता हूं, " ब्रून्स कहते हैं।
**********
एडिंगटन और डायसन की संबंधित विशेषज्ञता ने उन्हें इस ग्रहण-पीछा कार्य के अनुकूल बनाया। डायसन इंग्लैंड के खगोलशास्त्री रॉयल थे और उन्होंने ग्रीनविच में रॉयल ऑब्जर्वेटरी का निर्देशन किया था। एडिंग्टन ने कैम्ब्रिज ऑब्जर्वेटरी को निर्देशित किया, और उन्होंने सिद्धांत के दायरे में खुद के लिए एक नाम भी दिखाया कि यह दिखाने के लिए कि सूरज मौजूद है क्योंकि हम इसे जानते हैं, बजाय इसके अपने वजन के तहत ढहने के बजाय, क्योंकि प्रकाश स्वयं ही एक उच्च दबाव का उत्सर्जन करता है।
यह छवि ओरेगन पर 21 अगस्त, 2017 ग्रहण की समग्रता के दौरान, सूर्य के क्रोमोस्फेयर के फ्लैश स्पेक्ट्रम, सूरज के वायुमंडल की दूसरी-शीर्ष परत को दिखाती है। छवि प्रकाश के प्रत्येक तरंग दैर्ध्य पर ग्रहण को पकड़ती है जो क्रोमोस्फीयर में परमाणु उत्सर्जित करते हैं। उदाहरण के लिए, "हाइड्रोजन अल्फा" तरंगदैर्ध्य पर प्रकाश उत्सर्जित करने वाले हाइड्रोजन परमाणु दाईं ओर प्रकाश का एक लाल रंग का उत्पादन करते हैं, जबकि कैल्शियम परमाणु बाईं ओर बैंगनी रंग का उत्पादन करते हैं। (रिचर्ड बेरी / अल्पाका मीडोज ऑब्जर्वेटरी) अफ्रीकी द्वीप के उत्तरपश्चिमी हिस्से में एक कोको प्लान पर तैनात प्रिंसिपल प्रयास, एडिंगटन और एडविन कॉटिंगम द्वारा किया गया था। डैनियल कैनेफिक की नई किताब, नो शैडो ऑफ ए डाउट: द 1919 आइडल दैट कन्फर्म्ड आइंस्टीन की थ्योरी ऑफ रिलेटिविटी के अनुसार, एडिंगटन की अपनी कैम्ब्रिज ऑब्जर्वेटरी के बाद से दोनों ने ज्यादातर ऑक्सफोर्ड ऑब्जर्वेटरी से उधार लिए गए उपकरणों का इस्तेमाल किया, जो ग्रहण के लिए विशेष नहीं थे।
एडिंगटन ने संभवतः अपने अभियान से सभी डेटा विश्लेषण व्यक्तिगत रूप से किए, हालांकि कोई भी रिकॉर्ड नहीं बचता है कि उसने अपनी यात्रा के दौरान बनाया - यहां तक कि मूल फोटोग्राफिक प्लेट भी नहीं, जो समय के साथ गायब हो गए हैं। खगोल भौतिकीविद् सुब्रह्मण्यन चंद्रशेखर के पहले लेख के अनुसार, डायसन ने कोटिंघम को बताया कि अगर एडिंगटन ने दो बार विक्षेपन की मात्रा को महान मान लिया, तो आइंस्टीन ने जो भविष्यवाणी की थी- एक विचित्र परिणाम था कि न तो आइंस्टीन और न ही न्यूटन का ढांचा प्रत्याशित होगा- “एडिंगटन पागल हो जाएगा और तुम पागल हो जाओगे। अकेले घर आना है। ”
इस बीच, डायसन वास्तव में इस अवसर के लिए इंग्लैंड नहीं गए। ब्राजील के सोबराल में, उन्होंने अपने कर्मचारियों के दो सदस्यों, चार्ल्स डेविडसन और एंड्रयू क्रॉमेलिन, और अपने वेधशाला से कुछ उपकरण भेजे। जब वे वापस लौटे, तो डायसन ने टीम के डेटा के विश्लेषण का निर्देश दिया और अंतिम रिपोर्ट पर एडिंगटन के साथ सहयोग किया।
1919 टीमों में से प्रत्येक को ग्लास प्लेटों पर एन्कोड किए गए डेटा के दो महत्वपूर्ण टुकड़ों के साथ लौटने की आवश्यकता थी। समग्रता के दौरान कम से कम एक प्लेट ली जाएगी, जबकि दूसरी रात को आकाश में एक ही तारे के साथ बनाई गई थी, लेकिन अग्रभूमि में कोई सूरज और चंद्रमा नहीं था। यहां तक कि अगर यह अच्छी तरह से किया गया था, तो प्लेटों का विश्लेषण करने वाले व्यक्ति के पास एक वास्तविक चुनौती होगी।
केनेफिक कहते हैं, "बेशक, तारे प्लेटों पर छोटे घेरे की तरह दिखते थे।" “यह पता चला है कि स्थिति में परिवर्तन वास्तव में सर्कल के आकार से कम है। तो यह बनाने के लिए एक बहुत, बहुत अच्छा माप है। यह बनाने के लिए एक बहुत ही मुश्किल माप है। ”
सौभाग्य से, डायसन ने अपने जीवन को इस प्रकार के अवलोकन के रूप में बनाया। उनके सामान्य कार्यों में तारकीय स्थितियों का सावधानीपूर्वक अध्ययन और छोटे परिवर्तनों की जांच शामिल थी। उन्होंने माइक्रोमीटर स्क्रू नामक एक छोटे उपकरण का इस्तेमाल किया, जो प्लेट में एक बिंदु से दूसरे बिंदु तक चला गया और वस्तुओं के बीच की दूरी को मापा।
वे 1919 के ग्रहण के दिन किस्मत में थे क्योंकि सूरज हाइड्स नामक सितारों के एक बहुत चमकीले क्लस्टर के पास था, जिसे एडिंग्टन ने "सबसे अच्छा स्टारफील्ड का सामना किया" कहा था। उनकी चमक से उन्हें टेलिस्कोप प्लेट पर स्पॉट करना आसान हो जाएगा। मूर्छित तारों की तुलना में, जो सूर्य के वातावरण के बाहरी क्षेत्र की चकाचौंध में खो सकता है, कोरोना कहलाता है। (यह सुपरहिटेड प्लाज्मा कुल सूर्यग्रहण के दौरान केवल नग्न आंखों को दिखाई देता है, जब यह धब्बेदार-बाहर सूरज के चारों ओर टिमटिमाता हुआ दिखाई देता है।)
1919 डायसन अभियान प्लेट की एक प्रति-प्लेट, जिसमें मार्किंग के अनुसार डायसन के समूह द्वारा बनाया गया है। (नील्स बोहर इंस्टीट्यूट, कोपेनहेगन यूनिवर्सिटी) हालांकि दोतरफा प्रयोग सफल साबित हुआ, दोनों को विक्षेपण की मात्रा के लिए आइंस्टीन की भविष्यवाणी के करीब हो रहा था, यह विवाद के बिना नहीं था। सोबरल अभियान में दो दूरबीनों में से एक ने संदिग्ध दिखने वाली प्लेटों का उत्पादन किया, जिसमें सितारों की तुलना में अधिक हलकों की तरह देखा गया। डायसन ने डेटा को फेंकने के लिए कॉल किया प्रतीत होता है, और कुछ इतिहासकारों को आश्चर्य होता है कि क्या एडिंग्टन-डायसन समूह को आइंस्टीन को सही साबित करने के लिए इतनी उम्मीद थी कि वे अनुचित तरीके से डेटा फेंक देते थे जो सहमत नहीं थे।
लेकिन केनेफिक का कहना है कि यह संभावना नहीं है कि डायसन ने परिणामों को ठग लिया। एडिंगटन वैज्ञानिक थे, जिन्होंने प्रयोग होने से पहले आइंस्टीन की भविष्यवाणियों का मुखर समर्थन किया था, और उन्हें सोबरल प्लेटों को उछालने से कोई लेना-देना नहीं था।
"यह विज्ञान या जीवन में पूरी तरह से तटस्थ होना दुर्लभ है, " कैनेफिक लिखते हैं। "एडिंगटन को अपनी वरीयताओं को स्पष्ट करने में ईमानदार होने के लिए सजा देना केवल यह पूछना है कि वैज्ञानिक बेईमानी से उनके विचारों को दबाते हैं।"
**********
आइंस्टीन को इस बात की अधिक चिंता नहीं थी कि उनका तत्कालीन आला सिद्धांत आखिरकार परीक्षण के लिए रखा जाएगा। कुछ ने यह भी सुझाव दिया है कि वह पूरे परीक्षा के बारे में स्मॉग कर रहे थे, इसलिए अपने सिद्धांत के बारे में सुनिश्चित करें कि वह कम से कम थोड़ा घबराया नहीं था कि 1919 के अभियान क्या पाएंगे।
"प्रसिद्ध वैज्ञानिकों ने उनसे कहा, 'मैं वास्तव में विश्वास नहीं कर सकता कि आप इस बारे में कितने शांत थे, " कैनेफिक कहते हैं। "वे जैसे थे, 'हे भगवान, यह अविश्वसनीय है।" और वह कह रहा था, 'हाँ, मुझे पता था।'
1921 की अल्बर्ट आइंस्टीन की तस्वीर। (यूनिवर्सल हिस्ट्री आर्काइव / यूआईजी गेटी इमेजेज के जरिए) लेकिन आइंस्टीन के संदेह की कमी के बावजूद, वह प्रयोग को अंजाम देना चाहता था। 1911 की शुरुआत में उन्होंने अन्य खगोलविदों को लिखा था कि क्या वे इस तरह के ग्रहण प्रयोग कर सकते हैं, और उन्होंने सक्रिय रूप से कारण के लिए धन जुटाया। उन्होंने 1914 में जर्मन खगोलविद एरविन फ्रंडलिच के अभियान को समाप्त करने के लिए वित्त पोषण किया, ताकि ग्रहण संबंधी टिप्पणियों को अंततः बनाया जा सके, लेकिन फ्रायंडलिच की यात्रा को एक दुर्भाग्य का सामना करना पड़ा। आर्कड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड की हत्या कर दी गई थी, जबकि फ्रायंडलिच रूस को पार कर रहा था, प्रथम विश्व युद्ध छिड़ गया और खगोलशास्त्री को ज़ार के लोगों द्वारा गिरफ्तार कर लिया गया, उनके उपकरण जब्त कर लिए गए।
**********
भौतिक विज्ञानी और दार्शनिक इल्से रोज़ेंटल-श्नाइडर ने कथित तौर पर आइंस्टीन के साथ सितंबर 1919 में एक टेलीग्राम प्राप्त करने के बाद खबर दी कि एडिंग्टन-डायसन प्रयोग ने उनकी भविष्यवाणियों की पुष्टि की। उसने लिखा है कि आइंस्टीन खुश लग रहा था लेकिन परमानंद नहीं था, और उसके उत्साह की कमी ने उसे आश्चर्यचकित कर दिया।
"तो, उसने कहा, 'ठीक है, अगर सिद्धांत ने आपके खिलाफ पाया तो आपने क्या कहा होगा? क्या आप निराश होंगे, उस घटना में? '' कैनेफिक कहते हैं। "और" आइंस्टीन] मुस्कुराए और कहा, 'अच्छा तो मुझे प्रिय स्वामी के लिए खेद होता, क्योंकि सिद्धांत सही है।' '
6 नवंबर, 1919 को लंदन में रॉयल सोसाइटी की बैठक में औपचारिक रूप से परिणाम प्रस्तुत किए गए, जिन्होंने आइंस्टीन को विश्व प्रसिद्धि के लिए प्रेरित किया। गणितज्ञ अल्फ्रेड नॉर्थ व्हाइटहेड के लेखे के अनुसार: "तनावपूर्ण माहौल का पूरा माहौल ग्रीक नाटक के समान था: हम सर्वोच्च घटना के विकास में बताए गए भाग्य के फरमान पर टिप्पणी कर रहे थे। बहुत मंचन में नाटकीय गुणवत्ता थी - पारंपरिक समारोह, और पृष्ठभूमि में न्यूटन की तस्वीर हमें यह याद दिलाने के लिए कि दो सबसे बड़े समारोहों में से सबसे बड़ा, अब अपनी पहली संशोधन प्राप्त करने के लिए था। "
23 अलग-अलग स्टैक्ड छवियों से बना यह दृश्य, 42 सितारों को दर्शाता है, जो समग्रता के दौरान सूर्य के चारों ओर पीले रंग में परिक्रमा करता है। "पृथ्वी" के कारण चंद्रमा का चेहरा दिखाई देता है - पृथ्वी द्वारा सूर्य का प्रकाश परावर्तित-फिर चंद्रमा से उछलता हुआ। बड़े छल्ले विभिन्न एक्सपोज़र समय पर कब्जा किए गए कोरोना दिखाते हैं। (रिचर्ड बेरी / अल्पाका मीडोज ऑब्जर्वेटरी) हालाँकि, 1922 में एक और सूर्य ग्रहण था, जिसने दूसरों को एडिंगटन और डायसन के परिणामों को पुष्ट करने का मौका दिया। लेकिन स्वाभाविक रूप से, 1919 में, खगोलविद “उत्साहित हो गए”। वे खुश थे। वे उर्जावान थे। केनेफिक कहते हैं, "उन्होंने तीन साल में इसकी सराहना की [वे इसकी जांच कर सकते थे"। "तीन साल तक शैंपेन को बर्फ पर रखने का कोई मतलब नहीं है।"
उस 1922 के ग्रहण के लिए, कैलिफोर्निया के लिक ऑब्जर्वेटरी के एक समूह ने एक अनुवर्ती प्रयोग किया और उन्हें ऐसे परिणाम मिले, जो एडिंग्टन और डायसन के साथ निकटता से जुड़े थे, लेकिन तब तक, आइंस्टीन पहले से ही अच्छी तरह से मनाया जाने लगा था। (डायसन ने भी प्रयोग को दोहराने की कोशिश की, लेकिन उनके विचार को तोड़ दिया गया।)
**********
1973 के बाद से एडिंगटन-डायसन प्रयोग की कोई पेशेवर कोशिश नहीं की गई, क्योंकि ग्रहण अब सूर्य के प्रकाश विक्षेपण को मापने के लिए आवश्यक नहीं है, जिसकी आइंस्टीन ने भविष्यवाणी की थी। उदाहरण के लिए, रेडियो टेलिस्कोप ने 1970 के दशक में वैज्ञानिकों को क्वासर से सुपर-ब्राइट गेलेक्टिक कोर से झुकने वाली रोशनी का निरीक्षण करने की अनुमति दी थी, प्रत्येक में एक विशालकाय ब्लैक होल होता था, जो एक डिस्क से घिरा होता था, जो भारी मात्रा में ऊर्जा उत्सर्जित करता था- दिन के दौरान बिना मदद के। ग्रहण का।
दर्जनों शौकिया समूहों में से अधिकांश डिट्रिच ने 2017 में समन्वित किए गए ग्रहण के शुरुआती 20 वीं शताब्दी के संस्करण को दोहराने के लिए सीखा कि एक प्रयोग के एक ही तरीके से कितने तरीके गिर सकते हैं। दस साइटों में, प्रतिभागियों को अपने उपकरणों के साथ समस्याएं थीं, जैसे कि बिजली की आपूर्ति और ओवरएक्सपोजर, या वायुमंडलीय अशांति, और उन्हें उपयोग करने योग्य डेटा नहीं मिला। एक समूह ने गलती से एक महत्वपूर्ण क्षण में दूरबीन के तिपाई को लात मार दी। इन ब्लंडर्स ने रेखांकित किया कि 1919 के दोनों अभियान कितने भाग्यशाली थे जिन्होंने समग्रता के दौरान किसी भी प्रयोग करने योग्य तारे पर कब्जा कर लिया।
बेरी और उनके साथ काम करने वाले पोर्टलैंड कम्युनिटी कॉलेज के छात्र 12-साइट सहयोग में दो सफल समूहों में से एक थे। और फिर डॉन ब्रून्स था, कि शौकिया खगोलशास्त्री कैस्पर, व्योमिंग में कार्रवाई के लिए तैयार थे। वे अपनी टिप्पणियों के लिए एक वर्ष से अधिक समय से तैयारी कर रहे थे, और उन्होंने समग्रता के उन महत्वपूर्ण मिनटों के लिए अभ्यास किया था। Dittrich कहते हैं कि वह अपनी टिप्पणियों के साथ "शानदार रूप से सफल" था।
2017 के सूर्य ग्रहण का अवलोकन करने की तैयारी में शौकिया खगोलविद। बाएं से दाएं: अब्राहम सालाजार (छात्र), जैकब शर्कांस्की (छात्र), रिचर्ड बेरी (शौकिया खगोलशास्त्री), स्टीव पिंकस्टन (छात्र) और टोबी डिट्रीच (प्रोफेसर)। (रिचर्ड बेरी के सौजन्य से) एडिंग्टन के प्रिंसिपल अभियान के डेटा का अनुवाद 1.6 आरसेकंड के एक हल्के विक्षेपण में किया गया है - आकाश में दूरी का कोणीय माप- जबकि सोबरल में डायसन के चालक दल से प्लेटों ने 1.98 आर्सेकंड और कुछ 30 प्रतिशत की अनिश्चितता का मार्जिन सुझाया। 2017 में, एक सेवानिवृत्त ऑप्टिकल भौतिक विज्ञानी, ब्रून्स ने ऐसी छवियां लीं, जिनका अनुवाद आइंस्टीन ने ठीक उसी संख्या में किया, जो अनुमान लगाएगा- 1.7512 आर्सेकंड का विक्षेपण - अनिश्चितता के साथ, केवल 3 प्रतिशत वायुमंडलीय अशांति से संबंधित है।
इस प्रयास पर अपने काम के लिए, ब्रंस ने अमेरिकन एस्ट्रोनॉमिकल सोसायटी के चंबलिस एमेच्योर अचीवमेंट पुरस्कार जीता। वह परिणाम शास्त्रीय और क्वांटम ग्रेविटी पत्रिका में प्रकाशित हुए थे।
बेरी, ब्रून्स और डिट्रिच पहले से ही 2024 की प्रतीक्षा कर रहे हैं, अगली बार कुल सूर्य ग्रहण संयुक्त राज्य अमेरिका में समग्रता का जादू लाएगा, टेक्सास से मेन तक तिरछे चल रहा है। डेट्रिच का कहना है कि समूह प्रयोग को दोहराने के लिए एक बड़े प्रयास की योजना बनाना चाहता है, संभवतः 2017 में ब्रून की तुलना में और भी अधिक सटीक परिणाम मिले यदि वे वायु अशांति के कारण अनिश्चितता को कम कर सकते हैं।
एडिंग्टन-डायसन प्रयोग को देखते हुए, बेरी को अभी भी इस बात का महत्व है कि टीमों ने 100 साल पहले क्या किया था।
“यह एक प्रयोग था जिसे किया जाना था, और यह वास्तव में, वास्तव में एक अंतर था। यदि आप बस सापेक्षता के विकास और उसके बाद क्वांटम यांत्रिकी और उसके बाद आने वाले सामान का अनुसरण करते हैं, "बेरी ने कहा, " हमारी आधुनिक दुनिया पूरी तरह से इन चीजों पर निर्भर करती है। "
