https://frosthead.com

विषाक्त रसायन 20 साल पहले प्रतिबंध लगा दिया आखिरकार आर्कटिक वन्यजीवों से गायब

इसमें कई दशक लग सकते हैं, लेकिन नियमों के कारण आखिरकार आर्कटिक मछली और वन्यजीवों में खतरनाक रसायनों की मात्रा में कमी आई है।

संबंधित सामग्री

  • जहां डूमेड, बेवॉल्ड पोलर बेयर इज़ स्टिल ए डेंजरस प्रीडेटर

नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ स्टैंडर्ड्स एंड टेक्नोलॉजी के एक रिसर्च बायोलॉजिस्ट और कुल पर्यावरण में हाल ही में प्रकाशित एक अध्ययन के सहयात्री जॉन कुल्लिक कहते हैं, "आर्कटिक बायोटा में इन बुरे रसायनों का बहुत सा हिस्सा खत्म हो रहा है।"

लेकिन कई पुराने, चरणबद्ध रसायनों को छोड़ते समय, वे अभी भी आर्कटिक के कुछ हिस्सों में रहते हैं, जहां वे समुद्री स्तनधारियों, समुद्री पक्षी, मछली और यहां तक ​​कि उत्तरी लोगों को प्रभावित कर सकते हैं जो इन जानवरों पर रहते हैं। इस बीच, अध्ययन से पता चलता है कि उत्तरी पारिस्थितिकी प्रणालियों में नए रासायनिक खतरे शुरू हो रहे हैं।

कनाडा, अमेरिका, ग्रीनलैंड, फरो आइलैंड्स, स्वीडन, नॉर्वे, और आइसलैंड में दीर्घकालिक निगरानी का हिस्सा है, जो लगातार कार्बनिक प्रदूषकों पर स्टॉकहोम कन्वेंशन द्वारा प्रतिबंधित रसायनों के स्तर को ट्रैक करता है, एक अंतरराष्ट्रीय उपचार केंद्रित है। कीटनाशकों में उपयोग किए जाने वाले डीडीटी जैसे पॉलीक्लोराइनेटेड बाइफिनाइल (पीसीबी) का उपयोग लगातार जैविक प्रदूषकों (पीओपी) के उपयोग और उत्पादन को समाप्त करने या प्रतिबंधित करने के लिए किया जाता है, जब भस्मक कचरे को जलाया जाता है। लगभग पूरी दुनिया अमेरिका, इज़राइल, हैती और ब्रुनेई सहित मुट्ठी भर देशों के अलावा, इस संधि के लिए सहमत हो गई है, हालांकि अमेरिका ने संधि के द्वारा कवर किए गए कई रसायनों को अपने आप ही बाहर कर दिया है। इस संधि में मूल रूप से 12 रसायन शामिल थे, लेकिन 2001 के बाद से 16 और जुड़ गए हैं।

कई रसायन समशीतोष्ण या उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों से उत्पन्न होते हैं, लेकिन वे विशेष रूप से हार्डी हैं - एक कारण वे लगातार कार्बनिक प्रदूषक कहलाते हैं - समुद्र की धाराओं या हवा के माध्यम से हजारों मील उत्तर की यात्रा करना। एक बार आर्कटिक में, वे वहां रहते हैं, पौधे की जड़ों में अवशोषित हो जाते हैं या प्लवक या अन्य छोटे जीवों द्वारा खाया जाता है। वे छोटी मात्राएं पचती नहीं हैं, बल्कि बड़ी मछलियों, समुद्री स्तनधारियों या समुद्री जीवों में जमा होती हैं जो उन्हें खा जाती हैं। जबकि इन प्रदूषकों में से कई के दीर्घकालिक प्रभाव अज्ञात हैं, वैज्ञानिकों को संदेह है कि वे जीवों के शरीर विज्ञान, प्रजनन प्रणाली और हार्मोन को प्रभावित कर सकते हैं।

“यह तथ्य यह है कि यह पहली जगह में वहाँ है। यह बताता है कि ये चीजें दुनिया भर में कितनी आसानी से घूम सकती हैं।

आर्कटिक मॉनिटरिंग एंड असेसमेंट प्रोग्राम, 1991 से चल रहा है और आर्कटिक देशों से कई देश-विशिष्ट निगरानी कार्यक्रमों का एक समामेलन है, हालांकि शोधकर्ताओं ने भी संग्रहीत नमूनों की जांच 1980 के दशक में की है। यह अध्ययन स्वयं में शामिल देशों के अभिलेखीय बैंकों में संग्रहीत हजारों जानवरों के ऊतक नमूनों के बढ़ते संसाधन पर पिछले 20 वर्षों में विभिन्न बिंदुओं पर अब तक किए गए एक दर्जन के करीब नवीनतम है। इनमें से कई नमूने विशेष रूप से निगरानी के उद्देश्य से मछलियों को फँसाने से आते हैं, जबकि अन्य समुद्री स्तनधारियों से आते हैं जो उत्तरी लोगों से या शांत ध्रुवीय भालू से शिकार करते हैं। 28 सूचीबद्ध रसायनों में से अधिकांश को हाल के अध्ययन में ट्रैक किया गया था, केवल कुछ अपवादों के कारण दीर्घकालिक रिकॉर्ड न होने के कारण।

कनाडा के मैकगिल विश्वविद्यालय में प्राकृतिक संसाधन विज्ञान के सहायक प्रोफेसर मेलिसा मैककिनी, जो हाल के अध्ययन में शामिल नहीं थे, का कहना है कि पेपर आर्कटिक-वाइड ट्रेंड्स की स्थापना के लिए महत्वपूर्ण है।

"यह एक अच्छी खबर है जो स्वैच्छिक चरण-बहिष्कार और राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय नियमों के कारण कुछ पुराने रसायनों और यहां तक ​​कि कुछ नए रसायनों के लिए भी गिरावट आई है।"

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आर्कटिक प्रजातियां अभी तक जंगल से बाहर हैं। उन्होंने कहा, "दूसरी ओर, आर्कटिक प्रजातियों में ध्रुवीय भालू की तरह वर्तमान स्तर अभी भी चिंता का विषय है, और नए रसायनों की संख्या बढ़ रही है, कुछ जो पुराने लोगों के लिए प्रतिस्थापन हैं, " वह कहते हैं, कि नए रसायन जिन्होंने फास-आउट फ्लेम रिटार्डेंट्स और पेंट में इस्तेमाल होने वाले नए पॉलीफ्लुओरॉइकॉल पदार्थों को बदल दिया है, उदाहरण के लिए पैकेजिंग सामग्री और वस्त्र अब ध्रुवीय भालू के ऊतक में बदल रहे हैं।

मैकिन्नी का कहना है कि मॉडलिंग के काम ने सुझाव दिया है कि पीओपी के ऊतक सांद्रता ध्रुवीय भालू में प्रतिरक्षा और प्रजनन प्रणाली के साथ-साथ संभावित रूप से कैंसर का खतरा पैदा करते हैं।

देश की पर्यावरण एजेंसी एनवायरनमेंट एंड क्लाइमेट चेंज कनाडा के एक शोध वरिष्ठ वैज्ञानिक रॉबर्ट लेचर के अनुसार, यह समस्या प्रदूषण के गर्म स्थानों जैसे कि स्वालबार्ड के नार्वे द्वीप के आसपास या ग्रीनलैंड के कुछ हिस्सों के तट से दूर है। वह कहते हैं कि हम नहीं जानते कि ये प्रदूषक वन्यजीवों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं, क्योंकि शोध अब तक सीमित है।

ध्रुवीय भालू एक अपवाद है, क्योंकि उनका अधिक व्यापक अध्ययन किया गया है। लेचर का कहना है कि कुछ शोध में पाया गया है कि डीडीटी और पीसीबी स्वालबार्ड ध्रुवीय भालू के थायराइड हार्मोन को कुछ मामलों में काफी उच्च स्तर पर पाए गए कि वे भालू की याददाश्त और मोटर कार्यों को प्रभावित करते हैं। एक अन्य अध्ययन में पाया गया कि पीओपी ध्रुवीय भालू में महिला यौन हार्मोन को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।

लेचर का कहना है कि अच्छी खबर यह है कि ध्रुवीय भालू के शरीर इनमें से कुछ रसायनों को तोड़ सकते हैं। ऑर्कास जैसे दांतेदार व्हेल के साथ ऐसा नहीं है, वह कहते हैं।

"किलर व्हेल, ध्रुवीय भालू की तुलना में भी बदतर है, पीसीबी स्तर हैं जो छत के माध्यम से सही हैं, " वे कहते हैं। व्हेल की स्थिति और भी खराब हो सकती है, क्योंकि कई ओर्कास अब मछली के शेयरों में गिरावट के कारण समुद्री शेर या सील जैसे बड़े शिकार पर निर्भर हैं।

"यदि आप खाद्य श्रृंखला में उच्च फ़ीड करते हैं, तो आपके पास बहुत अधिक संदूषक हैं, " वे कहते हैं।

मार्क मल्लोरी, कनाडा की अनुसंधान कुर्सी और नोवा स्कोटिया में एकेडिया विश्वविद्यालय में एसोसिएट जीव विज्ञान के प्रोफेसर ने अध्ययन किया है कि पक्षी इन रसायनों में से कुछ का उपयोग समुद्री भोजन के माध्यम से निगलना कर सकते हैं, और बाद में इन रसायनों को अपने मल के माध्यम से वापस जमीन पर फेंक देते हैं।

उनका कहना है कि शोध के संदर्भ में, "मानवजनित रसायनों की सांद्रता में कमी आना आमतौर पर पक्षियों, अवधि के लिए अच्छी खबर है।"

कुछ सबूत बताते हैं कि पीओपी पक्षियों की ऊष्मायन अवधि के साथ-साथ स्वालबार्ड में उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली को प्रभावित कर सकता है, वे कहते हैं। लेकिन विभिन्न प्रजातियां काफी अलग तरह से प्रभावित होती हैं।

उन्होंने कहा, "विभिन्न प्रजातियों की प्रजनन रणनीति यह निर्धारित करती है कि क्या वे अपने साथ बहुत से भंडार लाते हैं या आर्कटिक पहुंचने पर उनमें से अधिकांश को इकट्ठा करते हैं, " वे कहते हैं, 2014 में कुछ शोधों से पता चला था कि डॉकियों ने कनाडा में न्यूसाउंडलैंड के तट पर सर्दियों के मौसम में सर्दियों के मौसम में सर्दी का सामना करना पड़ता है। अधिक पारे को अवशोषित करना - एक तत्व जो हाल के निगरानी अनुसंधान में ट्रैक नहीं किया गया था, लेकिन आर्कटिक वन्यजीवों के लिए भी समस्या पैदा कर सकता है - जब वे नॉर्वे में स्वालबार्ड द्वीप के तट से प्रजनन करते हैं। अन्य शोधकर्ता वास्तव में अपने भीतर विशिष्ट रासायनिक मिश्रण द्वारा स्कुअ के सर्दियों वाले क्षेत्रों का पता लगाने में सक्षम थे। "तो यह बहुत मामला-दर-मामला आधार पर चलता है।"

उनका कहना है कि आर्कटिक में रसायनों के प्रवेश के साथ-साथ समुद्री पक्षी अपने प्रवास के दौरान दक्षिणी क्षेत्रों से इन रसायनों को ले जाने के लिए भी नाली हो सकते हैं।

मैलोरी का कहना है कि कुछ नए रसायनों के संभावित प्रभावों पर विज्ञान कम स्पष्ट है, लेकिन यह जोड़ता है कि जितने अधिक शोधकर्ता उन पर ध्यान देंगे, उतनी ही अधिक समस्याएं उन्हें मिलेंगी।

और मनुष्य इन रसायनों के प्रति प्रतिरक्षित नहीं हैं। कुल्लिक का कहना है कि कई उत्तरी समुदाय जीवों के प्रमुख स्रोत के रूप में ध्रुवीय भालू और समुद्री स्तनधारियों जैसे जानवरों पर भरोसा करते हैं, जो उन्हें खाद्य श्रृंखला और संचित पीओपी के सबसे बड़े उपभोक्ताओं में सबसे ऊपर रखता है।

उनका कहना है, "देशी समुदायों में बहुत चिंता है कि उनके भोजन में क्या है"।

एक रसायन, पीएफओएस, जिसका इस्तेमाल स्कॉचगार्ड की तरह दाग-धब्बों और पानी से बचाने वाले स्प्रे में किया जाता था और जिसे 2000 के दशक की शुरुआत में कई जगहों पर चरणबद्ध तरीके से निकाला गया था, आर्कटिक ऊतक के नमूनों में पाया जाना जारी है, और स्तर कम हो रहा है। इस बीच, एक लौ रिटार्डेंट जो 2017 में स्टॉकहोम कन्वेंशन में जोड़ा गया था, लगभग तीन दशक पहले निगरानी शुरू होने के बाद से हर साल 7.6 प्रतिशत की वृद्धि हुई। लेचर का कहना है कि नए रसायनों को मिला पाना कभी-कभी मुश्किल होता है, और चूंकि आर्कटिक पारिस्थितिक तंत्र में दिखाई देने से पहले उन्हें समय लगता है, इसलिए हाल ही में प्रकाशित शोध जैसे दीर्घकालिक निगरानी महत्वपूर्ण है।

इस बीच, मैलोरी का कहना है कि आर्कटिक समशीतोष्ण और उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में जारी संदूषक के लिए एक सिंक है, और वह रासायनिक घूस के सूक्ष्म नकारात्मक प्रभावों के बारे में अधिक समाचार की उम्मीद करता है।

"यह सिर्फ एक तनावग्रस्त पारिस्थितिकी तंत्र में रहने वाले वन्यजीवों पर सिर्फ एक और अधिक तनाव है, " मलोरी कहते हैं।

विषाक्त रसायन 20 साल पहले प्रतिबंध लगा दिया आखिरकार आर्कटिक वन्यजीवों से गायब