65, 000 साल पहले अपने आप को दूर के अतीत में रखो, और स्पेन में एक गुफा में प्रवेश करने की कल्पना करो। ध्यान रखें कि यह मेगाफ़्यूना का युग था, जानवरों जैसे कृपाण-दांतेदार बिल्लियों और गुफा हाइना और गुफा भालू जो आधुनिक ग्रिज़ली की तुलना में 50 प्रतिशत बड़े थे। साउथेम्प्टन विश्वविद्यालय के पुरातत्वविद् क्रिस स्टैंडिश कहते हैं, "[मनुष्य] ने छोटी मशालों का इस्तेमाल किया होगा और उनके देखने का क्षेत्र इतना छोटा रहा होगा, और प्रकाश टिमटिमा रहा होगा।" “गुफा में कभी-कभी आपके पास ये सभी शानदार speleothems [stalactites जैसे फॉर्मेशन] होते हैं और कभी-कभी स्फटिक के चमकते हैं। तो यह काफी आश्चर्यजनक रहा होगा, लेकिन बहुत ही चुनौतीपूर्ण भी।
संबंधित सामग्री
- निएंडरथल समूह में शिकार किया गया, गूंगा जानवर मिथक के खिलाफ एक और हड़ताल
- क्या गुफा ध्वनिकी भाषा के विकास में एक भूमिका निभाती है?
फिर भी मनुष्य अपनी टिमटिमाती हुई मशालों और लाल या काले रंजकों से लैस होकर बार-बार गुफाओं में दाखिल हुए, ताकि वे दीवारों पर अपनी छाप छोड़ सकें। दशकों से, ये अमूर्त कलात्मक प्रस्तुतियाँ हिमयुग में जीवन की एक झलक रही हैं, और हमारे प्राचीन पूर्वजों की संज्ञानात्मक क्षमताओं का प्रमाण हैं। या इसलिए हमने सोचा।
साइंस में आज प्रकाशित एक पेपर में, स्टैंडिश और अन्य लोगों का तर्क है कि पेंटिंग्स बहुत पुरानी हैं जो होमो सेपियन्स द्वारा बनाई गई थीं, जो केवल लगभग 40, 000 साल पहले यूरोप में प्रवेश करती थीं। इसके बजाय, उन्हें लगता है कि यह कला निएंडरथल का उत्पाद हो सकती है।
"यह बहुत रोमांचक है कि वे कला के लिए इन तिथियों को प्राप्त कर रहे हैं, खासकर जब हम कई वर्षों से निएंडरथल की संज्ञानात्मक क्षमताओं के लिए बहस करने की दिशा में काम कर रहे हैं, " जिब्राल्टर संग्रहालय के जीवाश्म विज्ञानी क्लाइव फिनलेसन कहते हैं, जो इसके साथ शामिल नहीं थे अध्ययन लेकिन पहले जिब्राल्टर में निएंडरथल रॉक उत्कीर्णन का अध्ययन किया है। “सावधानी का एकमात्र शब्द यह है कि कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है कि यह निएंडरथल है। यह उम्र की वजह से अनुमानित है। ”
अतीत में, पुरातत्वविदों ने गुफा कला को सटीक रूप से बताने के लिए संघर्ष किया है। जबकि काले, कार्बन-आधारित डिजाइनों का विश्लेषण रेडियोकार्बन डेटिंग के साथ किया जा सकता है, शानदार लाल वर्णक उन खनिजों से बना होता है जो कार्बन को जिस तरह से क्षय नहीं करते हैं। कई मामलों में, शोधकर्ताओं ने कला की अप्रत्यक्ष रूप से तारीख करने के लिए मजबूर किया है, गुफाओं में निवास की अन्य कलाकृतियों या संकेतों के आधार पर, चूल्हा की आग के निशान की तरह।
"इस बिंदु पर, संभवतः 5 और 10 प्रतिशत साइटों के बीच कहीं भी है, जो किसी भी तरह की प्रत्यक्ष डेटिंग है, " विक्टोरिया विश्वविद्यालय के पेलियोएन्थ्रोपोलॉजिस्ट जेनेविव वॉन पेट्ज़िंगर कहते हैं, जो अध्ययन से संबद्ध नहीं हैं। जबकि वह स्वीकार करती है कि यहाँ कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है कि निएंडरथल पेंटिंग करने वाले थे, "यह अफ्रीका से निंजा-आईएनजी मनुष्यों की तुलना में अधिक संभावना है। आनुवांशिक रूप से, हमारे पास यूरोप में उस अवधि के दौरान मनुष्यों के होने का कोई प्रमाण नहीं है। ”
डरहम विश्वविद्यालय के प्रोफेसर पॉल पेटिट रिकॉर्ड और माल्ट्रवीसो गुफा में गुफा चित्रों का नमूना लेते हैं। एक हाथ स्टैंसिल, जिसमें से कुछ निएंडरथल समय की तारीख है, दीवार पर देखा जा सकता है। (सीडी स्टैंडिश) तीन स्पेनिश गुफाओं- ला पसेइगा, माल्ट्रवीसो और अर्देल्स में लाल रंग की उम्र जानने के लिए - शोधकर्ताओं ने कलाकृति के चारों ओर से पत्थर के 53 नमूने लिए। बाद के वर्षों में वर्णक को कवर करने वाले जमाओं का विश्लेषण करके, पुरातत्वविद् पेंट लगाने के लिए न्यूनतम तिथियां पा सकते हैं। क्योंकि कार्बोनेट जमा पेंट के ऊपर से ही आता है, इसका मतलब है कि इसे कुछ समय पहले दीवार पर रखा गया होगा।
यूरेनियम-थोरियम डेटिंग नामक इस पद्धति का अस्तित्व लगभग 20 वर्षों से है, लेकिन पहले इसे गुफाओं में उपयोग के लिए बहुत विनाशकारी माना जाता था क्योंकि इसमें दीवारों से बड़ी मात्रा में सामग्री को स्क्रैप करने की आवश्यकता होती थी। अब, जैसा कि रेडियोधर्मी क्षय को मापने के लिए तकनीक उन्नत हो गई है, केवल थोड़ी मात्रा में सामग्री आवश्यक है। पुरातात्विक सेटिंग्स में इसके उपयोग से पहले, यूरेनियम-थोरियम डेटिंग का उपयोग मूंगों को डेट करने और यह समझने के लिए किया जाता था कि समय के साथ पर्यावरण कैसे बदल गया है।
रेडियोकार्बन डेटिंग की तरह, यूरेनियम-थोरियम डेटिंग इस बात पर निर्भर करता है कि रेडियोधर्मी आइसोटोप ने एक तिथि खोजने के लिए कैसे क्षय किया है। गुफाएं यूरेनियम-थोरियम के लिए विशेष रूप से अनुकूल हैं, स्टैंडिश कहते हैं, क्योंकि वे हवा के संपर्क में नहीं हैं जो थोरियम के आवारा बिट्स ले जा सकते हैं और परिणामों को तिरछा कर सकते हैं। तीनों गुफाओं में से प्रत्येक में उन्होंने जो खोजा था, वह न्यूनतम आयु 65, 000 वर्ष और उससे अधिक थी - एक आश्चर्यजनक संख्या जब यह देखते हुए कि आधुनिक मनुष्यों के 25, 000 साल बाद आने का संदेह था।
"मुझे लगता है कि यह एक उत्कृष्ट, वास्तव में सावधानीपूर्वक अध्ययन था और इस तथ्य से बात करता है कि इन नई तकनीकों के साथ, हम रोमांचक नई चीजों की खोज करते रहते हैं जो हमारे पास पहले खोजने की क्षमता नहीं थी, " वॉन पेटज़िंगर कहते हैं। "यूरेनियम-थोरियम डेटिंग काफी सटीक होने की संभावना है, खासकर जब वे सावधानी से उपयोग किए जाते हैं।"
मातृविसो गुफा के एक खंड का यह रंग-उन्नत दृश्य तीन हाथ वाले स्टेंसिल (केंद्र दाएं, केंद्र शीर्ष और शीर्ष बाएं) दिखाता है। एक को कम से कम 66, 000 साल पहले दिनांकित किया गया था। (एच। कोलाडो) लेकिन सभी शोधकर्ता इस बात से सहमत नहीं हैं कि यूरेनियम-थोरियम की तारीखें वैध हैं। 2015 में Quarternary International में प्रकाशित पेपर में, paleoanthropologists Georges Sauvet, Randall White और अन्य लोगों ने तर्क दिया कि Paleolithic कला के यूरेनियम-थोरियम को पिगमेंट की उम्र को कम करके आंकने और कम आंकने का खतरा हो सकता है। इसका कारण यह है कि गुफाओं के निर्माण कभी-कभी फिट होते हैं और शुरू होते हैं, इसलिए उम्र अविश्वसनीय हो सकती है, और क्योंकि पानी यूरेनियम को चट्टान से दूर ले जा सकता है, फिर से गलत तारीखों के कारण हो सकता है।
हालांकि वे अध्ययन पर व्यापक टिप्पणी नहीं दे सके, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के एक जीवाश्म विज्ञानी रान्डेल व्हाइट ने कहा कि डेटिंग तकनीक की खामियों को निएंडरथल कलाकृतियों की कमी के साथ जोड़ा गया है, जिससे साबित होता है कि वे पेंटिंग बनाने वाले व्यक्ति हैं जो उन्हें अत्यधिक संदेह करते हैं। कलाकारों के रूप में निएंडरथल। व्हाइट ने ईमेल के जरिए कहा, "यह स्पष्ट है कि वर्तमान लेखकों का दावा है कि उनके 'परिणाम इस बहस को बंद कर रहे हैं' इच्छाधारी सोच है।"
यह एक ही आलोचना पहले के अध्ययनों पर लागू की गई है, जिसमें विज्ञान में 2012 का पेपर शामिल है जिसमें यूरेनियम-थोरियन डेटिंग का उपयोग करके 11 स्पेनिश गुफाओं से कलाकृति की जांच की गई थी। यूरेनियम-थोरियम डेटिंग को समेटने वाले कई पत्रों के लेखक जार्ज सॉवेट के लिए, सटीक तारीखों का पता लगाने के लिए विधि का कोई संभव तरीका नहीं है। उन्होंने कहा, "त्रुटियों के कारण इतने बड़े और इतने लगातार होते हैं कि किसी भी आत्मविश्वास को इस पद्धति की अनुमति नहीं दी जा सकती है।" "एक ही स्पेलोटेम [या गुफा गठन] से कार्बोनेट के C14 डेटिंग का उपयोग करके क्रॉस-डेटिंग द्वारा U / Th की वैधता की जांच करने की एकमात्र संभावना होगी।"
अर्देल्स गुफा में इस पर्दे के गठन पर लाल वर्णक चित्रित किया गया है। इस गतिरोध के गठन के कई क्षेत्रों को कम से कम दो एपिसोड में चित्रित किया गया था - एक 65, 000 साल पहले और दूसरा लगभग 45, 000 साल पहले। (सीडी स्टैंडिश) लेकिन यूरेनियम-थोरियम के खिलाफ तर्क के बाद स्टैंडिश के सहयोगियों ने अपने स्वयं के खंडन जारी किए हैं, और उनका कहना है कि उन्होंने अपने सबसे हालिया शोध में संभव अशुद्धियों को ध्यान में रखते हुए महान दर्द उठाया।
"यदि आप वर्णक पर कार्बोनेट की एक परत की कल्पना करते हैं, तो एक बार में हटाने के बजाय, हम क्रमिक रूप से इसे एक स्केलपेल के साथ नमूना करते हैं, " स्टैंडिश कहते हैं। “जब हम उन्हें डेट करते हैं, तो हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि वे हमें उम्र का एक क्रम दे रहे हैं जो वे कैसे बनाते हैं। यदि यूरेनियम लीचिंग है, तो आप इसे सतह पर प्राप्त करेंगे, इसलिए यह अधिक पुराना होगा। "उन्होंने कहा कि रेडियोकार्बन अक्सर पुरातत्वविदों के डेटिंग टूल के लिए होता है क्योंकि यह लगभग लंबे समय तक रहा है और बार-बार इसके मूल्य को साबित करता है, शोधकर्ताओं को लाभ उठाना चाहिए। डेटिंग के लिए अपने निपटान में सभी संभव प्रौद्योगिकियों के खुद।
यदि यह नया शोध जांच के लिए खड़ा होता है, तो यह निएंडरथल्स-माइंडलेस-ब्रूट्स ताबूत में एक और कील हो सकता है। आखिरकार, हमारे पास पहले से ही इस बात के सबूत हैं कि निएंडरथल ने उपकरणों का उपयोग किया था, कि उन्होंने खुद को पक्षी के पंखों से सजाया होगा, और यह कि वे किसी प्रकार के दफन संस्कारों में लगे हुए थे। उन्होंने गुफाओं में सिर्फ छेनी उत्कीर्णन या पेंट अमूर्त आकृतियों से अधिक काम किया है - उन्होंने फ्रेंच गुफाओं में 175, 000 साल पहले पत्थर के भूमिगत छल्ले बनाए थे।
साउथेम्प्टन विश्वविद्यालय के एलिस्टेयर पाइक और पेट्टिट ने माल्ट्रवीसो गुफा में डेटिंग के लिए नमूने एकत्र किए। गुफा चित्रों के शीर्ष पर बनने वाले कैल्साइट के छोटे (कम 10mg) नमूने यूरेनियम के रेडियोधर्मी क्षय का उपयोग करके दिनांकित किए जाते हैं। (सीडी स्टैंडिश) ईमेल के माध्यम से मेमोरियल यूनिवर्सिटी के पैलेओन्थ्रोपोलॉजिस्ट एमी चेस ने कहा, "बार हमेशा निएंडरथल आधुनिकता, प्रतीकात्मक व्यवहार और कला निर्माण के लिए साक्ष्य के मामले में उच्च स्तर पर निर्धारित किया गया है।" "विचार यह है कि शायद हम एकमात्र प्रजाति थे जो हमारे विचारों को 2-आयामी स्थान पर स्थानांतरित कर सकते थे, जिससे हमें संज्ञानात्मक और संभवत: निएंडरथल और आधुनिक मनुष्यों के बीच भौतिक क्षमताओं में संभावित अंतर के रूप में इस पर विचार करने की अनुमति मिली।" प्रतिमान पर पुनर्विचार करना। ऐसा कुछ जो सभी शोधकर्ता के साथ सहज नहीं है, विशेष रूप से क्योंकि सभी सबूतों को दूसरे हाथ से व्याख्या करना पड़ता है - हमारे पास कोई निएंडरथल नहीं है जो अपनी विचार प्रक्रियाओं के बारे में पूछने के लिए घूम रहे हैं।
एंथ्रोपोलॉजिस्ट जैसे फिनलेसेन का तर्क है कि हमें मूल्यांकन करना चाहिए कि होमिनिन ने अपने वातावरण में एक दूसरे की तुलना करने के बजाय कैसे व्यवहार किया। अगर हमने हर जगह ऐसा किया है, जैसा कि उन्होंने जिब्राल्टर में किया है, तो हम पाएंगे कि विभिन्न होमिनिन प्रजातियों ने समान संसाधनों का उपयोग किया है।
और फिर उन्हें अलग-अलग प्रजातियों के रूप में परिभाषित करने का मुद्दा है। “हमने शारीरिक रूप से निएंडरथल और आधुनिक मनुष्यों के शारीरिक मतभेदों का वर्णन करते हुए एक लंबा समय बिताया है, लेकिन यह मुझे स्पष्ट लगता है कि यदि बहुत अधिक इंटरबेडिंग होती, तो जमीन पर मौजूद ये लोग एक-दूसरे को अलग-अलग रूप से नहीं देखते थे। "इम्प्लायसन का कहना है। "शायद हमने मतभेदों को अधिक कर दिया है और समानता के बारे में भूल गए हैं।"
