इसे इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण 26 सेकंड की फिल्म कहा गया है: 8-मिलीमीटर बेल + हॉवेल होम मूवी फुटेज के 486 फ्रेम 22 नवंबर 1963 को अब्राहम ज़ापरुदर नामक एक ड्रेसमेकर द्वारा डलास के दोपहर के सूरज में शूट किए गए थे। छब्बीस सेकंड जिसमें राष्ट्रपति की हत्या की एक ऐतिहासिक, भयावह, सभी-बहुत-स्पष्ट दृष्टि शामिल थी।
ज्यादातर लोग ज़ापर्डर फिल्म के बारे में जानते हैं, लेकिन यह जल्द ही जॉन एफ कैनेडी के दृष्टिकोण की हत्या की 50 वीं वर्षगांठ के रूप में सर्वव्यापी हो जाएगा। हालांकि, यह अच्छी तरह से ज्ञात नहीं है कि हत्या के बाद 12 वर्षों के लिए इसका एक भी फ्रेम बड़े पैमाने पर सार्वजनिक दृष्टिकोण से गुप्त रखा गया था।
फ़्रेम 313. अब्राहम ज़ापरुडर दुःस्वप्न को जो फ्रेम दिया गया है, उसने जिस फ्रेम को जोर दिया था, वह जनता से रोक दिया गया था - फिल्म का एक भी फ्रेम जिसे अमेरिकी इतिहास और संस्कृति को बदल दिया गया हो।
"हम महसूस करना पसंद करते हैं कि दुनिया सुरक्षित है, " एरोल मॉरिस मुझे बताता है। “कम से कम इस अर्थ में सुरक्षित है कि हम इसके बारे में जान सकें। कैनेडी की हत्या दुनिया की अनिश्चितता पर एक निबंध है। अगर एक आदमी जो शक्तिशाली है, वह युवा, वह अमीर, वह सफल, बस एक पल में पृथ्वी के चेहरे को मिटा सकता है, तो वह हमारे बारे में क्या कहता है? "
वह झटपट एक है जिसे हम अब YouTube पर देख सकते हैं। वास्तव में, एक YouTube संकलन है जिसमें ज़ापरुडर फिल्म के पांच से कम संस्करण शामिल नहीं हैं- धीमी गति, ज़ूम-इन, क्लोज़-अप। एक बार जब आप अकथनीय कार्य को पकड़ लेते हैं, तो मॉरिस कहते हैं, आपकी स्थिरता और सुरक्षा की भावना, दुनिया की तर्कसंगतता की आपकी भावना, हमेशा के लिए खो गई है। वह कहते हैं, '' यह बेहद मुश्किल और परेशान करने वाला है। ''
मैं मॉरिस से ज़ाप्रूडर फिल्म के बारे में बात करना चाहता था क्योंकि एक वृत्तचित्र फिल्म निर्माता के रूप में वह रहस्यों पर केंद्रित है (उसने एक निर्दोष व्यक्ति को द थीन ब्लू लाइन के साथ मृत्यु पंक्ति से मुक्त कर दिया); उन्होंने गुप्त इतिहास की फिर से जाँच की (उन्होंने द फॉग ऑफ़ वार में गूढ़ रॉबर्ट मैकनामारा से जिरह के लिए ऑस्कर जीता)। एक लेखक के रूप में, उन्होंने इस तरह से सवाल उठाया है कि फोटोग्राफिक छवियां सच्चाई की प्रकृति (उनकी हालिया पुस्तक बेलिंग इज़ सीइंग में ) का दस्तावेजीकरण कर सकती हैं।
इन सब के अलावा, दो साल पहले मॉरिस ने न्यू यॉर्क टाइम्स के लिए ज़ाप्रूडर फिल्म के बारे में छह मिनट की एक डॉक्यूमेंट्री बनाई थी, जिसमें एक छायादार आकृति पर ध्यान केंद्रित किया गया था: तथाकथित "अम्ब्रेला मैन।" और फिर, पुनरावृत्ति विडंबना में। साजिश सिद्धांत विकृति विज्ञान, मॉरिस खुद जेएफके साजिश कवरअप फंतासी का विषय बन गया।
इसलिए हाल ही में एक सुबह न्यूयॉर्क के सोहो होटल के डाइनिंग रूम में नाश्ते पर, जहाँ मॉरिस रह रहे थे, मैं उनके साथ ज़ापरुडर फ़िल्म देखने के लिए उनके कंप्यूटर के सामने बैठ गया।
***
ज़ुप्रुडर फिल्म, मूक लेकिन रंग में, दो खुले-शीर्ष लिमोसिन के नेतृत्व में एक मोटरसाइकिल दिखाती है जो लोगों के साथ पंक्तिबद्ध एक सड़क के माध्यम से गति से आगे बढ़ती है। हम JFK और उनकी पत्नी जैकी के साथ एक गुलाबी स्कर्ट और जैकेट सूट में काले लिंकन कॉन्टिनेंटल को देखते हैं। हम उन सभी को दर्शकों के लिए लहराते हुए देखते हैं, जिन्हें स्थानीय स्तर पर "ट्रिपल ट्रिपल अंडरपास" के रूप में जाना जाता था, जल्द ही दर्ज होने वाले उलझन के लिए एक उपयुक्त रूपक नाम के रूप में जाना जाता है।
जैसे-जैसे मोटरसाइकिल आगे बढ़ती है, हम देखते हैं कि जेएफके की कार एक संकेत के पीछे से निकलती है जो अस्थायी रूप से दृश्य को अवरुद्ध कर रही थी। अचानक, हम देखते हैं कि JFK ने उसका गला दबा दिया। जैकी उसके पास जाने के लिए झुक गया। बाद में एक फ्रेम 313 में, यह एक बिजली के बोल्ट की तरह दिखता है जेएफके का सिर। हम देखते हैं कि इसे उड़ा दिया गया और वापस फेंक दिया गया। जैकी खुले तौर पर खुली कार की पिछली सीट पर रेंगता है और अपने पीछे के डेक पर चढ़कर किसी ऐसी चीज पर चढ़ जाता है जिसे उसके पति की टूटी हुई खोपड़ी का टुकड़ा बताया गया है। यदि फ़्रेम 313 ज़ाप्रूडर फिल्म का फोरेंसिक शिखर है, तो यह दृश्य लगभग असहनीय भावनात्मक दिल है।
313 को रीवाइंड करें: जेएफके के सामने धमाका हुआ और उसके सिर को पीछे की ओर धकेल दिया गया। ऐसे तर्क दिए गए हैं कि यह एक प्रकार का प्रकाशीय भ्रम है - मेरे लिए सबसे अधिक आश्वस्त यह है कि JFK पिछले फ्रेम के बाद पीछे से मारा गया था, 312, उसकी ठोड़ी को उसकी छाती के आगे पटक कर, और उसका सिर फ्रेम 313 में पीछे की ओर पीछे की ओर झुका हुआ था। ।
और एक भ्रम के रूप में एक ललाट शॉट की छाप को खारिज करना इतना आसान होगा, क्योंकि अन्यथा आपको वॉरेन कमीशन के निष्कर्ष पर संदेह करना होगा कि ली हार्वे ओसवाल्ड, जो राष्ट्रपति के पीछे तैनात थे, अकेला गनमैन था।
लेकिन यह एक दर्जन साल होगा जब दुनिया के अधिकांश लोग 313 फ्रेम देखेंगे।
Sprocket-pocked celluloid की उस छोटी आयत का ओडिसी आकर्षक है। यह जानते हुए कि उनकी होम मूवी में ऐतिहासिक और फोरेंसिक मूल्य दोनों होंगे, अब्राहम ज़ापरुडर की सरकारी जांचकर्ताओं के लिए बनाई गई उनकी मूल फिल्म की तीन प्रतियां थीं। उन्होंने रिपोर्ट की गई $ 150, 000 के लिए मूल पत्रिका को राइट्स को बेच दिया। ज़ापरुडर ने स्पष्ट फ्रेम 313 बनाया जिससे उसे बुरे सपने आए और वह नहीं चाहता था कि उन्हें अमेरिका के बाकी हिस्सों में ले जाया जाए। अंततः जीवन ने फ्रेम 313 को रोक दिया।
फिर भी, बूट कॉपियों को परिचालित किया गया, जिससे हत्या की साजिश के सिद्धांतों और वॉरेन कमीशन के आलोचकों की पहली लहर उत्पन्न हुई। फिर भी, यह 1975 तक नहीं था कि गेराल्डो-हां, कि गेराल्डो, गेराल्डो रिवेरा ने बिना झिझक के एक फिल्म की कॉपी पकड़ ली और इसे अपने शो "गुड नाइट अमेरिका" पर एक राष्ट्रीय दर्शकों के लिए खेला। लाखों अमेरिकियों ने सामूहिक राष्ट्रीय गैस के साथ-साथ कुछ ऐसा देखा, जिसके बारे में उन्होंने पहले ही पढ़ा था।
ज़ेरुडर सदमे और अन्य संदेह ने हाल ही में अमेरिकी इतिहास जैसे कि वाटरगेट के सीनेट की चर्च समिति (सेन फ्रेंक चर्च ऑफ इडाहो के नाम पर) को बनाने में मदद की। यह उस समय सीआईए था, जो रॉक के ऊपर से गुजर गया, और खोजा गया, जो अन्य घोटालों के बीच में थे, क्यूबा के राष्ट्रपति फिदेल कास्त्रो के खिलाफ सीआईए / माफिया की हत्या के भूखंड, उनमें से कुछ कैनेडी प्रशासन के दौरान फ़ॉस्टेड थे- जो संभव हत्या के इरादे प्रदान करेंगे। कास्त्रो के लिए, कास्त्रो विरोधी ताकतों के लिए, CIA के लिए, माफिया के लिए, या इनमें से एक से अधिक के कुछ अपवित्र गठबंधन।
दरअसल समिति ने अंततः निर्धारित किया कि सीआईए और एफबीआई दोनों ने वॉरेन कमीशन से इन मामलों के बारे में सामग्री की जानकारी वापस ले ली थी।
चर्च समिति तब कैनेडी की हत्या के एकमात्र पूर्ण पैमाने पर आधिकारिक सरकारी पुनर्निवेश, तीन साल के प्रयास (1976-79) पर हाउस सेलेक्ट कमेटी ऑन अस्सेस्मेंट्स (जो मार्टिन लूथर किंग जूनियर केस भी माना जाता है) को जन्म देती है। एचएससीए के कई निष्कर्षों को भूल गया: जेएफके को एक साजिश के तहत मार दिया गया। हालाँकि, यह खोज "ध्वनिक साक्ष्य" के अंतिम मिनट के परिचय पर आधारित थी, एक मोटरसाइकिल पुलिस वॉकी-टॉकी द्वारा बनाई गई डिक्टाबेल्ट रिकॉर्डिंग जिसे कथित तौर पर तैनात किया गया था ताकि ऐसा लगे कि उसने एक चौथा शॉट (और इस तरह एक दूसरा हत्यारा) उठाया है राष्ट्रपति के सामने "घास के मैदान" की दिशा से निकाल दिया गया। एक शॉट जिसे हम देख सकते हैं वह है फ्रेम 313 में अध्यक्ष को हिट करना।
न्याय विभाग ने बाद में नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज को डिक्टाबेल्ट सबूतों की फिर से जांच करने के लिए कहा और यह निष्कर्ष निकाला कि यह विघटनकारी नहीं था, जिसके कारण स्वाभाविक रूप से फोरेंसिक ध्वनिक विशेषज्ञों के बीच बहस हुई। बाद के परीक्षणों ने मोटरसाइकिल की स्थिति को भी संदेह में डाल दिया, जिससे एचएससीए के साजिश के निष्कर्ष के लिंचपिन को और कम कर दिया गया। एक वर्ग को वापस।
ज़ापरुदर फिल्म के ओडिसी में अगली भूकंपीय घटना ओलिवर स्टोन के षड्यंत्र-सिद्धांत फिल्म जेएफके के स्लैम-बैंग निष्कर्ष में आई, न्यू ऑरलियन्स डीए जिम गैरीसन की एक वास्तविक दुनिया की फेयरीको का एक श्रद्धांजलि खाता, जो केविन द्वारा अभिनीत गैरीसन द्वारा अभिनीत है। Costner, नाटकीय रूप से निर्णायक मंडल को Zapruder फिल्म दिखा रहा है, जो फ्रेम 313 के साथ पूर्ण है। फिर से इसे देखने के नए सिरे से झटके के बजाय (स्टोन के दूर के सैन्य-औद्योगिक-जटिल साजिश सिद्धांत के बजाय) इसका प्रभाव था: सार्वजनिक प्रतिक्रिया ने कांग्रेस को JFK हत्या पारित करने के लिए धक्का दिया। रिकॉर्ड्स संग्रह अधिनियम १ ९९ २, जिसने आदेश दिया कि वस्तुतः लाखों हत्याओं के दस्तावेजों का डिक्रिप्शन किया जाए। यह एक प्रक्रिया है जो अभी भी चल रही है, पूर्व वाशिंगटन पोस्ट रिपोर्टर जेफरसन मॉर्ले ने अपनी वेबसाइट JFKfacts.org पर निगरानी रखी है।
जो हमें आज तक लाती है। आधी शताब्दी के बाद, नवीनतम गैलप पोल से पता चलता है कि 59 प्रतिशत अमेरिकी जनता का मानना है कि गेराल्ड पॉस्नर ( केस क्लोज्ड ) और पूर्व अभियोजक विंसेंट बुग्लि ( पुन: इतिहास को स्वीकार करते हुए) जैसे पत्रकारों के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, हत्या में एक साजिश थी । राष्ट्रपति जॉन एफ। कैनेडी की हत्या ), जिन्होंने लंबी, श्रमसाध्य किताबें लिखी हैं, उनका अर्थ "अकेला हत्यारे" मामले का निश्चित बचाव है।
यह गिरावट, टॉम हैंक्स हत्या के एक और सिनेमाई संस्करण का उत्पादन करेगी, जो पार्कलैंड (डलास अस्पताल के बाद) नामक एक फिल्म है, जिसमें पॉल जियामाटी हमारे आदमी अब्राहम ज़ेरुडर की भूमिका निभाते हैं।
इस बीच साजिश के सिद्धांत की किताबें जारी हैं, कुछ ने दावा भी किया कि खुद ज़ाप्रॉडर फिल्म को किसी भी तरह से गलत ठहराया गया था। जैसा कि एरोल मॉरिस इसे कहते हैं, किसी को उद्धृत करते हुए वह विशिष्ट अस्पष्ट उन्मूलन के साथ "ओहियो में ज़ोहर के यूटोपियन समुदाय के अंतिम जीवित निवासी" के रूप में पहचानता है, जिसने उसकी मृत्यु पर कहा, "इसके बारे में सोचो, सभी धर्म। वे सब सही नहीं हो सकते। लेकिन वे सभी गलत हो सकते हैं। ”
***
जो हमें एरोल मॉरिस के होटल के भोजन कक्ष और छह मिनट की फिल्म में लाता है, जो उन्होंने ज़ाप्रूडर फिल्म में "छाता मैन" के बारे में बनाया था। वह नहीं था, वह जोर देता है, जेएफके हत्या को हल करने की कोशिश कर रहा है या इसके किसी भी बड़े प्रश्न को लेना चाहता है - वह सिर्फ एक छोटे से "फैक्टॉइड" को नीचे गिराना चाहता था, जो कि अपने स्वयं के पूर्ण-पूर्ण साजिश सिद्धांत में मेटास्टेसाइज किया गया था, साथ पूरा। गुप्त केजीबी-प्रकार हथियारबंद बारिश गियर।
छाता मैन में मॉरिस जोशिया "टिंक" थॉम्पसन के साथ बात कर रहे हैं, जो वॉरेन कमीशन समीक्षकों के पहले और सबसे सम्मानित व्यक्ति हैं। थॉम्पसन का असाधारण, रंगीन करियर रहा है। मैं उनसे तब मिला जब वह येल में मेरे फ्रेशमैन दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर थे और वह द लोनली लेबिरिंथ पर काम कर रहे थे, जो कि उदास डेनमार्क के विरोधी-तर्कवादी दार्शनिक सोरेन कीर्केगार्ड के उनके ऐतिहासिक विश्लेषण थे। लेकिन वारेन कमीशन की रिपोर्ट के जारी होने के बाद, थॉम्पसन ने अपनी गुप्त बुद्धि को गेंदबाज़ी के सवाल और ज़ापरुदर फिल्म के साथ इसके संबंध में बदल दिया।
मॉरिस बताते हैं, "ज़ाप्रुडर फिल्म एक घड़ी का काम करती है।" तीन हत्या के शॉट्स (एक चूक) को निकाल देने में लगने वाले समय को माप सकता है - जिसे वॉरेन कमीशन ने निष्कर्ष निकाला था, छह सेकंड से थोड़ा कम था - और फिर गणना करें कि एक एकल शूटर को शूट करने, पुनः लोड करने, रीसेट करने, फिर से शूट करने में कितना समय लगेगा।, फिर से लोड करें, फिर से लोड करें और फिर से शूट करें। थॉम्पसन ने निष्कर्ष निकाला कि ओसवाल्ड के पास खुद तीनों शॉट्स उतारने का समय नहीं था और ज़ाप्रूडर फ़िल्म की लाइफ की कॉपी के साथ काम करने के बाद-उन्होंने डलास में सिक्स सेकंड्स में अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए, जो पहले कड़े फोरेंसिक में से एक था। वॉरेन कमीशन की एक किताब, यहां तक कि बुग्लियोसी सम्मानपूर्वक बात करती है, हालांकि वह इससे सहमत नहीं है।
मॉरिस ने मेरे लिए उस नाटकीय क्षण को याद किया जिसमें लगभग सात घंटे उन्होंने कैमरे पर थॉम्पसन के साक्षात्कार में बिताए थे, जब पूर्व प्रोफेसर ने उन्हें मैनस्लीकर-कार्सानो राइफल सौंपी थी, जो ओसवाल्ड के समान था, जिसका उपयोग किया गया था और धीमी और जटिल प्रक्रिया का प्रदर्शन किया था। ओस्वाल्ड को छह सेकंड में तीन शॉट उतारने के लिए पुन: लोड करने और बचाने के लिए किया जाना चाहिए था।
थॉम्पसन अंततः अनसुलझे रहस्यों से इतना घबरा गया कि उसने एक निजी आँख बनाने के लिए एकेडेमिया में एक आराम की नौकरी छोड़ दी (उसका संस्मरण गुम्शो: रिफ्लेक्शन्स इन ए प्राइवेट आई ) कहलाता है। उन्होंने पिछले 37 साल काम करते हुए बिताए हैं, अक्सर कठिन मामलों में रक्षा वकीलों के लिए, सफलतापूर्वक।
"यहाँ तो टिंक है, " मॉरिस कहते हैं, हमें थॉम्पसन के जीवन पत्रिका के दिनों में वापस ले गए, "ज़ाप्रूडर फिल्म पर नीचे बैठकर इसे फ्रेम से फ्रेम करके देख रहा था। और वह नोटिस करता है कि कैनेडी मोटरसाइकिल के इंतजार में भीड़ के बीच एक आदमी, एक-एक दर्शक है और वह एक छाता पकड़े हुए है। और वास्तव में वह वास्तव में जगह से बाहर दिखता है। ”
"क्योंकि सूरज चमक रहा है।"
"सूर्य चमक रहा है। जैसा कि मैं टिंक से कहता हूं, मेरी फिल्म में, 'पड़ोस में एक खूबसूरत दिन था, ' 'मॉरिस एक फ्राइ मिस्टर रोजर्स की नकल में कहते हैं।
"और छाता आदमी साजिश सिद्धांतकारों का प्रतीक बन गया?" मैं पूछता हूं। "वे मानते हैं कि जब उन्होंने छाता उठाया तो यह हत्यारों के लिए एक संकेत था?"
“इन सभी सिद्धांतों के अनुसार, कई संस्करण हैं, वेरिएंट हैं। वहाँ संस्करण है जहाँ छाता सह-साजिशकर्ताओं के लिए एक संकेत था। एक और संस्करण है जहां छाता मैन खुद हत्यारों में से एक है ... छाता के साथ। "
"एक हथियारबंद छाता?"
“फायरिंग करने में सक्षम एक गुप्त हथियार- मुझे यकीन नहीं है कि यह शब्द कहाँ से आया है, लेकिन टिंक इसका उपयोग करता है - एक भड़काऊ। मैं यह भी नहीं जानता कि एक भड़काऊ चीज क्या है। ”
"ठीक है, तुम्हें पता है, लंदन में एक प्रसिद्ध हत्या हुई थी, जहां एक बल्गेरियाई असंतुष्ट, जॉर्जी मार्कोव को केजीबी द्वारा एक ज़हरीले फ्लेशेट के साथ कथित तौर पर हत्या कर दी गई थी ..." जब मैं एक छतरी द्वारा "कहने जा रहा था" जब मॉरिस हस्तक्षेप करता है। बेसब्री से।
"एक बहाना क्या है?"
"यह एक छोटी सी धातु की छुरी वाली चीज की तरह है, जिसे बिना बंदूक की आवाज के, निकाल दिया जा सकता है, यह मांस में ही रह सकता है और घातक हो सकता है।"
मॉरिस की फिल्म में, थॉम्पसन कुछ ऐसा खुलासा करता है जिसे मैं नहीं जानता था: कि छाता आदमी आखिरकार आगे आया और खुद को समझाया। "अम्ब्रेला मैन ने खुद को हाउस हत्याकांड समिति को गवाही देने के लिए दिखाया, " मॉरिस कहते हैं।
और उन्होंने अपने छाता मैन फिल्म में समिति के समक्ष अपनी उपस्थिति की एक क्लिप पुन: प्रस्तुत की। उसका नाम लूई स्टीवन विट था और उसने गवाही दी कि वह उस धूप वाले दिन छाता लेकर आए क्योंकि इसके लिए प्रतीक्षा करें - वह जेएफके के पिता, जोसेफ कैनेडी के साथ अपनी नाराजगी व्यक्त करना चाहता था।
"कौन, " मॉरिस कहते हैं, "1930 के दशक में इंग्लैंड में राजदूत थे और [तीसरे रैह के लिए तुष्टिकरण की अपनी नीतियों के लिए जाने जाते थे।"
"प्रतीकात्मक रूप से, " मैं कहता हूं, "उस छतरी द्वारा जिसे नेविल चेम्बरलेन ने म्यूनिख से वापस ले लिया था, चैंबरलेन ने दावा किया था कि हिटलर ने चेकोस्लोवाकिया के आधे हिस्से को निगलने से 'हमारे समय के लिए शांति' लाने का दावा किया था, जिससे हिटलर को द्वितीय विश्व युद्ध शुरू करने की प्रेरणा मिली। छाता 1938 में तुष्टीकरण का प्रतीक बन गया और यहाँ 1963 में, यह लड़का एक छाता ले जाता है और सोचता है, 'वाह, लोग वास्तव में उड़ा जा रहे हैं, यह वास्तव में एक बयान देने वाला है!' और यह पता चला कि वह खुद एक प्रतीक बन जाता है। यह लगभग ऐसा है जैसे इतिहास सांप की पूंछ को निगलने का एक प्रकार है। ”
“तर्कसंगतता और तर्कहीनता की समस्या का एक हिस्सा है- और यह वास्तव में एक समस्या है - आप दोनों को कैसे अलग करते हैं? नटोज़ा सोच और अच्छी सोच के बीच सीमांकन की वह रेखा कहाँ है? ”
जो हमें दोहरी विडंबना की ओर ले जाता है: मॉरिस और थॉम्पसन के इस एक छोटे से तथ्य को नाकाम करने की कोशिश ने उन्हें एक साजिश सिद्धांतकार द्वारा कवरअप से जोड़ा गया।
"एक फिल्म निर्माता, एलेक्स कॉक्स, सिड एंड नैन्सी के निर्देशक, अन्य फिल्मों में, बस मेरे छाता मैन फिल्म का जवाब वेब पर डालते हैं, " मॉरिस कहते हैं। "मुझे एक क्रैकपॉट [सिद्धांत] के रूप में छाता मैन को खारिज करने के लिए आलोचना कर रहा है।"
"तो कॉक्स का मानना है कि छाता आदमी की हत्या में एक भूमिका थी?"
"मॉरिस का कहना है कि ऐसा प्रतीत होता है, "।
मैंने YouTube पर सात मिनट की एलेक्स कॉक्स वीडियो देखी। एक अव्यवस्थित कार्यालय के चारों ओर फेरबदल करते हुए, एक उम्र बढ़ने वाले पेडेंट की तरह थोड़ा अव्यवस्थित लग रहा है, कॉक्स से पता चलता है कि एक छत्र को एक हथियारबंद छत्र के विस्तृत योजनाबद्ध आरेख का उपयोग करके हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, जो फ्लेशचेट के साथ पूरा होता है।
और फिर कॉक्स आगे बढ़ता है: वह सुझाव देता है कि वह व्यक्ति जिसने गधों की हाउस सेलेक्ट कमेटी को गवाही दी थी, "कुछ करने के लिए", शायद समिति को धोखा देने के लिए भेजा गया था। वह कोई अन्य सबूत नहीं देता है, लेकिन सिर्फ उसके धोखे के सिद्धांत को बताते हुए कॉक्स को विश्वास है कि उसने एक प्रभावशाली बिंदु बनाया है। वह इस बात का कोई सबूत नहीं देते हैं कि उस दिन एक हथियारबंद छत्र लगाया गया था या जेएफके के मांस में जहर मिला हुआ था।
लेकिन किसी तरह वह उस दिन डलास में अम्ब्रेला मैन की जानलेवा नकल के कवरअप में, मॉरिस और थॉम्पसन के साथियों को खड़ा करता है, या नहीं।
साजिश के सिद्धांतकारों को समझने की कोशिश में, मैं सोचता था कि जो साजिश सिद्धांतकार वास्तव में किसी स्तर पर कर रहे थे, वह दुःख दे रहा था, उनकी कल्पनाएँ जेएफके के लिए विस्थापित प्रेम का एक रूप है, लेकिन मुझे लगता है कि इसमें शामिल प्रेम ज्यादातर आत्म-प्रेम है, मात्र तथ्यों पर श्रेष्ठता का उनका आत्म-अभिनंदन। वैसे, मेरा मानना है कि इतिहास में कुछ वास्तविक साजिशें थीं- उदाहरण के लिए जूलियस सीजर की हत्या - मुझे लगता है कि उन्हें सिद्ध करने की आवश्यकता है, तथ्य से, कल्पना और दमन से नहीं।
मैं मॉरिस से पूछता हूं कि हत्या के जुनून के कारण मेरे दुख के सिद्धांत के बारे में - कि हम इसके सदमे को कम आंकते हैं।
"मैं इससे सहमत हूँ, " मॉरिस जवाब देता है। "मेरा मतलब है कि मैं इतना मोहग्रस्त क्यों हूं ..." वह रुक गया। "आप जानते हैं, मैं वास्तव में कभी नहीं जान पाऊंगा कि मेरे भाई और मेरे पिता को किसने मारा, दोनों की बहुत कम उम्र में ही मृत्यु हो गई। लेकिन मृत्यु के बारे में एक रहस्य है .... "
मैं दंग रह गया था।
"वे क्या से मर गए?"
“मेरा मानना है कि बड़े पैमाने पर दिल के दौरे। 40 वर्ष की आयु में एक, 43 वर्ष की आयु में अन्य। ”(मॉरिस अब 65 वर्ष के हैं।)
"और हत्या की व्याख्या करने के लिए एक साजिश सिद्धांत के साथ आने से दुनिया पर कुछ नियंत्रण हासिल करने का कम से कम एक तरीका है?"
"षड्यंत्र सिद्धांत अक्सर सांत्वना प्रदान करते हैं, " वे कहते हैं। "वे आराम का एक स्तर प्रदान करते हैं जो एक ऐसी दुनिया का बोध कराता है जो हमारे केन, हमारे नियंत्रण से परे है।"
"हिटलर के बारे में मेरी किताब में, " मुझे याद है, "मैंने लिखा है कि आतंक की अनुभवहीनता अनुभवहीनता के आतंक से बराबर होती है।"
“षड्यंत्र आपको बताते हैं कि बुराई के विचार को समझने का एक आसान तरीका है। यह उन बुरे लोगों को एक साथ अपने हाथ रगड़ रहा है ... "
"उनकी मूंछें मरोड़ना।"
"उनकी मूंछों को घुमाते हुए, घबराहट की गणना करते हुए। यह हमें बुराई की एक तस्वीर देता है जो प्रबंधनीय है। यहां तक कि अगर हमें पता नहीं है कि यह कास्त्रो, केजीबी, सीआईए या अन्य संभावनाओं का एक मेजबान है, तो हम जानते हैं कि काम में किसी तरह का गहरा पुरुषत्व है। "
"जबकि अकेला हत्यारे का सुझाव है कि लगभग किसी को भी जो आप फुटपाथ पर से गुजरते हैं, एक टाईम बम हो सकता है।"
***
अंत में, हमने इसे देखा। या, मुझे कहना चाहिए, उन्हें। पहले Zapruder फिल्म का मूल संस्करण और फिर, YouTube वॉइस-ओवर के शब्दों में, "धीमी गति में मानक प्रारूप संस्करण का एक पुनरावृत्ति।" अगला, एक संस्करण जिसमें "केवल स्प्रोकेट छेद के बीच की छवियां। मूल फिल्म पर देखा जा सकता है। ”और फिर एक और संस्करण, “ स्प्रोकेट छेद के बीच छवियों के साथ एक पुनरावृत्ति, इस बार धीमी गति में। ”
मॉरिस कहते हैं, "यह हमारे से बहुत अधिक, एक निर्दोष समय है।" "एक खुले मोटरसाइकिल में राष्ट्रपति ...।"
हर बार हमें फ्रेम 313, आई ग्रैन मिलता है। झटका कभी नहीं पहनता है। "मुझे नहीं पता, " मैं कहता हूं, "यह सुनिश्चित है कि सामने से एक शॉट जैसा दिखता है।"
वॉइस-ओवर लगातार जारी है: "यह संस्करण लिमोसिन को ट्रैक करता है और केंद्र के फ्रेम में राष्ट्रपति कैनेडी को बनाए रखता है। यह संस्करण केवल धीमी गति में है। "
"तो हम जानते हैं कि वह मारा गया है, " मॉरिस कहते हैं। "और हम जानते हैं कि वह इस तरह से मारा जाता है कि मामला उसके सिर के पीछे से हटा दिया गया था।"
"तो ऐसा लगता है, " मैं कहना शुरू करता हूं जब अंतिम संस्करण के साथ आवाज खत्म हो जाती है:
"यह संस्करण छवि पर जितना संभव हो उतना बिगड़ता है। राष्ट्रपति कैनेडी को केंद्र फ्रेम में रखा गया है। यह केवल धीमी गति में है। ”
यह ज़ाप्रूडर फिल्म का अंतिम संस्करण है, या कम से कम फ्रेम 313 है, और यह तड़प रहा है।
"ये छवियां एक व्यक्ति की विरासत हैं, " एक पूर्ण-स्क्रीन फोटो के रूप में वॉयस-ओवर निष्कर्ष निकाला है एक अंधेरे सूट में एक गरिमामयी बालिंग आंकड़ा दिखाई देता है: अब्राहम ज़ेरुडर। “एक व्यक्ति जो जॉन कैनेडी से कभी नहीं मिला, लेकिन जिसका नाम ज़ाप्रूडर है, वह कैनेडी की मृत्यु के मामले में कैनेडी से जुड़ा हुआ है। अब्राहम जैप्रुडर, एक साधारण कैमरे वाला एक निराला आदमी। "
मूर्खतापूर्ण अम्ब्रेला मैन सिद्धांत के बारे में सोचते हुए, मैं कहता हूं, "उसने ऐसा किया!" एक हथियारबंद कैमरा। बेशक। एकदम सही अपराध।
"क्या फोटोग्राफी करता है, " मॉरिस कहते हैं, जैसा कि स्क्रीन काला हो जाता है, "ज्ञान की समस्या पर हमारा ध्यान कॉल है, महामारी विज्ञान की समस्या के बारे में, हम दुनिया के बारे में कैसे जानते हैं। यह अच्छा होगा अगर हम सिर्फ ज़ाप्रुडर फिल्म को देख सकें और कहें, 'अहा!'
"फ्रेम 313, " अब वे कहते हैं, "हमेशा ज़ाप्रुडर फिल्म के केंद्र में होगा। इतना महत्वपूर्ण, इतना शक्तिशाली, इतना परेशान करने वाला कि सालों तक ज़ापुडर खुद नहीं चाहते थे कि इसे दिखाया जाए। सभी खातों द्वारा ज़ाप्रूडर को फ्रेम 313 द्वारा प्रेतवाधित किया गया था। उनके साथ एक साक्षात्कार है जहां वह शौकिया फोटोग्राफी के अपने प्यार के बारे में बात करता है, कि उसने हर चीज की तस्वीरें कैसे लीं। लेकिन डलास में उस दिन के बाद, वह अब उस कैमरे को नहीं उठा सकता था। उस छवि को अस्वीकार करके, फ्रेम 313, मुझे लगता है कि वह खुद को बचाने, अमेरिका की रक्षा करने की कोशिश कर रहा था। ”
“दुनिया के एक निश्चित स्थिर दृष्टिकोण की रक्षा करें? यह लगभग वैसा ही है जैसे कि मस्तिष्क में विस्फोट होना वैसा ही है जैसा वह हमारे मन-मस्तिष्क, हमारे विश्वदृष्टि के रूपक के लिए करता है। "
"यह अमेरिका के सरल संस्करण का एक प्रकार है, " मॉरिस कहते हैं। “यह वास्तव में 50 के दशक का अंत था। एक खास तरह की मासूमियत का अंत जो हमने खरीदा। द्वितीय विश्व युद्ध अच्छाई और बुराई की धारणा प्रदान करता था जिसे हम सभी गले लगा सकते थे। हम उस इमारत पर भविष्य के बाद का निर्माण कर सकते थे। और इसने सब कुछ पकड़ लिया। यह अविश्वसनीय रूप से दुखद है, फिर भी, आज इसे देख रहा है। और इसने इन छवियों के माध्यम से वास्तविकता के लिए जूझ रहे लोगों के इस महाकाव्य-स्टेम युद्ध का उत्पादन किया है - जो अराजकता से वापस नियंत्रण करने की कोशिश कर रहा है। "
मॉरिस इसे दार्शनिक मुद्दों की संभावना, या असंभवता, ज्ञान के बारे में, टिंक थॉम्पसन द्वारा अपनी पुस्तक कीर्केगार्ड, द लोनली लेबिरिंथ के बारे में अपनी पुस्तक में उठाया गया है।
"मेरी पसंदीदा फिल्म समीक्षा में मेरा पसंदीदा उद्धरण, " वे कहते हैं, " सिटीजन केन की 1941 की समीक्षा में [महान अर्जेंटीना के फेबुलिस्ट जोर्ज लुइस] बोर्गेस द्वारा दिखाई गई और इसमें बोर्जेस को उद्धृत किया गया, जैसा कि वह अक्सर करते थे, [ब्रिटिश जीके] चेस्टनटन, जिन्होंने कहा कि बिना केंद्र वाले भूलभुलैया से ज्यादा भयावह कुछ नहीं है। सभी लेबिरिंथ का अकेला। कहीं नहीं करने के लिए भूलभुलैया। जहां केंद्र में मिनतौर नहीं है, वहां सिर्फ घुमावदार गलियारे हैं, अधिक मोड़ और अधिक मोड़ हैं। ”
निहितार्थ यह है कि सभी अनिश्चितता है, कि हम कभी नहीं जान पाएंगे कि कैनेडी को किसने मारा या निश्चितता की किसी भी हद तक क्यों। क्या यह JFK मामले के लिए कुछ विशिष्ट है या क्या यह सामान्य रूप से ज्ञान के बारे में अधिक सच है? मॉरिस की नई फिल्म, आखिरकार, डोनाल्ड रम्सफेल्ड के बारे में - जो "अनजान अनजानों" के बारे में अपनी लाइन के लिए प्रसिद्ध है - जिसे द अननोन गाउन कहा जाता है ।
"क्या हम यह भी निश्चित कर सकते हैं कि सभी अनिश्चितता है?" मैं पूछता हूं।
"यहाँ मेरी समस्या है, " मॉरिस जवाब देता है। “मेरा विश्वास का लेख यह है कि वहाँ एक वास्तविक दुनिया है जिसमें चीजें होती हैं। वास्तविक दुनिया अनिश्चित नहीं है। मैं लोगों को हाइजेनबर्ग अनिश्चितता सिद्धांत को गलत तरीके से सुनना नहीं चाहता। कुछ हुआ। समस्या वास्तविकता की प्रकृति के बारे में नहीं है। हम जानते हैं कि कैनेडी को किसी ने मार दिया था और इस सवाल का जवाब है कि कौन और क्यों।
“हम जानते हैं कि हम कभी नहीं सीख सकते हैं। और हम यह कभी नहीं जान सकते कि हम इसे कभी नहीं सीख सकते। हम कभी नहीं जान सकते कि हम कुछ नहीं जान सकते। यह जासूस का बुरा सपना है। यह परम जासूस का बुरा सपना है। ”
