https://frosthead.com

लेबर एक्टिविस्ट को लेकर नई सीजर शावेज फिल्म क्या गलत है

अधिकांश महापुरुषों में एक है। मैल्कम एक्स में एक है। गांधी के पास एक है। मंडेला को पिछले साल एक मिला था। और अब, सीजर शावेज के पास है।

संबंधित सामग्री

  • कैसे सीज़र शावेज ने दुनिया को बदल दिया
  • सीज़र शावेज: एक जीवन समर्पित कृषि श्रमिकों की मदद करने के लिए

बायोग्राफिकल फिल्म या "बायोपिक" - सीजर शावेज, जो इस पिछले सप्ताहांत में आई थी - किंवदंतियों के निर्माण के लिए खुद को उधार देती है। चावेज़ के मामले में, किंवदंती इस तथ्य से जटिल है कि उनकी कहानी वास्तव में उन लोगों की मुक्ति के लिए नेतृत्व नहीं करती थी जो उन्होंने प्रतिनिधित्व किया था। खेत मजदूरों के आंदोलन के दौरान महान संघर्ष किए गए थे - अर्थात् खेत श्रमिकों के लिए पहला अनुबंध और एक कैलिफोर्निया कानून जिसने संघ बनाने के उनके अधिकार को मान्यता दी थी। लेकिन फील्ड वर्कर्स आज उन लोगों से परिचित हैं, जिन्होंने 1962 में शावेज का संघ शुरू करने से पहले ग्रामीण कैलिफोर्निया में काम किया था।

ये तथ्य डिएगो लूना की चिंता का विषय नहीं हैं, मैक्सिकन नी ओनो विलिगियो नई फिल्म के निर्देशक बने। यूसीएलए में हाल ही में एक उपस्थिति में, लूना ने अपने दर्शकों से कहा, "हमें [फिल्म] उद्योग को एक संदेश भेजना होगा कि हमारी कहानियों का प्रतिनिधित्व करना है। और जिस गहराई और जटिलता के साथ वे इसके हकदार हैं।"

काफी उचित। एक मैक्सिकन अमेरिकी और एक इतिहासकार के रूप में, मैं बहुत लंबे समय तक लैटिनो के गरिमामयी सिनेमाई चित्रणों के लिए लंबे समय तक रहता हूं - अगर कोई अन्य कारण नहीं है कि मेरे छात्रों को इतिहास प्रदान करने के लिए जो हमारे लोगों ने समानता के लिए संघर्षों को व्यक्त किया है। कॉलेज के प्रोफेसर केवल टेक्सास के सीमावर्ती शहर के बारे में जॉन सैल्स की 1996 की फिल्म लोन स्टार को बहुत बार दिखा सकते हैं। 2011 की ए बेटर लाइफ, लॉस एंजेलिस में एक अनजाने माली के बारे में, एक स्वागत योग्य है, लेकिन शैली के अलावा सभी दुर्लभ।

सीज़र शावेज के जीवन के बारे में नई फ़िल्म में जयकार करते हुए खेत मजदूर। सीज़र शावेज के जीवन के बारे में नई फ़िल्म में जयकार करते हुए खेत मजदूर। (फोटो: © कॉपीराइट पेंटलियन फिल्म्स 2013)

हालांकि, मेरी वर्षगांठ को ऐतिहासिक सटीकता की कीमत पर नहीं आना चाहिए, जैसा कि वे सीज़र शावेज में करते हैं। यूनाइटेड फ़ार्म वर्कर्स और शावेज़ पर हाल ही में एक पुस्तक प्रकाशित करने के बाद, मैं आसानी से विवरण के बारे में विशेष रूप से प्राप्त कर सकता हूं। (उदाहरण के लिए, यह बताते हुए कि लूना ने खेत मजदूर जुआन डे ला क्रूज़ की 1973 की पिकेट-लाइन हत्या को 1970 से पहले का दर्जा दिया है।)

लेकिन नई फिल्म में, लूना की चूक और परिवर्तन वास्तव में ऐतिहासिक तोड़फोड़ हैं और काव्यात्मक लाइसेंस से परे हम फिल्म निर्माताओं को अनुमति देनी चाहिए। उनकी व्याख्या, मुझे संदेह है, अमेरिकी पहचान की राजनीति की उनकी अप्रभावी हैंडलिंग का एक उत्पाद है। वह बहुसंख्यक समुदाय को खारिज कर देता है जिसने खेत मजदूरों के आंदोलन को एक साधारण धारणा के पक्ष में कर दिया था जो कि मैक्सिकन ने सभी काम किए थे। एक नायक बनाना एक संपूर्ण सामाजिक आंदोलन का चित्रण करने की कीमत पर आता है।

फिलिपिनो अमेरिकन नेशनल हिस्टोरिकल सोसाइटी ने श्रमिक नेता लैरी इटलियॉन्ग की फिल्म की गलत व्याख्या और फिलिप वेरा क्रूज़ और पीट वेलास्को जैसे अन्य लोगों के उन्मूलन के खिलाफ सही रूप से कहा है। उन्होंने कृषि श्रमिकों की आयोजन समिति को स्वीकार करने में लूना की विफलता पर भी सवाल उठाया है - एक संगठन जो बड़े पैमाने पर फिलिपिनो से बना है - जिसने 1965 की अंगूर हड़ताल शुरू की थी। हड़ताल फिल्म में यूनियन के गठन के लिए महत्वपूर्ण मोड़ है।

इसी तरह, फ्रेड रॉस, सीजर के संरक्षक और जेफ डब्ल्यू लीगल टीम के प्रतिभाशाली नेता जेरी कोहेन से परे सफेद स्वयंसेवकों और आयोजकों का कोई भी उल्लेख अनुपस्थित है। कई श्वेत मंत्रियों और छात्रों ने आंदोलन को शुरू करने और बनाए रखने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसमें रेवरेंड जिम ड्रेक शामिल हैं, जो शावेज की जीत की रणनीति का बहिष्कार करने आए थे। जैसा कि फिल्म 1970 में पहले अनुबंधों के महाकाव्य पर हस्ताक्षर करने की ओर बढ़ रही है, लूना के इतिहास का सबसे बड़ा विरूपण तब आता है जब वह शावेज को लंदन के लिए एक जहाज में सवार दिखाती है। फिल्म में, श्रमिक नेता टेम्स नदी पर घाट पर चलते हैं, लॉबी डॉकवर्कर्स को अंगूरों को उतारने के लिए नहीं कहते हैं, और उपभोक्ताओं से फल नहीं खरीदने की अपील करते हैं। यद्यपि यह कार्य वास्तव में हुआ था, यह एक युवा यहूदी अमेरिकी स्वयंसेवक, ऐलेन एलिन्सन था, जिसने लगभग एकल ब्रिटिश और स्कैंडिनेवियाई यूनियनों को अंगूर यूरोप से बाहर रखने के लिए मना लिया था।

फिल्म सीज़र की कक्षा में मैक्सिकन अमेरिकी कार्यकर्ताओं के सहायक कलाकारों का सही प्रतिनिधित्व करने में भी विफल रहती है। गिल्बर्ट पैडीला, यैंसी एरियस द्वारा निभाई गई, और डोलोरेस हुएर्टा, रोसारियो डावसन द्वारा निभाई गई, शावेज के लिए एक हाँ-यार और हाँ-महिला से ज्यादा कुछ नहीं है, जब वे वास्तव में अपने सही और प्रभावी नवप्रवर्तकों में प्रतिष्ठित आयोजक थे। नई रणनीतियों, बहिष्कार सहित। केवल हेलेन शावेज़, सीज़र की पत्नी, अपने स्वयं के मन और कहानी के साथ एक चरित्र के रूप में प्रस्तुत की जाती है, अमेरिका फेरारी के स्टैंडआउट प्रदर्शन के लिए एक श्रद्धांजलि।

1970 में माइग्रेंट वर्कर्स यूनियन के नेता, सीज़र शावेज बोलते हैं। प्रवासी श्रमिक संघ के नेता, 1970 में सीज़र चावेज़ बोल रहे हैं। (फोटो: राष्ट्रीय अभिलेखागार / कॉर्नेलियस कीज़)

लेकिन फिल्म शायद सीजर शावेज के लिए सबसे बड़ी असहमति है। निर्देशक पूरी तरह से 1970 के दशक का विरोध करते हैं, एक ऐसी अवधि जिसमें शावेज ने व्यक्तिगत और पेशेवर राक्षसों से संघर्ष किया, कृषि श्रमिकों को संगठित करने में रुचि खो दी, और पिछले एक दशक में किए गए ठोस लाभ के बजाय एक समुदाय बनाने में निवेश किया। इस तरह की स्टोरीलाइन ने एक नागरिक और श्रम अधिकार नेता के रूप में अपनी साख को जलाने के लिए बहुत कम किया होगा, लेकिन यह एक अधिक नाटकीय और सम्मोहक फिल्म के लिए बनाया होगा। इससे भी महत्वपूर्ण बात, यह वास्तविक आदमी की गहराई और जटिलता के एक बहुत अधिक सटीक चित्र के लिए बनाया गया होगा। यह चूक विशेष रूप से इस फिल्म की शैली और नायक-निर्माण परियोजना की सीमाओं को दर्शाती है। दुर्लभ अपवाद के साथ, बायोपिक्स जटिलता को खत्म करते हैं और अपने विषयों की अति आलोचना से बचते हैं। यही कारण है कि ऐतिहासिक आंकड़ों की सबसे असाधारण और मनोरंजक प्रस्तुतियां अक्सर काल्पनिक पात्रों के माध्यम से आई हैं, चाहे वह विलियम रैंडोल्फ हर्स्ट ( नागरिक केन ) पर आधारित ऑर्टन वेल्स 'चार्ल्स फोस्टर केन, रोमन पोलंस्की का नोहा क्रॉस विलियम मुलहोलैंड ( चाइनाटाउन ) पर आधारित हो, या पीटी एंडरसन का डैनियल प्लेनव्यू एडवर्ड डोहनी ( वहाँ होगा खून ) पर आधारित है

लूना की निष्पक्षता में, शावेज को ऐतिहासिक सामान के दशकों के साथ डिलीवर किया गया था, जिसकी वजह से रॉबर्ट कैनेडी, जेरी ब्राउन और हाल ही में बराक ओबामा से अनुमोदन के राजनीतिक टिकटों के लिए धन्यवाद। हालांकि अब नए इतिहास लिखे जा रहे हैं, जिसमें मिरियम पावेल की प्रभावशाली जीवनी, द क्रूसेड्स ऑफ सीजर शावेज भी शामिल है, जिसमें नायक की जनता की धारणा को सर्व-मानव शावेज के साथ पकड़ने में समय लगेगा। अफसोस की बात यह है कि लूना की फिल्म सीज़र शावेज़ के जीवन की एक नई समझ और उनके द्वारा किए गए आंदोलन की सफलताओं और विफलताओं की ओर इस कदम की सहायता के लिए लगभग कुछ भी नहीं करती है।

मैट गार्सिया एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी में स्कूल ऑफ हिस्टोरिकल, फिलोसोफिकल और धार्मिक अध्ययन के निदेशक हैं। उनकी सबसे हालिया किताब, फ्रॉम द जॉज़ ऑफ़ विक्टरी: द ट्रायम्फ एंड ट्रेजडी ऑफ़ सीज़र शावेज़ एंड द फार्म वर्कर मूवमेंट (यूनिवर्सिटी ऑफ़ कैलिफ़ोर्निया प्रेस), ने लेबर हिस्ट्री में बेस्ट बुक के लिए फिलिप टैफ़्ट अवार्ड, 2013 जीता। उन्होंने इसे ज़ोको के लिए लिखा सार्वजनिक वर्ग।

लेबर एक्टिविस्ट को लेकर नई सीजर शावेज फिल्म क्या गलत है