वैज्ञानिक इस बात पर असहमत हैं कि क्या 2.5 मिलियन वर्ष पुरानी ब्लैक स्कल को पैरेन्थ्रोपस एथीहोपिकस या ऑस्ट्रेलोपिथेकस एथियोपिकस कहा जाना चाहिए। चित्र: Nrkpan / Wikicommons
पेलियोन्थ्रोपोलॉजिस्ट एलन वॉकर और रिचर्ड लेके ने 1985 में वेस्ट तुर्काना, केन्या के स्थल पर ब्लैक स्कल (KNM-WT 17000) का पता लगाया। 2.5 मिलियन साल पुरानी खोपड़ी को मिट्टी में मैंगनीज खनिजों द्वारा अंधेरा कर दिया गया था जहां इसे दफन किया गया था। अपने दांतों के मुकुट को छोड़कर पूरा, खोपड़ी पूर्वी अफ्रीका में पहले पाए गए कई अलग-अलग जबड़े और दांतों से मेल खाती थी। जीवाश्म प्रजातियां पेरान्ट्रोपस एथीहोपिकस -ऑस्ट्रेलोपिथेकस एथीहोपिकस से संबंधित हैं, इस पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं। प्रजाति समानांतर विकास की पहचान करने की परेशानी को उजागर करती है, जब प्रजातियां स्वतंत्र रूप से समान गुण विकसित करती हैं, होमिनिड जीवाश्म रिकॉर्ड में।
ब्लैक खोपड़ी और संबंधित दांत और जबड़े की विशेषताएं, हड़ताली हैं। इस प्रजाति में बड़े पैमाने पर मोलर्स और प्रीमोलर्स, मोटी जबड़े की हड्डियां और एक बड़ा धनु शिखा-हड्डी की एक रिज है जो खोपड़ी की पीठ के नीचे लंबाई में चलती है जहां चबाने वाली मांसपेशियां संलग्न होती हैं। इन सभी विशेषताओं ने प्रजातियों को शक्तिशाली मैस्टिकेटर परंथ्रोपस बोइसी के साथ संरेखित किया, जो कि पूर्व अफ्रीका में 2.3 मिलियन से 1.2 मिलियन वर्ष पहले और पैरेन्थ्रोपस स्ट्रांगस में रहते थे, जो 1.8 मिलियन से 1.2 मिलियन वर्ष पहले दक्षिण अफ्रीका में रहते थे। ब्लैक स्कल की अधिक उम्र के कारण, कुछ मानवविज्ञानी सोचते हैं कि यह युवा पी। बोइसी और पी । स्ट्रॉन्गस का पूर्वज है, और प्रान्ट्रोपस ऐथियोपिकस प्रजाति को कहते हैं। सभी तीन पैरेन्थ्रोपस प्रजातियों को मानव परिवार के पेड़ पर एक मृत-अंत की शाखा के रूप में माना जाता है।
ब्लैक स्कल की व्याख्या करने का यह एक तरीका है। लेकिन अन्य विशेषताएं तस्वीर को जटिल बनाती हैं।
कुछ मायनों में, ब्लैक स्कल अन्य पैरेन्थ्रोपस प्रजाति की तरह बिल्कुल भी नहीं थी और इसके बजाय पुराने, अधिक आदिम ऑस्ट्रोपोपिथेकस एफारेंसिस के समान थी: इसमें एक सपाट खोपड़ी का आधार, एक उथला जबड़ा संयुक्त, एक उभड़ा हुआ चेहरा और एक छोटा मस्तिष्क था। (410 घन सेंटीमीटर)। इसके विपरीत, पी। बोइसी और पी । स्ट्रंगस में एक कोणयुक्त खोपड़ी का आधार था, एक गहरा जबड़ा संयुक्त, एक सपाट चेहरा और कुछ हद तक बड़ा मस्तिष्क (500 से 545 सीसी) -सभी लक्षण जो उन्होंने शुरुआती होमो के साथ साझा किए थे। यदि पी। बोइसी और पी । स्ट्रिक्टस अधिक आदिम पी । एटिहोपिकस से विकसित हुए हैं, तो इसका मतलब है कि वे समानांतर विकास के कारण प्रारंभिक होमो के साथ सुविधाओं को साझा करते हैं - अर्थात्, दोनों वंश स्वतंत्र रूप से समान कपाल विशेषताओं को विकसित करते हैं।
1990 के दशक में, यूनिवर्सिटी ऑफ मोंटाना के रान्डेल स्केल्टन और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के हेनरी मैकहेनरी, डेविस (मेरे स्नातक स्कूल के प्रोफेसरों में से एक) होमो और पैरांथ्रोपस के बीच समानता के संबंध में एक अलग निष्कर्ष पर पहुंचे। उन्होंने सुझाव दिया (पीडीएफ) कि दो वंशावली वास्तव में एक साझा पूर्वज से उनकी साझा विशेषताओं को विरासत में मिली है, शायद दक्षिण अफ्रीका के ऑस्ट्रलोपिथेकस अफ्रिकनस जैसी प्रजाति। उनकी राय में, पूर्वज होने के लिए पी। एटिहोपिकस भी आदिम था। और वास्तव में, इस जोड़ी ने तर्क दिया कि समानांतर विकास, सामान्य वंश नहीं, ब्लैक खोपड़ी और पी। बोइसी और पी । सिंह के बीच समानता के सभी विवरण; सभी तीन प्रजातियों में समान आहार होना चाहिए और इसलिए समान चबाने की शक्ति विकसित हुई। इस परिदृश्य में, ब्लैक स्कल, ऑस्ट्रलोपिथेकस वंश का एक पूर्ववर्ती वंश था, जिसने कोई वंशज नहीं छोड़ा और इसे आस्ट्रेलोपिथेकस एथीहोपिकस कहा जाना चाहिए।
तो, मानव परिवार में काले खोपड़ी के स्थान के बारे में मानवविज्ञानी इस तरह के विभिन्न विचारों के साथ कैसे आए? जवाब नीचे आता है कि कैसे शोधकर्ता अपने परिवार के पेड़ों, या फ़ाइलोगनीज़ का निर्माण करते हैं। पेड़ों को एक क्लैडिस्टिक विश्लेषण के माध्यम से बनाया जाता है, जिसमें शोधकर्ता, कंप्यूटरों की सहायता से, सामान्य प्रजातियों के माध्यम से विरासत में साझा किए गए साझा लक्षणों के आधार पर समूह प्रजातियों को शामिल करते हैं। विभिन्न पेड़ कई कारणों से पैदा हो सकते हैं, जैसे कि लक्षण कैसे व्याख्या और परिभाषित किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, बड़े दाढ़ों, मोटे जबड़े और एक बड़े धनु शिखरों को तीन लक्षणों या चबाने से संबंधित एक बड़ी विशेषता के रूप में गिना जाना चाहिए?
इन वर्षों में, मानवविज्ञानी ने कई पेड़ों का निर्माण किया है जो दोनों तर्कों का समर्थन करते हैं, हालांकि पी। एटिओपिकस परिदृश्य सबसे पसंदीदा लगता है क्योंकि प्रजाति का नाम सबसे अधिक उपयोग किया जाता है। बावजूद, ब्लैक स्कल का मामला हमें याद दिलाता है कि कभी-कभी ऐसा लगता है कि धोखा हो सकता है, खासकर जीवाश्म रिकॉर्ड में।
