जनवरी 1956 में CIA के U-2 कार्यक्रम के लिए पायलट के रूप में साइन अप करने के बाद फ्रांसिस गैरी पॉवर्स को अपना पहला पॉलीग्राफ अनुभव था। अपने संस्मरण में, पॉवर्स को एक कमरे में बुलाए जाने का वर्णन किया गया था जहां वह इस सवाल का सामना कर रहे थे,
"एक झूठ डिटेक्टर परीक्षण लेने के लिए कोई आपत्ति?" हालांकि मेरे पास बहुत सारे थे, मैंने उन्हें आवाज़ नहीं दी, मेरे सिर को हिलाकर रख दिया। अगर यह नौकरी की शर्त होती, तो मैं करता। लेकिन मुझे यह पसंद नहीं था। ... मुझे ऐसा कभी नहीं लगा कि पूरी तरह से उजागर हो, जैसे कि कोई गोपनीयता नहीं थी। अगर उस समय किसी ने मुझे पृथ्वी के चेहरे से हमेशा के लिए पॉलीग्राफ पर प्रतिबंध लगाने वाली याचिका सौंप दी होती, तो मैं ख़ुशी से उस पर हस्ताक्षर कर देता। जब मुझसे आखिरी सवाल पूछा गया और पट्टियाँ उतरवाई गईं, तो मैंने कसम खाई कि फिर कभी नहीं, चाहे कैसी भी परिस्थितियाँ हों, क्या मैं अपनी ईमानदारी का ऐसा अपमान करूँगा। ”
फिर भी पॉवर्स बाद में एक और पॉलीग्राफ टेस्ट लेंगे, जिसमें और भी अधिक दांव होंगे।
पॉवर्स का मामला एक असामान्य होगा, लेकिन पॉलीग्राफ को उस अवधि में एक आवश्यक उपकरण माना जाता था, उन कारणों के लिए जिनका सच्चाई से बहुत कम लेना-देना था। पॉलीग्राफ एक केंद्रीय शीत युद्ध के नतीजे का एक उत्तर देने का अधिक प्रयास था: अमेरिकी खुद को अधिनायकवादी बनाए बिना कथित रूप से अधिनायकवादी दुश्मन का विरोध करने के लिए अपनी प्रतिज्ञाओं को कैसे पूरा कर सकते हैं?
इस विशेष चक्र को वर्गाकार करने के लिए, संघीय एजेंसियों, सबसे पहले और सबसे पहले सीआईए, ने 20 वीं शताब्दी के शुरुआती दिनों में मनोवैज्ञानिकों द्वारा विकसित एक विवादास्पद तकनीक का उपयोग करना शुरू किया, और फिर 1920 के दशक से पुलिस और निजी व्यवसायों द्वारा परिष्कृत और लागू किया गया। पॉलीग्राफ माप- एक विद्युत प्रवाह के रक्तचाप, श्वास की गहराई, और त्वचा की चालकता में परिवर्तन से प्राप्त होता है - कभी भी धोखे के विश्वसनीय संकेतक साबित नहीं हुए हैं। न केवल वास्तविक भावनात्मक उथल-पुथल है जो प्रयोगशाला अध्ययनों में पुन: पेश करने के लिए कठिन है, लेकिन इस तरह की भावनात्मक प्रतिक्रियाएं मनुष्यों के बीच समान नहीं हैं और काउंटरमेशर्स द्वारा नकल की जा सकती हैं (जैसे कि प्रतिक्रिया देने से पहले खुद को चुटकी लेना)। बड़े स्क्रीनिंग परीक्षणों में, "झूठी सकारात्मक" (निर्दोष लोगों को भ्रामक करार दिया गया) की महत्वपूर्ण संख्या अपरिहार्य है।
इसके अलावा, यह सवाल कि क्या पॉलीग्राफ परीक्षण के दौरान धोखे से यह संकेत मिलता है कि कोई व्यक्ति रोजगार के लिए अनुपयुक्त है, केवल तकनीकी मुद्दों को स्थानांतरित करता है। अंतिम विश्लेषण में, अमेरिकी सुरक्षा एजेंसियां इस बात की परिभाषा में कभी नहीं पहुंचीं कि एक मॉडल कर्मचारी के पास क्या व्यक्तिगत विशेषताएं होनी चाहिए। इसके बजाय, पॉलीग्राफ ने एक व्यक्ति को सुरक्षा जोखिम के रूप में खारिज करने या उसे या उसके रोजगार से इनकार करने के लिए कारण प्रदान किए।
लियोनार्डे कीलर पहले अमेरिकी थे जिन्होंने पॉलीग्राफ के लिए पेटेंट प्राप्त किया था। 13 जनवरी, 1931 को उनके पेटेंट को मशीन ने "धमनी रक्तचाप की रिकॉर्डिंग के लिए उपकरण" के रूप में वर्णित किया। (यूएस पेटेंट 1, 788, 434) नौकरशाही की उपयोगिता, किसी भी वैज्ञानिक वैधता के बजाय, यह बताने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करती है कि पॉलीग्राफ अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य का एक मानक साधन क्यों बन गया। पॉलीग्राफ के साथ पॉवर्स और उसके इतिहास का मामला शिक्षाप्रद है।
1956 से 1960 तक, यूएसएसआर के ऊपर 24 U-2 उड़ानों से सोवियत सैन्य क्षमताओं पर अमूल्य रणनीतिक खुफिया उपज हुई। लेकिन 1 मई 1960 को, पॉवर्स के विमान को Sverdlovsk (जिसे आज येकातेरबर्ग कहा जाता है) के ऊपर गोली मार दी गई थी। अमेरिकी अधिकारियों ने एक मौसम के गुब्बारे के बारे में एक कवर स्टोरी जारी की, जो भटक गया और निकिता ख्रुश्चेव ने विमान के अवशेषों को दुनिया के सामने पेश किया, और फिर पायलट ने खुद को फ्लैट कर लिया। शक्तियां चमत्कारिक रूप से बच गई थीं और बाद में उन्हें मॉस्को में परीक्षण के लिए रखा गया था और जासूसी के आरोप में 10 साल की सजा सुनाई गई थी। फरवरी 1962 में, उन्हें सोवियत KGB कर्नल Vilyam फिशर (उर्फ रुडोल्फ इवानोविच एबेल) के लिए एक्सचेंज किया गया था।
शक्तियों ने संदेह के तहत एक नायक को घर लौटा दिया। उनके और अमेरिकी जनता के प्रति अनभिज्ञता, राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी द्वारा U-2 उड़ानों के लिए सोवियत प्रतिक्रियाओं के कारण उनकी सत्यता पर संदेह उत्पन्न हुआ। ट्रैक किए गए राडार संकेतों ने संकेत दिया कि पॉवर्स का विमान अपनी नियमित ऊंचाई 65, 000 फीट से नीचे चला गया था, जिससे यह सतह से हवा में मार करने वाले मिसाइल हमलों की चपेट में आ गया। लेकिन शक्तियों ने इस बात से इनकार किया कि उसने विमान को गिराने की अनुमति दी थी। सीआईए, अमेरिकी जनता के साथ अपनी तत्कालीन तारकीय प्रतिष्ठा के डर से, पोवर्स की मासूमियत पर भी जोर दिया।
सीआईए के निदेशक जॉन मैककोन ने सार्वजनिक खपत के लिए एक बयान तैयार करने के लिए एक संघीय न्यायाधीश ई। बैरेट प्रिटमैन के तहत एक जांच बोर्ड का गठन किया। दस्तावेज़ में यह दिखाया गया है कि चिकित्सा परीक्षण, एक पृष्ठभूमि की जांच, और एक पूछताछ ने पुष्टि की थी कि पॉवर्स "सत्य, स्पष्ट, स्पष्ट रूप से प्रकट हुए थे। ... उन्होंने कुछ वीरता के साथ स्वेच्छा से काम किया, हालांकि उन्होंने पॉलीग्राफ की प्रक्रिया को नापसंद किया, लेकिन वे पॉलीग्राफ टेस्ट से गुजरना चाहते थे। उस परीक्षण को बाद में एक विशेषज्ञ द्वारा विधिवत प्रशासित किया गया था। … [शक्तियों] ने परीक्षा के दौरान सच्चाई से विचलन के कोई संकेत नहीं दिखाए। ”
अपने उपचार के पॉवर्स के स्वयं के संस्करण के साथ इसका विरोध करें: "मेरी प्रतिक्रियाओं के बारे में संदेह से निराश हो रहा है, ... मैंने आखिरकार गुस्से से भरा, प्रतिक्रिया व्यक्त की: 'यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, तो मुझे झूठ डिटेक्टर परीक्षण लेने में खुशी होगी!" ... मेरे मुंह से शब्द निकलने से पहले ही, मुझे पछतावा हो रहा था। 'क्या आप यहाँ पर गवाही देने वाली हर चीज़ पर झूठ पकड़ने वाला परीक्षण करने के लिए तैयार हैं?' ... मुझे पता था कि मैं फंस गया हूं। "
फ्रांसिस गैरी पॉवर्स के पास U-2 जासूस विमान का एक मॉडल है, क्योंकि वह सीनेट सशस्त्र सेवा समिति के समक्ष गवाही देता है। सोवियतों द्वारा पॉवर्स के विमान को मार गिराया गया और उसे यूएसएसआर में जासूसी करने का दोषी पाया गया। (बेटमैन / गेटी इमेजेज) 1947 में इसके निर्माण के तुरंत बाद, सीआईए ने नौकरी आवेदकों और कर्मचारियों की सत्यता का पता लगाने और एजेंटों की अमानत की पुष्टि करने के लिए अपने कर्मियों की सुरक्षा प्रक्रियाओं के हिस्से के रूप में पॉलीग्राफ का उपयोग किया है। मैककार्थीवाद की ऊंचाई पर, एक "झूठ डिटेक्टर" के रूप में जनता द्वारा जानी जाने वाली मशीन का उपयोग करने का मतलब था, विशेष रूप से एक ब्रांड-नई एजेंसी के लिए जिसे जल्दी से स्टाफ किया जाना था। अपने समर्थकों के लिए, पॉलीग्राफ ने जासूसों और देशद्रोहियों के प्रभावी निरोध के साथ निष्पक्षता और निष्पक्षता का वादा किया। 1963 से सीआईए इंस्पेक्टर की सामान्य रिपोर्ट के अनुसार, “हम कुल सुरक्षा की आकांक्षा नहीं करते और न कर सकते थे। हमारे खुले समाज में पुलिस-राज्य उपायों का एक अंतर्निहित प्रतिरोध है। "
जब कांग्रेस ने चुनौती दी, जिसने 1960 के मध्य में संघीय पॉलीग्राफ के उपयोग की बार-बार शुरुआत की, तो सीआईए ने पॉलीग्राफ का आक्रामक तरीके से बचाव किया। 1980 में, सेंट्रल इंटेलिजेंस सिक्योरिटी कमेटी के निदेशक ने जोर देकर कहा: "सुरक्षा प्रसंस्करण के हिस्से के रूप में पॉलीग्राफ साक्षात्कार की उपयोगिता अनुभवजन्य साधनों द्वारा प्रदर्शित की गई है। ... ये व्यावहारिक परिणाम, तीस से अधिक वर्षों के अनुभव, सुरक्षा स्क्रीनिंग में पॉलीग्राफ का उपयोग वास्तव में अद्वितीय और अपरिहार्य हैं। "
आंतरिक रूप से, सीआईए नौकरशाहों ने स्वीकार किया कि नौकरी के आवेदकों और कर्मचारियों को उनके परीक्षा परिणामों के आधार पर छांटने का अभ्यास सबसे अच्छा था। दशकों के पॉलीग्राफ अभ्यास के बाद भी, सीआईए अपने पॉलीग्राफ कार्यक्रम में "रूटिन" और "स्वैच्छिक" जैसे मायावी शब्दों से वास्तव में क्या मतलब है यह परिभाषित नहीं कर सका। 1974 में पॉलिग्राफ परीक्षार्थियों से लेकर सामान्य वकील तक के प्रश्नों की सूची में निम्नलिखित प्रश्न शामिल थे: "एक पॉलीग्राफ अधिकारी इस प्रश्न के उत्तर में क्या कह सकता है: 'क्या मुझे एजेंसी के साथ नौकरी पाने के लिए यह परीक्षा देनी होगी?' या 'अगर मैं परीक्षा नहीं देता तो क्या होता है?' 'अधिकांश पॉलीग्राफ परीक्षणों के दौरान उत्पादित साक्ष्य की प्रासंगिकता भी स्पष्ट नहीं थी। 1973 में संपन्न कार्मिक सुरक्षा पर एक आंतरिक सीआईए इतिहास ने कहा, "किसी व्यक्ति की सुरक्षा विश्वसनीयता को मापने के लिए सटीक संकेत मायावी बनते रहे।"
1977 में एक हेलीकॉप्टर दुर्घटना में उनकी मृत्यु तक, पॉवर्स ने जोर देकर कहा कि उन्होंने कोशिश कर रहे परिस्थितियों में एक वफादार अमेरिकी के रूप में काम किया है। घटना का कोई निश्चित खाता अभी तक स्थापित नहीं किया गया है। हमें यह भी नहीं पता है कि पॉवर्स के पॉलीग्राफ डेटा का क्या उत्पादन हुआ। हालांकि, यह निष्कर्ष निकालना उचित है कि कैनेडी प्रशासन ने पॉवर्स की सत्यता के बारे में जनता को आश्वस्त करने के लिए सलाह दी, और यह घोषणा करते हुए कि पॉवर्स ने पॉलीग्राफ टेस्ट पास किया था, उनकी सार्वजनिक संबंध रणनीति का हिस्सा था।
शक्तियों का अनुभव सीआईए द्वारा "राष्ट्रीय सुरक्षा" के प्रयोजनों के लिए पॉलीग्राफ उपयोग की तीन अस्पष्ट विशेषताओं को उजागर करता है। पहला, पॉलीग्राफ समर्थकों का दावा है कि परीक्षण रक्षा के लिए एक गवाह हो सकता है, वफादार नागरिकों को बाहर कर सकता है, अक्सर बाहर से कम हो सकता है। स्पष्ट। दूसरा, जबकि बहुविवाह, स्वैच्छिकता की बयानबाजी पर निर्भर था, वास्तव में परीक्षण लेने के दबाव ने अक्सर एक स्वतंत्र निर्णय के विचार का मज़ाक उड़ाया। तीसरा, पॉलीग्राफ परीक्षाओं में अक्सर घटनाओं की सच्चाई का खुलासा करने के बजाय आधिकारिक कवर प्रदान किया जाता है।
अन्य सवालों ने पूरे शीत युद्ध के दौरान पॉलीग्राफ को खत्म कर दिया, और परीक्षण के अक्सर दर्दनाक अनुभव ने वैचारिक रेखाओं पर अमेरिकियों के उग्र विरोध को उकसाया। पत्रकार जोसेफ और स्टीवर्ट अलसॉप, दो अन्यथा अविश्वसनीय शीत युद्ध के बूस्टर, एक ऑक्टोपस के आलिंगन की तुलना में जिनके "बिजली के जाल" ने "ऑक्टोपस मशीन को खुश करने के लिए" सभी को बताने के लिए "भारी आवेग" उत्पन्न किया। यहां तक कि सीआईए के पूर्व प्रमुख भी। जवाबी कार्रवाई जेम्स ओल्सन ने पॉलीग्राफ परीक्षाओं को "एक भयानक लेकिन आवश्यक अग्नि परीक्षा कहा। हम सभी उनसे नफरत करते हैं। ... एक पॉलीग्राफ परीक्षा ... असभ्य, घुसपैठ और कभी-कभी अपमानजनक होती है। ... यह एक भीषण प्रक्रिया है। "क्या परीक्षा की सरासर अप्रियता ने संभावित देशद्रोहियों को रोकने के लिए अधिक काम किया, या अन्यथा नागरिकों को एजेंसी में शामिल होने से रोका, यह निर्धारित करना असंभव है।
अंत में, यह सवाल है कि क्या पॉलीग्राफ ने कभी सोवियत जासूसों को पकड़ा था। निश्चित रूप से कोई भी प्रमुख कम्युनिस्ट जासूस कभी मशीन द्वारा पकड़ा नहीं गया था, और सबसे हानिकारक एक, एल्डरिक एम्स ने दो नियमित पॉलीग्राफ परीक्षा उत्तीर्ण की, जब उन्होंने सोवियत संघ में अमेरिकी गतिविधियों के बारे में घातक जानकारी अपने संचालकों को दी थी।
जबकि एम्स मामले ने पॉलीग्राफ की प्रतिष्ठा को लगभग खराब कर दिया था, 9/11 के हमलों और अफगानिस्तान और इराक में हुए बाद के युद्धों के मद्देनजर प्रौद्योगिकी को फिर से ज़िंदा किया गया था, क्योंकि इस तरह के अभिजात्य का परीक्षण करने के लिए एक बार फिर इसने वैज्ञानिक तरीके से उपस्थिति दी निष्ठा के रूप में मूल्यों जब स्क्रीनिंग कर्मचारियों और प्रतिवाद कार्य के अंतर्निहित जोखिम भरा काम करते हैं। जैसा कि पॉलीग्राफ का इतिहास स्पष्ट करता है, अमेरिकी नीति निर्माताओं ने राजनीतिक समस्याओं को कांटा करने के लिए तकनीकी सुधारों में बहुत भरोसा किया है - भले ही वे खुद निजी तौर पर उन सुधारों पर सवाल उठाते हों।
जॉन बेस्लर सगिनव वैली स्टेट यूनिवर्सिटी में इतिहास के प्रोफेसर और क्लीयर थान ट्रूथ: द पॉलीग्राफ और अमेरिकन कोल्ड वॉर के लेखक हैं ।
