क्या बच्चे अच्छे पैदा होते हैं?

येल विश्वविद्यालय के शिशु अनुभूति केंद्र में 23 वर्षीय शोधकर्ता अर्बर तस्मी, जहां वह बच्चों के नैतिक झुकाव का अध्ययन करते हैं - भाषा और संस्कृति सही-गलत को कैसे समझते हैं, इससे पहले कि भाषा और संस्कृति अपना गहरा प्रभाव डालते हैं। " कोर, कुछ भी, हर चीज से पहले? ”वह पूछता है। उनके प्रयोग जीन पिआगेट, नोम चोम्स्की, पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय में उनके स्वयं के स्नातक थीसिस और पिछले फरवरी में एक शुक्रवार की रात, न्यू हेवन, कनेक्टिकट में उनके साथ क्या हुआ था, के बारे में बताते हैं।

इस कहानी से

[×] बंद करो

VIDEO: हम सभी महिलाएं थीं

[×] बंद करो

क्योंकि वे मुश्किल से दुनिया के सामने आए हैं, बच्चे मनोविज्ञान के सबसे शक्तिशाली मसल्स में से कुछ हैं। (जीआईएल ग्रीनबर्ग) शिशुओं और युवा बच्चों का अध्ययन एक शानदार व्यवसाय है। वे अच्छी तरह से संवाद नहीं करते हैं, अगर बिल्कुल भी, तो उनकी राय को सामान्य साधनों के माध्यम से हल नहीं किया जा सकता है। (जीआईएल ग्रीनबर्ग) यहां तक ​​कि अच्छी तरह से व्यवहार किए गए बच्चे भी पढ़ने के लिए कुख्यात हैं। उनकी सबसे अधिक ध्यान देने वाली अभिव्यक्ति अक्सर एक आसन्न आंत्र आंदोलन का संकेत है। (जीआईएल ग्रीनबर्ग) "अच्छे बच्चे" शोध की आलोचनाएं विविध हैं, और सबसे छोटे बच्चों के साथ काम शायद सबसे विवादास्पद है। (जीआईएल ग्रीनबर्ग)

चित्र प्रदर्शनी

संबंधित सामग्री

• शिशुओं को इतना नैतिक नहीं है, जब तक कि हम उस तरह से इंजीनियर नहीं हैं

यह लगभग 9:45 बजे था, और तस्मी और एक दोस्त बफ़ेलो वाइल्ड विंग्स में रात के खाने से घर में टहल रहे थे। अपने अपार्टमेंट की इमारत से कुछ सौ फीट की दूरी पर, उन्होंने जींस और हुडी में युवा पुरुषों का एक समूह पारित किया। तस्मी ने उन्हें मुश्किल से देखा, जब तक कि एक ने उसके सिर के पीछे एक मुक्का नहीं मारा।

दौड़ने का समय नहीं था। किशोरों ने अपने दोस्त की उपेक्षा करते हुए, शब्दहीनता से तासीमी को घेर लिया, जो ईंट के फुटपाथ पर गिर गया था। "यह सात लोगों बनाम एक इच्छुक पीएचडी था, " उन्हें याद है। उन्होंने कहा, “मैंने एक, दो, तीन, चार, पांच, छह, सात की गिनती शुरू की। रास्ते में कहीं से एक चाकू निकला। "ब्लेड उसके सर्दियों के कोट के माध्यम से फिसल गया, बस उसकी त्वचा गायब हो गई।

आख़िरकार हमलावर भागे, तस्मीमे को छोड़कर फुटपाथ पर रोते हुए, उनका बायाँ हाथ टूट गया। पुलिस ने बाद में कहा कि वह गिरोह की दीक्षा का बेतरतीब शिकार था।

सर्जनों ने अपनी बांह में एक धातु की छड़ डालने के बाद, तासीमी अपने माता-पिता के साथ न्यू हेवन से लगभग 35 मिनट की दूरी पर वाटरबरी, कनेक्टिकट में अपने माता-पिता के साथ घर वापस आ गया, और उन बच्चों की तरह एक प्राणी बन गया जिनके सामाजिक जीवन का वह अध्ययन करता है। वह अपने दम पर स्नान नहीं कर सका। उसकी माँ ने उसे धोया और उसके जूते बाँध दिए। उसकी बहन ने उसका मांस काटा।

वसंत आ गया। एक खूबसूरत दोपहर, तापमान 70 के दशक में बढ़ गया और तस्मी, जिसका बैंगनी और पीला खरोंच अभी भी ठीक हो रहा था, ने पहली बार खुद से बाहर टहलने की हिम्मत बढ़ाई। वह पास के जॉगिंग ट्रेल पर टहलने गया। उसने उन दो किशोरों को नोटिस नहीं करने की कोशिश की जो उसके पीछे लग रहे थे। "तबाह करना बंद करो, " उसने खुद को बार-बार कहा, जब तक कि लड़कों ने अपने हेडफ़ोन की मांग नहीं की।

मगिंग हिंसक नहीं था, लेकिन इसने उसकी आत्मा को तोड़ दिया। अब पूरी दुनिया मेन्सरिंग लग रही थी। जब उन्होंने आखिरी बार इन्फेंट कॉग्निशन सेंटर में अपनी नैतिकता की पढ़ाई शुरू की, तो उन्होंने एक छायादार पार्किंग गैरेज को जोखिम में डालने के बजाय हर कुछ घंटों में मीटर को खिलाते हुए अपनी कार सड़क पर खड़ी कर दी।

"मैं जीवन में कभी भी कम नहीं हुआ हूं, " उन्होंने मुझे बताया जब हम दूसरी बार अपराध के कुछ हफ्तों बाद पहली बार बेबी लैब में मिले थे। "आप आश्चर्य में मदद नहीं कर सकते: क्या हम एक असफल प्रजाति हैं?"

कई बार, उन्होंने कहा, "केवल मेरे शोध से मुझे आशा है।"

***

शिशुओं और युवा बच्चों का अध्ययन एक शानदार व्यवसाय है। यहां तक ​​कि सबसे बोधगम्य पर्यवेक्षकों को यह देखने के लिए लुभाया जा सकता है कि क्या नहीं है। “जब हमारा शिशु केवल चार महीने का था तो मुझे लगा कि उसने ध्वनियों की नकल करने की कोशिश की है; लेकिन मैं अपने आप को धोखा दे सकता हूं, "चार्ल्स डार्विन ने अपने ही बेटे के क्लासिक अध्ययन में" एक जीवनी के एक आरेख, "लिखा था। बच्चे अपने शरीर को मज़बूती से नियंत्रित नहीं करते हैं या अच्छी तरह से संवाद करते हैं, अगर बिल्कुल भी, तो उनकी राय को सामान्य साधनों के माध्यम से नहीं किया जा सकता है। इसके बजाय, शोधकर्ता उन्हें अपने मस्तिष्क की तरंगों की निगरानी के लिए लघु तार की खोपड़ी के साथ संगठन करते हैं, वीडियो कैमरों और दो-तरफा दर्पणों के माध्यम से दुकानदारों की तरह उनकी जांच करते हैं, और अत्यधिक चतुर और कसकर नियंत्रित प्रयोगों का संचालन करते हैं, जो उनके विषयों का एक अच्छा हिस्सा वैसे भी बैठने से मना कर देगा। । यहां तक ​​कि अच्छी तरह से व्यवहार किए गए बच्चे पढ़ने के लिए कुख्यात हैं: उनकी सबसे अधिक ध्यान देने योग्य अभिव्यक्ति अक्सर एक आसन्न आंत्र आंदोलन का संकेत है।

लेकिन छोटे बच्चे भी मनोविज्ञान के सबसे शक्तिशाली मसल्स में से कुछ हैं। क्योंकि वे मुश्किल से ही दुनिया के सामने आए हैं, इसकी जटिल संस्कृतियों और सामाजिक मानदंडों के साथ, वे मानवता के कच्चे माल का प्रतिनिधित्व करते हैं: हम जो हैं जब हम पैदा होते हैं, बजाय हम जो बन जाते हैं। बेंजामिन स्पॉक की प्रसिद्ध पुस्तक, डॉ। स्पॉकज़ बेबी एंड चाइल्ड केयर, "वाक्य से शुरू होता है 'आप जितना सोचते हैं उससे अधिक जानते हैं, " मेल्विन कोनर, एक एमोरी विश्वविद्यालय के मानवविज्ञानी और चिकित्सक और द इवॉल्यूशन ऑफ़ चाइल्डहुड के लेखक कहते हैं। "वहाँ एक और बिंदु है जो माता-पिता को बनाने की आवश्यकता है: आपका बच्चा जितना जानता है, उससे अधिक जानता है। यही इस तरह के शोध से निकल रहा है। ”

1980 और 90 के दशक ने बहुत कम शिशुओं की भौतिक दुनिया की परिष्कृत धारणाओं के बारे में खुलासे किए, जिसमें यह सुझाव दिया गया कि हम काफी व्यापक टूल किट से लैस जीवन जीते हैं। (क्या 5 महीने के बच्चे गिनती कर सकते हैं? बिल्कुल? क्या वे सरल भौतिकी को समझते हैं? हां।) हाल ही में, कुछ प्रयोगशालाओं ने शिशुओं के जन्मजात सामाजिक कौशल का अध्ययन किया है, और कैसे बच्चे अन्य लोगों के लक्ष्यों और इरादों का अनुभव करते हैं और उनका आकलन करते हैं। इन कार्यों की छानबीन करते हुए, वैज्ञानिकों को उम्मीद है, हमारे दिमाग की कुछ जन्मजात विशेषताओं को प्रकट करेगा- "हमारे स्वभाव का संक्षेप", येल लैब के निदेशक करेन व्यान कहते हैं।

"लोग, जिन्होंने अपने पूरे करियर को धारणा का अध्ययन करने में बिताया है, अब सामाजिक जीवन की ओर मुड़ रहे हैं, क्योंकि जहां जैव-व्यवहार रबर विकासवादी सड़क से मिलता है, " कोन्नर कहते हैं। “प्राकृतिक चयन ने सामाजिक व्यवहार पर अधिक या अधिक बुनियादी चीजों पर काम किया है जैसे धारणा। हमारे विकास में, जीवित रहने और प्रजनन सामाजिक क्षमता पर अधिक से अधिक निर्भर करते हैं क्योंकि आप मूल स्तनधारियों से प्राइमेट तक मानव पूर्वजों से मनुष्यों तक जाते हैं। "

येल इन्फैंट कॉग्निशन सेंटर विशेष रूप से सबसे अधिक सामाजिक कार्यों में से एक में रुचि रखता है: नैतिक निर्णय, और क्या बच्चों को उन्हें बनाने के लिए कठोर वायर्ड है। जर्नल नेचर में 2007 में प्रकाशित इन पंक्तियों के साथ लैब के प्रारंभिक अध्ययन ने वैज्ञानिक दुनिया को यह दिखाते हुए चौंका दिया कि सरल नैतिकता नाटकों की एक श्रृंखला में 6- और 10 महीने के बच्चों ने "अच्छे लोगों" को "बुरे लोगों" के रूप में पसंद किया। "यह क्षमता नैतिक विचार और कार्रवाई की नींव के रूप में काम कर सकती है, " लेखकों ने लिखा है। यह "... सही और गलत की अधिक अमूर्त अवधारणाओं के लिए एक आवश्यक आधार बना सकता है।"

पिछले कुछ वर्षों ने संबंधित अध्ययनों के एक समूह का निर्माण किया, जो जीन-जैक्स रूसो के तर्क, या एक स्वार्थी जानवर के रूप में पैदा हुआ, जहां थॉमस हॉब्स को डर था, पैदा होने से दूर, एक बच्चा अमीर के साथ प्रावधानित दुनिया में आता है। मोटे तौर पर समर्थक सामाजिक प्रवृत्ति और लगता है कि अन्य लोगों की देखभाल करने के लिए पूर्वनिर्मित है। बच्चे बता सकते हैं, एक हद तक, क्या अच्छा और बुरा है, और अक्सर एक परोपकारी फैशन में कार्य करता है। "युवा बच्चों में खुशी की ओर जाता है, " 2 साल के बच्चों के अध्ययन का निष्कर्ष निकाला गया। "शिशुओं को पता है कि क्या उचित है" 19- और 21-महीने के बच्चों के अध्ययन का एक और अध्ययन था। टॉडलर्स, नया साहित्य बताते हैं, विशेष रूप से न्यायसंगत हैं। वे प्राकृतिक सहायक हैं, दूसरों को खुद की कीमत पर व्यथित करते हैं, चिंतित होते हैं यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति की कलाकृति को काटता है और एक साझा कार्य के बाद कमाई को विभाजित करता है, चाहे लूटे गए राई की रोटी या अनमोल गियर्स का रूप ले।

यह सब मानवता के लिए खुशखबरी की तरह लग रहा है, विशेष रूप से माता-पिता जो अपने बच्चों को सांप्रदायिक खिलौना बॉक्स नेविगेट करने के लिए "साझा, साझा, साझा" करते हैं। दरअसल, इनमें से कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि बच्चों के सकारात्मक सामाजिक झुकाव इतने गहरे हैं कि यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि माता-पिता क्या कहते हैं या क्या करते हैं: एक हार्वर्ड प्रयोग, जिसका नाम "द बिग मदर स्टडी" है (जैसा कि बिग मदर इज वॉचिंग यू) में दिखाया गया है, उन छोटे बच्चों ने दूसरों की मदद की या नहीं, माता-पिता ने उन्हें मदद करने की आज्ञा दी या यहां तक ​​कि उपस्थित भी थे।

ये निष्कर्ष किसी को भी लग सकते हैं, जिन्होंने टॉडलर्स को खेल के मैदान में बाल खींचते हुए देखा हो या प्लास्टिक की तिपहिया के साथ एक दूसरे को पिस्तौल-कोड़ा मारते हुए। दिन-प्रतिदिन, बच्चे बेवजह और आदिम लग सकते हैं, या बहुत कम से कम विचित्र रूप से, एक मिनट के गधे से डरते हैं और अगले दिन चंद्रमा, उनके प्रिज्मीय मन हमारे उच्च प्रकृति के रहस्यों के बजाय बकवास और गैर-अनुक्रमित होते हैं। कोई भी अनुभवी माता-पिता यह नहीं मान सकते हैं कि पोषण से कोई फर्क नहीं पड़ता है, या कि प्रकृति सभी को प्रभावित करती है। सवाल यह है कि शेष राशि कहां है।

"बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक विकास मनोवैज्ञानिक एलिसन गोपनिक कहते हैं, " नैतिकता कहाँ से आती है, वास्तव में एक कठिन समस्या है। “वहाँ एक नैतिक मॉड्यूल नहीं है जो कि सहज रूप से वहाँ है। लेकिन वे तत्व जो नैतिकता को कम करते हैं- परोपकारिता, दूसरों के लिए सहानुभूति, अन्य लोगों के लक्ष्यों की समझ - हम जितना सोचते हैं उससे बहुत पहले हैं, और बच्चों के मुड़ने से पहले स्पष्ट रूप से।

***

हालांकि येल परिसर में एक कड़े पत्थर की इमारत में रखा गया था, बेबी कॉग्निशन लैब एक आरामदायक सोफे के साथ एक कार्यालय का एक खुशहाल घोंसला है, जिसका मतलब एक बच्चा के एक बवंडर के बाद एक और, और विशाल, सूरज की रोशनी वाली खिड़कियों को तोड़ दिया जाता है। जिसके माध्यम से शोधकर्ता टहलने वाले लोगों के पास जासूसी करते हैं। 3 महीने से लेकर 2 साल तक की आयु में, आने वाले शिशुओं को स्टाफ के सदस्यों द्वारा विस्तृत रूप से प्राप्त किया जाता है जो माता-पिता की सहमति के रूप में हस्ताक्षर करते समय उनके साथ फर्श पर रेंगते हैं। (शोध की इस पंक्ति का थोड़ा ज्ञात खर्च नई पैंट की लागत है: घुटने तेजी से पहनते हैं।) पीछे के कमरे में, वातावरण कम आरामदायक है। चारों ओर बहुत सारी अजीब चीजें पड़ी हैं: चीयरियोस के प्लास्टिक के सांचे, हाउसप्लांट जो स्प्रे-पेंट सिल्वर हैं।

शिशु नैतिकता के अध्ययन इतने नए हैं कि इस क्षेत्र का भव्य नाम 29 वर्षीय जे केली हैमलिन है, जो 2000 के दशक के मध्य में येल लैब में स्नातक छात्र थे। वह एक थीसिस परियोजना के लिए अपने पहियों को कताई कर रही थी जब वह एनिमेटेड प्रस्तुतियों पर ठोकर खाई थी जो उसके पूर्ववर्तियों में से एक ने बनाई थी, जिसमें एक "पर्वतारोही" (कहते हैं, आंखें लाल करने वाला चक्र) एक पहाड़ी को माउंट करने का प्रयास किया, और एक "सहायक" (कुछ परीक्षणों में एक त्रिकोण) ने उनकी सहायता की, या एक "बाधा" (एक वर्ग) ने उन्हें नीचे गिरा दिया। पिछले शिशु अनुसंधान ने बातचीत के अन्य पहलुओं पर ध्यान केंद्रित किया था, लेकिन हेमलिन ने सोचा कि अगर पर्वतारोही की दुर्दशा को देखने वाला बच्चा किसी दूसरे पर हस्तक्षेप करने वाला चरित्र पसंद करेगा।

"वयस्क के रूप में, हम सहायक को पसंद करते हैं और बाधा पसंद नहीं करते हैं, " हेमलिन कहते हैं, जो अब ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर हैं। "हमें नहीं लगता था कि बच्चे भी ऐसा करेंगे। यह वैसा ही था, 'आइए इसे आजमाएं क्योंकि केली प्रथम वर्ष की स्नातक छात्रा है और वह नहीं जानती कि वह क्या कर रही है।' '

व्यान और उसके पति, मनोवैज्ञानिक पॉल ब्लूम, ने हैमलिन के बहुत शोध पर सहयोग किया, और व्यान को कुछ अधिक आशावादी होना याद है: “क्या बच्चों में दृष्टिकोण होता है, निर्णय प्रस्तुत करते हैं? मैंने पाया कि एक बहुत ही सहज ज्ञान युक्त सवाल है, ”वह कहती हैं। “अगर हम अपने स्वयं के अनुभवों के परिणामस्वरूप दुनिया में पैदा होने वाले बच्चों के बारे में सोचते हैं और व्यवहार विकसित कर रहे हैं, तो बच्चों को जवाब नहीं देना चाहिए [परिदृश्यों के लिए]। लेकिन शायद हम दुनिया में यह पहचानने के लिए बने हैं कि कुछ चीजें अच्छी हैं और कुछ चीजें नहीं हैं, और कुछ सहायक और सकारात्मक सामाजिक संपर्क को स्वीकार किया जाना चाहिए। ”

वास्तव में, 6- और 10 महीने के बच्चों को चढ़ाई के परिदृश्यों के बारे में मजबूत प्राकृतिक राय थी: वे लगन से हेल्पर को पसंद करते थे, जैसा कि उन्होंने पात्रों को देखकर जितना समय बिताया था, उसका आकलन किया। यह परिणाम "पूरी तरह से असली था, " हैमलिन कहते हैं - इतना क्रांतिकारी कि शोधकर्ताओं ने खुद पर काफी भरोसा नहीं किया। उन्होंने आलीशान पशु कठपुतलियों को एक-दूसरे की मदद करने और रोकने में अतिरिक्त प्रयोग किए; अंत में शिशुओं को अपनी पसंद की कठपुतली तक पहुँचने का मौका मिला। "मूल रूप से हर एक बच्चे ने अच्छी कठपुतली को चुना, " हेमलिन याद करते हैं।

फिर उन्होंने 3 महीने के शिशुओं का परीक्षण किया। शोधकर्ताओं ने शिशुओं को कठपुतलियों तक पहुंचने के लिए नहीं कहा, क्योंकि 3 महीने के बच्चे मज़बूती से नहीं पहुंच सकते हैं, इसलिए उन्होंने इसके बजाय विषयों की आंखों की गतिविधियों को ट्रैक किया। इन शिशुओं ने, बाधा को भी दिखाया।

जब मैंने दौरा किया, तस्मी एक नए प्रोजेक्ट के लिए बैकग्राउंड वर्क के रूप में हैमलिन के कठपुतली शो के संस्करणों को फिर से बना रहा था।

अल्बानियाई रेस्टॉरेटर्स के बेटे, तस्मी को यह कहना पसंद है कि उनके माता-पिता "यह पसंद करते हैं कि मैं उनका अध्ययन करने के बजाय केवल बच्चे पैदा करूं।" दोस्तों ने मजाक में कहा कि वह येल को कठपुतली बनने के लिए कहते हैं। हालांकि यह निश्चित रूप से विकास के क्षेत्र में अपरिहार्य है कि कोई भी शिशुओं की कंपनी का आनंद ले, तस्मी स्पष्ट रूप से करता है। वह केवल कुछ दिनों के लिए काम पर वापस आ गया था, और वह अक्सर बाहर देखा जब हम बाहर चला गया था, लेकिन प्रयोगशाला में वह मोटे तौर पर मुस्कुराया था। जब उनके विषयों में से एक ने रसभरी का एक बर्फानी तूफान उड़ा दिया, तो वह फुसफुसाए: "इस नौकरी के बारे में सबसे अच्छी / बुरी बात यह है कि आप हंसना चाहते हैं, लेकिन आप नहीं कर सकते।"

उसे प्रारंभिक अध्ययन पूरा करने के लिए 16 आज्ञाकारी 12- या 13 महीने के बच्चों की आवश्यकता थी, और मुझे एक काम करना था, इसलिए मैं उसे साथ ले आया।

प्रयोग को "क्रैकरज़" कहा जाता था। मेरी ओशकोश-पहने बेटी अपने पिता की गोद में बैठी थी; उसकी आँखें बंद थीं, इसलिए वह उसके निर्णयों को प्रभावित नहीं करता था। मैं तीन अन्य वयस्कों के साथ पर्दे के पीछे देख रहा था: एक जिसने कठपुतली शो पर्दा का काम किया और बच्चे का ध्यान आकर्षित करने के लिए एक रबर का खिलौना उतारा, एक जिसने बच्चे के ध्यान को ट्रैक किया, इसलिए जब यह बहाव हुआ तो घंटी की आवाज़ सुनाई दी, और तासीमी, पिल्ला, जो अपने अलाना में धातु की छड़ के बावजूद आलीशान पात्रों को जीत के आसपास नृत्य करने में कामयाब रहे। पूरे उत्पादन में ब्लैक-बॉक्स थिएटर की अवंत-भावना का अनुभव किया गया था: जानबूझकर आदिम, फिर भी अतिसक्रिय।

सबसे पहले, दो समान भरवां बन्नी, एक हरी शर्ट में और दूसरा नारंगी में, ग्रैहम क्रैकर्स की प्लेटों के साथ मंच पर दिखाई दिया। "मम्म, यम!" उन्होंने कहा। पर्दा गिर गया। यह शेक्सपियर के नाटक में शुरुआती सॉनेट के बराबर था, इसके बाद के लिए एक प्रकार का फ्रेमिंग डिवाइस।

पर्दा फिर उठ गया। एक मेमने की कठपुतली मंच पर दिखाई पड़ी, जो एक खिलौने के साथ एक प्लास्टिक का डिब्बा खोलने के लिए संघर्ष कर रही थी। नारंगी बन्नी के ऊपर चढ़ गया और ढक्कन बंद कर दिया। मेरा बच्चा इस पर भड़क गया, हालांकि यह कहना मुश्किल था कि क्या यह थप्पड़ मारने की आवाज़ या खरगोश की नासिका है जिसने उसे हिला दिया। उसका माथा ठनका। फिर वह ऊब गया। दो सेकंड तक दृश्य से दूर रहने के बाद घंटी बजी, और पर्दा गिर गया।

यह जल्द ही फिर से उग आया: हरे रंग की बनी को क्यू। मेमने की योजना को नाकाम करने के बजाय, उसने खिलौना बॉक्स के ढक्कन को उठाने में मदद की। बच्चा एक पल के लिए मेज़ पर उँगलियों से नचाया गया, फिर दूर देखा। पर्दा गिर गया।

यह परिदृश्य छह बार दोहराया गया था, इसलिए बच्चा जो कुछ भी देख रहा था, उसे समझ जाएगा, लेकिन हरी बनी हमेशा अच्छी थी और नारंगी बनी हमेशा मतलब थी। पर्दे के कॉल पर, लैब मैनेजर दो कठपुतलियों के साथ उभरा। प्रत्येक ने बच्चे को एक ग्रैहम पटाखा की पेशकश की। मैं प्रयोगकर्ताओं के बारे में बताने वाला था कि मेरी बेटी ने कभी ग्रैहम पटाखा भी नहीं देखा था और वह एक बहुत ही अच्छा खाने वाला था, जब उसने अच्छी बनी से इलाज पकड़ा था, जैसा कि पिछले बच्चों ने किया था। मुझे माता-पिता के अभिमान का एक अनुचित अनुभव हुआ। मैं अपनी खुशी में अकेला नहीं था।

"उसने अच्छे आदमी को चुना!" तस्मी ने कहा। "आखिरकार, उसने अच्छे आदमी को चुना।"

***

जब येल लैब 2 में बच्चे मुड़ते हैं, तो उनके माता-पिता को बच्चे के तीसरे जन्मदिन के बाद विश्वविद्यालय लौटने के लिए चतुराई से आमंत्रित किया जाता है। शोधकर्ताओं ने उस घटना को टॉडलरहुड के भयानक क्षितिज से बचने के लिए किया है। उनके नखरे के लिए प्रसिद्ध, 2-वर्षीय बच्चों का परीक्षण कठिन है। वे बोलते हैं, लेकिन अच्छी तरह से नहीं, और सक्रिय रहते हुए वे विशेष रूप से समन्वित नहीं हैं।

लेकिन सभी शोधकर्ता 2 साल के बच्चों को नहीं छोड़ते हैं। अगली लैब जो मैंने देखी, वह कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स में हार्वर्ड विश्वविद्यालय में थी, और इस आयु वर्ग के बच्चों के लिए यह विशेष रूप से कुछ खास बना दिया है, टॉडलर परोपकारिता पर एक काम (एक वाक्यांश, जो वास्तव में, माता-पिता के कानों में खोखले होते हैं)।

थोड़ा बड़े बच्चों और बच्चों के परीक्षण का एक फायदा यह है कि वे अपेक्षाकृत जटिल कार्य करने में सक्षम होते हैं। डेवलपमेंट स्टडीज के लिए प्रयोगशाला में, टॉडलर्स कठपुतलियों की मदद नहीं देखते हैं: वे स्वयं मदद करने के लिए कहते हैं।

मुख्य वैज्ञानिक फेलिक्स वार्नेकेन हैं, जो एक अन्य युवा शोधकर्ता हैं, हालांकि ऐसा कोई नहीं है जिसकी उपस्थिति शुरू में शिशु वैज्ञानिक को बताए । वह 6 फुट -6 खड़ा है। वह आमतौर पर बच्चों को मंजिल से बाहर निकालता है, अंतिम समय पर खड़े होने से पहले उनके साथ खेलता है। वार्नकेन कहते हैं, '' तभी उन्हें एहसास होता है कि वे एक विशालकाय से निपट चुके हैं। उन्होंने आमतौर पर अपने सभी प्रयोगों में एक ही लाल स्वेटर पहना था, क्योंकि उन्हें लगता है कि बच्चे इसे पसंद करते हैं। ग्राउंडब्रेकिंग अध्ययनों को डिजाइन करने के अलावा, उन्होंने विषयों को पुरस्कृत करने या विचलित करने के लिए कई खिलौनों का भी सपना देखा है, जिसमें एक सरल डिवाइस भी शामिल है जिसे वे एक जिंगल बॉक्स कहते हैं: एक कार्डबोर्ड कंटेनर में छुपा हुआ एंगिल्डफोन, यह एक रोमांचक ध्वनि बनाता है जब लकड़ी के ब्लॉक अंदर गिरा दिए जाते हैं। ।

वॉर्नकेन को शुरू में दिलचस्पी थी कि छोटे बच्चे दूसरों के इरादों को कैसे पढ़ते हैं, और यह सवाल कि क्या टॉडलर्स अपने लक्ष्य तक पहुँचने में दूसरों की सहायता करेंगे। वह इन व्यवहारों को उपन्यास में प्रयोग करने में मदद करना चाहता था- उदाहरण के लिए "गलती से" एक टोपी गिराना, और यह देखना कि क्या बच्चे इसे वापस करेंगे।

लेकिन जब यह सिद्धांत में एक दिलचस्प विचार था, जर्मनी में मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर इवोल्यूशनरी एंथ्रोपोलॉजी के उनके सलाहकारों ने कहा कि यह अभ्यास में काफी असंभव था। एक बार टॉडलर्स को एक वांछनीय वस्तु पर अपने गर्म छोटे हाथ मिल गए, वार्नकेन को बताया गया, "वे बस इसे पकड़ लेंगे, और कोई रास्ता नहीं है कि वे इसे वापस दे देंगे।" इसके अलावा, प्रमुख मनोवैज्ञानिकों ने पहले तर्क दिया था कि बच्चे स्वार्थी हैं। सामाजिक हो; वे केवल बचपन की प्रगति के रूप में परोपकारी व्यवहार प्राप्त करते हैं और उन्हें सभ्यता के नियमों का पालन करने के लिए पुरस्कृत किया जाता है, या उन्हें तोड़ने के लिए दंडित किया जाता है।

वार्नकेन ने इस धारणा को ताक पर रख दिया जब उन्होंने टॉडलर सहयोग के अन्य पहलुओं का अध्ययन किया। एक दिन वह और एक बच्चा एक साथ एक गेंद उछाल रहे थे। सच में, गेंद लुढ़क गई- "क्षणभंगुरता का क्षण, " जैसा कि वार्नकेन अब कहते हैं। उनका पहला आवेग खिलौना वापस लाने और ले जाने के लिए था, लेकिन उन्होंने खुद को रोक दिया। इसके बजाय, वह वहीं रहा जहां वह गेंद के लिए तनाव का नाटक कर रहा था, हालांकि वह मुश्किल से अपने अविश्वसनीय रूप से लंबे हथियारों का विस्तार कर रहा था। छोटे लड़के ने उसे संघर्ष करते हुए देखा, फिर एक पल के बाद खुद को गर्म कर लिया, खिलौने के ऊपर चढ़ गया और वैज्ञानिक समुदाय की अस्वाभाविक अपेक्षाओं को धता बताते हुए- अपने विशालकाय गेंद को गेंद को सौंपने के लिए अपनी खुद की गोल-मटोल छोटी भुजा को फैला दिया।

अगले महीनों में, वार्नकेन ने 18-महीने के बच्चों के लिए प्रयोगों को डिज़ाइन किया, जिसमें एक असहाय वयस्क (अक्सर उसके द्वारा खेला जाता है) ने विभिन्न कार्यों को करने का प्रयास किया, कोई फायदा नहीं हुआ, जैसा कि टॉडलर्स ने देखा था। टॉडलर्स ने वीरकेन के गिराए गए चम्मच और कपड़े के छींटों को तेजी से छुड़ाया, उनकी किताबों को ढेर कर दिया और खुले जिद्दी कैबिनेट के दरवाजे खोल दिए ताकि वह अंदर पहुंच सके।

"अठारह महीने के बच्चे इन विभिन्न स्थितियों में मदद करेंगे, और यह बहुत सहज तरीके से करेंगे, " वे कहते हैं। “वे चतुर सहायक हैं। यह कुछ ऐसा नहीं है जिसे प्रशिक्षित किया गया है, और वे आसानी से मदद के बिना या पुरस्कृत किए बिना मदद के लिए आते हैं। "

निजी बोझ होने पर भी बच्चे मदद करते हैं। वार्नकेन ने मुझे प्लास्टिक की गेंदों से भरे एक वैडिंग पूल में एक टॉडलर की दीवार का एक वीडियो दिखाया। यह स्पष्ट था कि वह अपने जीवन का समय था। फिर पास के एक डेस्क पर बैठा एक क्लीत्ज़ी प्रयोग करने वाले ने अपना लिंग फर्श पर गिरा दिया। वह उसे ठीक करने में बहुत परेशानी महसूस कर रही थी और दुखी थी। बच्चे ने गेंद के गड्ढे से खुद को बाहर निकालने से पहले एक woebegone लुक शूट किया, कलम उठाकर शोधकर्ता को लौटा दिया। अंत में वह एक बार फिर गेंद के गड्ढे में कूदने के लिए स्वतंत्र महसूस कर रहा था, इस बात से अनजान कि खुद की कीमत पर दूसरे की मदद करके, वह परोपकार की औपचारिक परिभाषा को पूरा कर चुका था।

क्योंकि वे 18-महीने के बच्चों में प्रकट हुए थे, वार्नकेन का मानना ​​था कि मदद करने वाला व्यवहार जन्मजात हो सकता है, सिखाया या नकल नहीं किया जा सकता है। अपनी धारणा का परीक्षण करने के लिए, वह हमारे दो निकटतम करीबी रिश्तेदारों में से एक चिंपांज़ी की ओर मुड़ गया। बौद्धिक रूप से, एक वयस्क चिंप और एक 2-वर्षीय समान रूप से मेल खाते हैं: उनके पास लगभग समान उपकरण-उपयोग कौशल और यादें हैं और कारण सीखने के परीक्षणों में समान हैं।

जर्मन चिडिय़ाघर में नर्सरी से पढाई करने वाली पहली चिंप्स वार्नकेन चुनिंदा लोगों के साथ सहज थीं। उन्होंने स्पंज की तरह जाने-पहचाने सामग्रियों के साथ वस्तुओं को चिंपियों (जैसे पेन) में बदल दिया, जो कि केयरटेकर सुविधाओं को साफ करने के लिए उपयोग करते हैं। वार्नकेन हॉल में इंतजार कर रहे थे, एक कैमरे के माध्यम से देख रहे थे, जैसे ही कार्यवाहक ने पहली वस्तु को गिराया: जैसे कि क्यू पर, चिम्पू ने बाउंड्री ओवर की और breezily इसे वापस सौंप दिया। "वारनेक याद कर रहा था!" "मैं अपनी आँखों पर विश्वास नहीं कर सकता, कि वे ऐसा करेंगे। मैं पागल हो रहा था! ”

एक बार जब उत्साह फीका पड़ गया, तो वार्नकेन को आश्चर्य हुआ कि क्या शायद मानव-निर्मित चिंपियों को उनके भोजन प्रदाताओं के लिए सहायक होने के लिए वातानुकूलित किया गया था। इसलिए उन्होंने दूसरों के लिए युगांडा के Ngamba द्वीप चिंपांज़ी अभयारण्य में परीक्षण का एक संस्करण आयोजित करने की व्यवस्था की, जहां अर्ध-जंगली चिंपाजी रहते हैं। प्रयोग में, दो शोधकर्ता एक छड़ी पर जमकर बहस करते हुए दिखाई दिए: लड़ाई के विजेता ने छड़ी को हारने वाले की पहुंच से बाहर कर दिया, और वह चिंपांजी की घड़ियों के लिए इसके लिए खड़ा हो गया। चिंप को तय करना होगा कि बेशकीमती पार्टी को पिंजरे की सलाखों के जरिए बेशकीमती जमीन सौंपना है या नहीं। बहुतों ने किया।

वार्नकेन कहते हैं, "उम्मीद यह थी कि शुरू में चिंपाजी मदद कर सकते थे, लेकिन जब उन्हें इनाम नहीं मिलता है तो मदद समय पर छोड़ देनी चाहिए।" “लेकिन ऐसा कोई पैटर्न नहीं था। जब व्यक्ति वस्तु के लिए पहुंच रहा होता है, तो वे लगातार मदद करते हैं, “यहां तक ​​कि किसी भी भुगतान के अभाव में।

हो सकता है कि जानवर किसी भी परिस्थिति में लोगों की सहायता करेंगे, यह मानते हुए कि एक इनाम रेखा के नीचे आएगा। अंतिम चरण यह देखना था कि चिम्प्स एक दूसरे की सहायता करेंगे या नहीं। इसलिए वार्नकेन ने आशंका जताई कि एक पिंजरे में कैद पड़ोसी एक दुर्गम केले या तरबूज के टुकड़े तक पहुंचने में मदद कर सकता है। खुद के लिए काटने की कोई उम्मीद नहीं थी, फिर भी सशक्त चिंपियों ने अपने साथी वानरों की परवाह किए बिना खिलाया।

वार्नकेन का चिंप का काम यह मामला बनाता है कि मानव परोपकारिता एक विशेषता है जिसे विकास ने स्पष्ट रूप से हमें जन्म के साथ संपन्न किया है। लेकिन बच्चा किन परिस्थितियों में परोपकारी होता है? कुछ हालिया चिंप के अध्ययनों से पता चलता है कि चिंपाजी दूसरों की तब तक मदद नहीं करेंगे जब तक कि वे जरूरत में प्राणी के पतन का गवाह नहीं बन जाते। क्या मानव बच्चे इसी तरह "प्रतिक्रियाशील" सहायक होते हैं, या वे सामाजिक संकेतों के बिना दूसरे की सहायता के लिए आ सकते हैं? वार्नेकेन ने एक परिदृश्य बनाया जिसमें एक क्लूलेस प्रयोगकर्ता दूध के डिब्बे के साथ एक टेबल पर 2 साल के बच्चे को देखता है। वयस्क के लिए अज्ञात, कुछ डिब्बे किनारे से लुढ़कना शुरू करते हैं।

प्रयोग करने वाला बच्चा मदद के लिए नहीं पूछता: उसे यह भी एहसास नहीं है कि कोई समस्या मौजूद है। फिर भी परीक्षण किए गए कई बच्चों ने स्थिति को सही ढंग से पढ़ा और उसकी सहायता के लिए दौड़े, अक्सर चिल्लाते हुए "आपका पतन हो सकता है!" इसे वापस सौंपने से पहले बहुत ही सतर्कता के साथ। वॉर्नकेन बताते हैं, "आप लगभग 1.5 से 2.5 साल की उम्र से इस सक्रिय मदद के व्यवहार को जन्म दे सकते हैं।" “बच्चों को मदद के लिए याचना की जरूरत नहीं है। वे इसे स्वेच्छा से करते हैं। ”सक्रिय मदद एक विशिष्ट मानवीय कौशल हो सकती है।

***

"अच्छा बच्चा" शोध की आलोचनाएं विविध हैं, और सबसे छोटे बच्चों के साथ काम शायद सबसे विवादास्पद है। गर्मियों में, न्यूजीलैंड के वैज्ञानिकों के एक समूह ने केली हैमलिन के वाटरशेड "हेल्पर / बाधा" के अध्ययन को चुनौती दी, जिससे उनकी खुद की अंतर्राष्ट्रीय सुर्खियाँ बनीं।

उन्होंने आरोप लगाया कि हेमलिन और उनके सहकर्मियों ने महत्वपूर्ण उत्तेजनाओं को गलत बताया है: कृपया इसके बजाय कृपया त्रिभुज और असामाजिक वर्गों (या इसके विपरीत) के बारे में बारीक नैतिक निर्णय लेने से, क्योंकि शोधकर्ताओं ने प्रत्येक आकार को सौंपी गई भूमिकाओं को भी स्विच किया था), हैमलिन के विषय केवल थे प्रयोगात्मक सेटअप में सरल शारीरिक घटनाओं पर प्रतिक्रिया। त्रिकोण के बाद शिखर तक पहुँचने में मदद करने के बाद पहाड़ी के शीर्ष पर विजयी चक्र की उछलती गति को शिशुओं ने पसंद किया, और वे उस तरह पसंद नहीं करते थे जिस तरह से चक्र कभी-कभी अन्य आकृतियों से टकराता था।

हेमलिन और उनके सहयोगियों ने जवाब दिया कि न्यूजीलैंड के उनके प्रयोग का पुन: निर्माण त्रुटिपूर्ण था (एक बात के लिए, उन्होंने शिखर की गुगली आँखों को शिखर पर इंगित करने के बजाय नीचे देखने की अनुमति दी, बच्चों के लक्ष्य की भावना को भ्रमित करते हुए)। इसके अलावा, येल की टीम ने कठपुतली शो, साक्ष्यों के माध्यम से अपने परिणामों को दोहराया था कि आलोचकों ने संबोधित नहीं किया था।

हालांकि हेमलिन ने अपनी आपत्तियों को लगातार खारिज कर दिया, लेकिन इस तरह की कार्यप्रणाली चिंताएं शिशु शोधकर्ताओं के दिमाग से दूर नहीं हैं। उदाहरण के लिए, तस्मी को यह संदेह था कि उनके कठपुतली शो के कुछ संस्करणों में, बच्चे हरे रंग से अधिक नारंगी रंग की कठपुतलियों का चयन कर रहे थे, क्योंकि वे बुराई पर अच्छाई के साथ नहीं बैठे थे, बल्कि इसलिए कि उन्हें रंग नारंगी पसंद था। (फिर भी, सहायक बन्नी के लिए शिशुओं की वरीयता तब भी बनी रही, जब शोधकर्ताओं ने शर्ट के रंगों को बदल दिया।)

अन्य आलोचक, इस बीच, प्रयोगों के पीछे विकासवादी दर्शन को दोष देते हैं। शिशुओं को ऐसा लग सकता है कि वे मजबूत सामाजिक कौशल के साथ संपन्न हैं, इन शोधकर्ताओं का तर्क है, लेकिन वास्तव में वे केवल इंद्रियों और सजगता के साथ खरोंच से शुरू करते हैं, और, मोटे तौर पर अपनी माताओं के साथ बातचीत के माध्यम से, एक आश्चर्यजनक रूप से कम समय में सामाजिक दुनिया के बारे में जानें । "मुझे नहीं लगता कि वे ज्ञान के साथ पैदा हुए हैं, " साइमन फ्रेजर विश्वविद्यालय के एक मनोवैज्ञानिक जेरेमी कार्पेंडेल कहते हैं। एक बच्चा का नैतिक दृष्टिकोण, वह कहता है, एक दिया नहीं है।

और अभी भी अन्य वैज्ञानिक सोचते हैं कि शिशु अध्ययन क्षेत्रीय संस्कृति की शक्ति को कम आंकते हैं। जो हेनरिक, ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय के एक मनोवैज्ञानिक, का कहना है कि परोपकारी और नैतिक तर्क जैसे गुण विशेष रूप से आनुवंशिक नहीं हो सकते हैं, क्योंकि दुनिया भर में विशेष रूप से पश्चिमी मानदंडों के साथ तुलना में शिकारी-इकट्ठा करने वाले और छोटे पैमाने पर बागवानी विशेषज्ञ समूहों में मदद करने वाले व्यवहारों की विस्तृत विविधता से। । उदाहरण के लिए, सार्वजनिक अच्छे और उचित दंड के विचार, समाजों में तय नहीं किए जाते हैं: पेरू अमेज़ॅन के मात्सजेनका लोगों में, जहां हेनरिक काम करते हैं, शायद ही कभी तत्काल घर के बाहर होने में मदद करते हैं, यदि केवल इसलिए कि जनजाति के सदस्य रहते हैं रिश्तेदारों के साथ।

"ऐसे जैविक प्रभाव हैं जो लोगों को लगता है कि आनुवंशिक हैं, लेकिन संस्कृति उन्हें प्रभावित करती है, " वह कहते हैं: "संस्कृति आपके मस्तिष्क को बदलती है।" वह विविध पृष्ठभूमि के लोगों के fMRI मस्तिष्क स्कैन में बदलाव की ओर इशारा करता है।

बेबी शोधकर्ताओं ने खुद अपने काम के दिलचस्प आलोचनाओं का उत्पादन किया है। 2009 में, वार्नकेन ने लिखा है कि "बच्चे अंधाधुंध परोपकारी के रूप में बाहर निकलने लगते हैं, जो अधिक चयनात्मक हो जाते हैं, जो वे बड़े हो जाते हैं।" हालांकि, आज, उन्हें लगता है कि चित्र अधिक जटिल है, मोटे तौर पर समर्थक सामाजिक आवेग के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, बजाय विकासिक रूप से भविष्यवाणी करने के।, स्वार्थी।

धूमिल टिप्पणियों के बहुत से बच्चों के नाबालिक आवेगों की खोज को जटिल करता है। बच्चे तीव्रता से आदिवासी हैं: 3-महीने के बच्चे अपनी जाति के लोगों की तुलना में दूसरों की तुलना में अधिक होते हैं, प्रयोगों ने दिखाया है, और 1-वर्षीय बच्चे एक और जीभ वाले लोगों को पसंद करते हैं। हां, एक बच्चा अच्छे आदमी को पसंद करता है - जब तक कि बुरा बच्चा, जैसे कि ग्रैहम पटाखे न खाए। अगर अच्छा आदमी हरा-हरा खाने वाला हो, तो उसे भूल जाओ। इसके अलावा, बच्चे सजा के बड़े प्रशंसक हैं। हैमलिन को एक युवा जागरुकता वाला वीडियो दिखाना पसंद है जो अच्छे और बुरे कठपुतलियों के बीच चयन नहीं करता है; वह बुरे आदमी को सिर के बल गिराता है। वह कहती है, '' नवीनतम मनुष्यों की सहज प्रतिक्रियाओं में, "हम उन निर्णयों को देख रहे हैं जिन्हें हम वयस्क के रूप में देखते हैं लेकिन कोशिश करते हैं कि नहीं।"

येल वैज्ञानिक, व्यान ने भी वार्नकेन के छोटे परोपकारियों के गहरे इरादों पर सवाल उठाया है, यह देखते हुए कि वास्तव में निस्वार्थ कार्यों के लिए अनुकूल हो सकता है। जैसा कि एक 18 महीने के बच्चे के किसी भी माता-पिता को पता है, शिशुओं की मदद करना वह सब नहीं है, ठीक है, मददगार। ऐसा करने की कोशिश करें, वे वास्तव में कपकेक मिश्रण को हिला नहीं सकते हैं या ऐसा करने के लिए कहा जाने पर सूटकेस पैक कर सकते हैं (और माता-पिता, पैर की उंगलियों के लिए निष्पक्ष होने के लिए, उन्हें सफल होने की उम्मीद नहीं करते हैं, बल्कि, खुद पर कब्जा करने के लिए)। शायद बच्चे वास्तव में एक विशेष क्षण में मदद करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, प्रति से, जितना कि वे शक्तिशाली वयस्कों के प्रति अपनी दयालु प्रकृति को व्यक्त कर रहे हैं जो अपनी दुनिया को नियंत्रित करते हैं - एक पुनर्जागरण दरबारी की तुलना में, मदर टेरेसा की तरह कम व्यवहार करते हैं। हो सकता है कि माता-पिता वास्तव में एक सहायक बच्चे में अधिक निवेश करेंगे, जो एक वयस्क के रूप में परिवार के कल्याण में योगदान दे सकते हैं, जैसे वे एक स्वार्थी लोफर में होंगे - या इसलिए विकासवादी तर्क जाता है।

एक अलग व्याख्या, वार्नकेन कहते हैं, एक सरल दुनिया में शायद टॉडलर्स वास्तव में मदद कर सकते हैं, उनके अपेक्षाकृत कम कैलोरी सेवन के अनुपात में एक शिकारी-संग्रहकर्ता समूह की उत्पादकता में पिचिंग। "शायद सबसे छोटे बच्चे के पास सबसे छोटी पानी की बाल्टी है, मध्यम बच्चे के पास मध्यम बाल्टी है और वयस्क महिलाएं बड़ी बाल्टी ले जाती हैं, " वे कहते हैं। किंशासा की हालिया यात्रा पर, कांगो में, जहाँ वह और अधिक गहन अध्ययन कर रहा था, “मैंने इस परिवार को घूमते हुए देखा, और यह बिल्कुल वैसा ही था। सभी के सिर पर जलावन था, और यह सभी शरीर के आकार के अनुपात में था। ”

***

कई शोधकर्ताओं के लिए, ये जटिलताएं और विरोधाभास बच्चे के अध्ययन को और अधिक सार्थक बनाते हैं। मैंने हाल ही में आर्बर तस्मी के साथ फिर से बात की। धातु की छड़ उसके हाथ से बाहर है और वह शाम को दोस्तों के साथ शाम को वापस आ रहा है। हालाँकि वह अभी भी शिशुओं को प्रेरणादायक विषय मानता है, लेकिन उनके अधिक भयावह झुकाव भी उन्हें साज़िश करते हैं। तस्मी ने अपने सानिध्य के दौरान "सोप्रानोस" के बारे में बहुत कुछ देखा और हम्मुराबी के कोड के आधार पर एक बच्चे के प्रयोग को डिजाइन करने के बारे में आश्चर्य व्यक्त किया, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या टोनी सोप्रानो की तरह शिशुओं को लगता है कि एक आंख के लिए एक आंख एक उचित व्यापार है जब यह बदला लेने के लिए आता है। वह सब कुछ नहीं हैं।

"मैं एक कम से कम दो बुराइयों के अध्ययन के बारे में सोचने की कोशिश कर रहा हूं, " वे कहते हैं। "हाँ, हमारे पास अच्छे और बुरे की हमारी श्रेणियां हैं, लेकिन उन श्रेणियों में कई अलग-अलग चीजें शामिल हैं - $ 20 बनाम बलात्कार बनाम हत्या। स्पष्ट रूप से मैं उन प्रकार के मामलों का उपयोग नहीं कर सकता, जिन्हें आप जानते हैं, 13 महीने के बच्चे। लेकिन आप नैतिकता के साथ खेल को देखने के लिए एक निरंतरता के साथ आ सकते हैं ... क्या वे इस बारे में प्राथमिकताएं बनाते हैं कि क्या वे उस आदमी को पसंद करते हैं जो दूसरे बुरे आदमी की तरह बुरा नहीं था। "

इसी तरह, मेरी बेटी ने जिस क्रैकरज़ प्रयोग में भाग लिया, वह एक काले मोड़ की ओर अग्रसर है। हां, शिशुओं को अच्छे आदमी से एक स्नैक स्वीकार करना पसंद है, लेकिन क्या होगा अगर बुरे आदमी ने उन्हें तीन ग्रैहम पटाखे, या दस की पेशकश की?

एक प्रस्ताव के प्रस्ताव के लिए, तस्मी ने इस प्रश्न पर एक काम शीर्षक रखा: "शैतान के साथ सौदा करने के लिए क्या कीमत निर्धारित होती है?"